DISPOSITIVA Por lo antes expuesto, esta SALA DIEZ DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, emite el siguiente pronunciamiento: ÚNICO: Se Declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la Abogada NUAMAR CEPEDA, Defensora Pública Cuadragésima Segunda (42º) Penal del Área Metropolitana de Caracas, en su carácter de defensora del ciudadano MIGUEL ANGEL GULL GENDE, contra la decisión dictada en fecha 15 de Mayo de 2013, por el Juzgado Vigésimo Quinto (25º) de Primera Instancia en Función de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual decretó Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad de conformidad con lo establecido en los artículos 236 numerales 1, 2 y 3, 237 numerales 2, 3 y parágrafo primero, y 238 numeral 2, todos de la Norma Adjetiva Penal, por la presunta comisión de los delitos de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el .....

Este Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto en fecha 19-07-2010, por el Apoderado Judicial de la recurrente "TAMANACO ADVERTAISING, C.A.", contra el Acta de Intimación Extrajudicial N° 001/2012 de fecha 29-05-2012, emanada de la Dirección de Administración Tributaria de la Alcaldía del Municipio Chacao del Estado Miranda.

Este Tribunal Superior Sexto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto en fecha 04-11-2010, por el Apoderado Judicial de la contribuyente "BOTERO 7 DISEÑOS, C.A.", contra la Resolución N° SNAT/INTI/GRTI/RCA/DJT/CRA/2010-000358 de fecha 02-09-2010, emanada de la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Capital del SENIAT.

Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la EXTINCIÓN DEL PROCESO POR PÉRDIDA DEL INTERÉS en el recurso contencioso tributario interpuesto por el abogado David Ayach Salama, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 27.712, actuando en su carácter de apoderado judicial de la contribuyente SALCOFOAM DE VENEZUELA, C.A., contra el acto administrativo contenido en la Resolución Culminatoria del Sumario Nº GCE-SA-R-98083 de fecha 20 de marzo de 1998, emanada de la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Capital del SENIAT.

Este Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, considera suficiente el contrato de Fianza debidamente autenticado en fecha 13-06-2013, mediante la cual VENEZOLANO DE CREDITO, S.A. Banco Universal, se constituye en Fiadora Solidaria y Principal Pagadora de la contribuyente CADBURY ADAMS, S.A. y en consecuencia, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 263 y 72 del Código Orgánico Tributario, se decreta la Suspensión de los efectos de los actos administrativos impugnados; considerándose además conveniente señalar que la mercancía objeto importación en el presente juicio se encuentra Conforme y Apta para el Consumo Humano.

En virtud de los razonamientos anteriormente expuesto, este Juzgado Cuadragésimo (40º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: ÚNICO: LA FALTA DE JURISDICCION DEL PODER JUDICIAL, para conocer del presente asunto. Se ordena la remisión del presente asunto a la Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, a los fines de su consulta. No hay condenatoria en costas, en virtud de la naturaleza del presente fallo.-

DISPOSITIVA Con fundamento en las razones de hecho y de derecho que se han dejado expuestas, esta Sala 10 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, acuerda declarar PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la Profesional del Derecho GLADYMAR PAREDES Defensora Pública Cuadragésima Octava (48°) del Área Metropolitana de Caracas, en su carácter de Defensora del ciudadano YOHANDER JOSE MARTINEZ GARCIA, en contra de la decisión dictada en fecha 24 de Mayo de 2013, por el Juzgado Décimo Octavo (18°) de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decreta la Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad, de conformidad con lo establecido en el numeral 3 del artículo 242 del Código Orgánica Procesal Penal, por la presunta co.....

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, éste Juzgado Noveno Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la acción Contencioso Administrativa de Nulidad interpuesta por la sociedad mercantil LABORATORIOS LETI, S.A.V., en contra del acto administrativo de efectos particulares contenido en la Certificación No. 0070-11 de fecha 11 de abril de 2011, dictada por la Dirección Estadal de Salud de los Trabajadores de Miranda "Delegado de Prevención Jesús Bravo" adscrita al Instituto Nacional de Prevención, Salud y Seguridad Laboral (INPSASEL). SEGUNDO: SE ANULA el acto impugnado y todos sus efectos. TERCERO: No hay condenatoria en costas.

En la presente fecha se dicta la presente resolucion en la cual se acuerda librar Boleta de Encarcelación contra el mentado ciudadano, estableciéndose como Centro de Reclusión el Internado Judicial la Cuarta de Yaracuy, debiendo ser enviada a través de oficio al Jefe del Departamento de Aprehensiones del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, para su respectiva ejecución.

En este orden, el artículo 25 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela consagra que los actos dictados por órganos del Poder Público Nacional, contrarios a la normativa constitucional, son nulos, conllevando a que el acto anulado pierda los efectos jurídicos consecuenciales; en el caso concreto, si el acusado se encontraba privado de su libertad, antes del acto anulado, su situación jurídica se retrotrae a la misma condición, ya que al haber permanecido incólume el dictamen jurisdiccional que acordara de manera preventiva su privativa libertad, se acuerda librar Boleta de Encarcelación contra el mentado ciudadano, estableciéndose como Centro de Reclusión el Internado Judicial la Cuarta de Yaracuy, debiendo ser enviada a través de oficio al Jefe del Departamento de Aprehensiones del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, para su respectiva ejecución. Se acuerda paralizar la presente causa hasta tanto se haga efectivo el respectivo traslado .....