Por las motivaciones que anteceden, este TRIBUNAL OCTAVO (8°) DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda por SALARIOS RETENIDOS interpuesta por la ciudadana DELFINA CARDENAS RIVERA contra ADMINISTRADORA ABAD, C.A. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

A tal efecto es menester señalar que aun cuando una demanda cumpla con los requisitos de forma previstos en el artículo 123 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, el Juez del Tribunal esta en el deber de verificar que el libelo de demanda no sea contrario al orden publico, a las buenas costumbres o a alguna disposición expresa de la Ley, requisitos éstos que pasan de lo formal a lo fundamental, para poder admitir una demandada, por lo tanto al configurarse uno de estos supuestos en virtrud que el escrito presentado no forma parte de los asuntos proponibles para sustanciar y decidir judicialmente conforme a lo previsto en el artículo 29 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo situación que hace inadmisible in limine litis, la solicitud propuesta, conforme a lo previsto es el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil, en aplicación analógica o supletoria y en apego a lo dispuesto en el articulo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, como consecuencia de ello, este Tribun.....

"(...) Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas, este Juzgado Trigésimo (30°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el procedimiento de OFERTA REAL DE PAGO, instaurado por la Sociedad Mercantil ITCON VENEZUELA, C.A., plenamente identificada supra a favor del ciudadano ROMEL PERAZA (...)"

UNICO: LA HOMOLOGACIÓN AL ACUERDO TRANSACCIONAL, presentado en fecha 21 de Junio de 2013 ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos, por el ciudadano CÉSAR SANTANA SOSA, abogado en ejercicio, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 90.892, en su carácter de apoderado judicial de la empresa ELCA COSMÉTICOS, S.A. y la ciudadana LILIANA GUARDO, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad No. 18.315.583, asistida del abogado LUIS ALFREDO SÁNCHEZ, abogado en ejercicio, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 185.499, mediante la cual consignan copia simple de cheque signado con el N° 77.022,71, emanado del Banco Mercantil, No. 24351449, de fecha 13-06-13, correspondiente a la cuenta No . 01050082661082005983, cheque emitido a favor de la ciudadana LILIANA GUARDO.

Por los razonamientos que anteceden, este Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: Sin lugar la solicitud nulidad interpuesta por la abogada Milagros Rivero Otero, en su carácter de apoderada judicial del Instituto Nacional de Desarrollo de la Pequeña y Mediana Industria, contra la Providencia Administrativa Nº 188-12, de fecha 19 de marzo de 2012, dictado por la Inspectoría del Trabajo del Este del Área Metropolitana de Caracas, en la solicitud de reenganche y pago de salarios caídos incoada por el ciudadano David José Ocando Hernández. Segundo: Dada la naturaleza de la presente solicitud no hay condenatoria en costas. Tercero: Se ordena notificar de la presente decisión a la Procuraduría General de la República, de conformidad con el artículo 86 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de L.....

Se declara competente, se admite.

IV DECISIÓN En mérito de lo anterior, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la EXTINCIÓN DE LA INSTANCIA por la PÉRDIDA DEL INTERÉS en el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad, interpuesto por el abogado en ejercicio y de este domicilio Simón Guevara Camacho, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 29.675, actuando en su condición de apoderado judicial de BRAUN TRANSWORLD CORPORATION, inscrita en el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, el 11 de noviembre de 1981, bajo el Nº 98, Tomo 89-A, contra el acto administrativo contenido en el Oficio Nº 038 emanado de la Dirección de Recaudación y Cobros, Dirección General Sectorial de Hacienda Municipal del Concejo Municipal del Municipio Autónomo Baruta de fecha 12 de septiembre de 1990. Pub.....

Se declara CON LUGAR el recurso contencioso administrativo de nulidad, interpuesto por la abogada Lexaida Urbina Marín, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 49.287, actuando en su carácter de apoderada judicial de la Sociedad Mercantil INVERSIONES BRUENCIMIL, S.A., debidamente inscrita ante el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, bajo el Nro. 15, Tomo 35-A pro, de fecha dos (02) de mayo de mil novecientos ochenta y ocho (1988), contra el acto administrativo contenido en la Resolución Nro. R-LG-10-00004, de fecha veintinueve (29) de enero de dos mil diez (2010), dictado por la DIRECCIÓN DE INGENIERÍA MUNICIPAL DE LA ALCALDÍA DEL MUNICIPIO CHACAO DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA. En consecuencia: PRIMERO: SE DECLARA NULO el segundo resuelve contenido en el Capítulo V, denominado Decisión, del acto administrativo impugnado, de acuerdo con lo señalado en la parte motiva de la presente sentencia. SEGUNDO: SE CONFIRMA la prescri.....

Ahora bien, de lo antes señalado se aprecia que en fecha veinticinco (25) de septiembre de 2007, se libró nuevo mandamiento de ejecución, el cual hasta la presente fecha no ha sido retirado, por consiguiente este Órgano Jurisdiccional considera que la parte actora no puede pretender que por su propia inacción le sea calculado tanto los intereses moratorios como la indexación por el incumplimiento de la parte demandada con la obligación contraída a través de la transacción, toda vez que judicialmente tenía y tiene la potestad de impulsar la ejecución forzosa de la transacción; en consecuencia, este Tribunal de Primera Instancia Marítimo con Competencia Nacional y sede en la Ciudad de Caracas, niega lo solicitado.

VII DISPOSITIVO En mérito de las consideraciones anteriores, este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: SIN LUGAR la demanda por AJUSTE DE PENSIÓN Y BENEFICIOS SOCIOECONOMICOS incoada por los ciudadanos THAIS ALARCON, MARIA GARCIA Y OTROS contra C.A. METRO DE CARACAS. Segundo: No hay condena en costas.