Con base a los razonamiento antes expuesto este JUZGADO DÉCIMO CUARTO (14°) DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES, incoada por el ciudadano JORGE LUIS MARQUEZ PINZON, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. 14.884.175, contra FONDITA DE PLAZA, C.A, debidamente inscrita en el Registro Mercantil Cuarto de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha 10 de Septiembre de 2004, bajo el N° 62, tomo 148-A SGDO. Y BAI-KARI, C.A, debidamente inscrita en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha 18 de Enero de 1974, bajo el N° 2, tomo 32-A. En consecuencia, se ordena a la demandada a la cancelación de los conceptos que s.....

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este JUZGADO NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda por cobro de prestaciones sociales incoada por el ciudadano FRANCISCO ANTONIO PADILLA HERNÁNDEZ, contra la Sociedad Mercantil AUTOMECÁNICA LATONERÍA Y PINTURA BOSB C.A., plenamente identificados en autos. SEGUNDO: Se condena en costas a la parte actora de conformidad con lo establecido en el artículo 59 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE, DÉJESE COPIA CERTIFICADA DE LA PRESENTE DECISIÓN Dada, firmada y sellada en el Salón de Despacho del Juzgado Noveno de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del área Metropolitana de Caracas, veintiocho (28) días del mes de junio de dos mil trece (2.013). Años: 203° de la Independencia y 154° de la F.....

Visto las diligencias de fecha 21 de junio 2013, presentada la primera: por la representación judicial de la parte actora y la segunda: por los abogados JOSE ORANGEL ASCANIO y KAMAR GALINDEZ inscritos en el IPSA, bajo los Números 67.074 y 67.156, actuando en su carácter de apoderados judiciales de la parte demandante y demandada, respectivamente, en el presente procedimiento. Ahora bien. Visto el contenido de la diligencia suscrita por ambas partes, en la cual, la parte demandada deja constancia del cumplimiento a lo ordenado en la sentencia dictada en esta causa, mediante cheque de gerencia librado por el Banco Corp Banca, C.A., Banco Universal, contra la cuenta N° 0121-0258-51-2120210100, distinguido con el N° 10179475, a favor de MARIA NEREIDA MARTINEZ, por la cantidad de CIENTO NOVENTA Y DOS MIL SETECIENTOS CUARENTA Y TRES BOLIVARES CON 07/00 CENTIMOS (Bs. 192.743,07). Visto igualmente, el pago realizado al experto contable designado en la presente causa, ciudadano FRANCISCO .....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Vigésimo Cuarto (24) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR, la acción por diferencias de prestaciones sociales y otros conceptos laborales, incoada por el ciudadano NOHARLET ADRIAN GIL, Venezolano, mayor de edad, civilmente hábil y titular de la cédula de identidad N°.V-13.319.295., en contra de la parte demandada, en la presente causa, empresa COOPERATIVA GRUPO CENTAURO C.A. inscrita por ante el Registro Mercantil Segundo del Distrito Capital, bajo el Nº.19, Tomo. 25-A Sgdo, de fecha 23-04-1991., quien deberán cancelar a la parte demandante las cantidades establecidas y condenadas en el presente fallo, es decir, la suma de Bs.5.424, 27., por concepto de las diferencias de las presta.....

Inadmisible por no haber corregido libelo de demanda

Este Tribunal con vista a la manifestación de voluntad expresada por las partes y que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso, y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO TRANSACCIONAL ALCANZADO POR LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. Asimismo, se procede en este acto a hacer entrega a las partes de los escritos de pruebas que fueron presentados al inicio de la audiencia preliminar y se deja expresamente establecido, que una vez conste en autos el pago acordado se ordenará el archivo definitivo del expediente.

este Tribunal, revisado como ha sido el contenido, observada la debida asistencia y representación jurídica y la relación circunstanciada de los hechos que la motivan y de los derechos en ella comprendidos, observado el cumplimiento de los parámetros dispuestos en el artículo 19 de La Ley Orgánica del Trabajo, Las Trabajadoras y Los Trabajadores; al no encontrarse vulnerados derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, lo HOMOLOGA en los términos en ésta especificados otorgándole el carácter de cosa Juzgada, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 1.713 y 1.718, del Código Civil y 255 del Código de Procedimiento Civil, que aplica este Despacho atendiendo a las facultades otorgadas al Juez Laboral en el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. En consecuencia se da por concluido el proceso, contentivo del juicio, por cobro de prestaciones sociales, incoado por el ciudadano CARLOS COLMENARES MENDEZ contra el BFC BANCO FONDO COMUN, C.A. BANCO UN.....

La decisión del Juzgado Séptimo Superior, ordena la reposición de la causa al estado de dar cumplimiento a lo preceptuado en Anexo "J" de la Convención Colectiva de Trabajo, en lo referente a la resolución de las cuestiones previas, señalando que es un hecho inobjetable que la Comisión Tripartita de Arbitraje no cumplió con las pautas que establece el ordenamiento jurídico aplicable al presente caso, cual es, por una parte, la de permitir, conforme lo prevé el artículo 18 del anexo "J" que la CANTV contestara al fondo y en criterio de esta Juzgadora, muy sabiamente estableció una opción a los fines de no vulnerar la tutela judicial efectiva y la irrenunciabilidad de los derechos nacidos en cabeza del trabajador, señalando, que en todo caso si no fuera jurídicamente posible continuar con la tramitación señalada supra (pues la extinta comisión tripartita de arbitraje, la cual pudiere no estar vigente actualmente), el accionante, una vez quede firme la presente sentencia, podrá solicitar .....

La decisión del Juzgado Séptimo Superior, ordena la reposición de la causa al estado de dar cumplimiento a lo preceptuado en Anexo "J" de la Convención Colectiva de Trabajo, en lo referente a la resolución de las cuestiones previas, señalando que es un hecho inobjetable que la Comisión Tripartita de Arbitraje no cumplió con las pautas que establece el ordenamiento jurídico aplicable al presente caso, cual es, por una parte, la de permitir, conforme lo prevé el artículo 18 del anexo "J" que la CANTV contestara al fondo y en criterio de esta Juzgadora, muy sabiamente estableció una opción a los fines de no vulnerar la tutela judicial efectiva y la irrenunciabilidad de los derechos nacidos en cabeza del trabajador, señalando, que en todo caso si no fuera jurídicamente posible continuar con la tramitación señalada supra (pues la extinta comisión tripartita de arbitraje, la cual pudiere no estar vigente actualmente), el accionante, una vez quede firme la presente sentencia, podrá solicitar .....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dispone en los siguientes términos: PRIMERO: Declara PARCIALMENTE CON LUGAR la acción de amparo constitucional interpuesta por el abogado Francisco Olivo Córdova, actuando como apoderado judicial de la Sociedad Mercantil "CORPORACIÓN EXXA INTERNACIONAL, C.A.", contra el Servicio Nacional de Contrataciones y el Registro Nacional de Contratistas. SEGUNDO: Se ORDENA a la Directora General del Servicio de Contrataciones que ordene al Registro Nacional de Contratistas levantar la sanción de suspensión del Registro Nacional de Contratistas que pesa sobre la Sociedad Mercantil "CORPORACIÓN EXXA INTERNACIONAL, C.A., hasta tanto no se notifique de conformidad con la ley el acto administrativo que declara procedente la aplicación de la referida sanción. TERCERO: Resul.....