- I V - DECISIÓN Por las razones precedentes, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley declara SIN LUGAR la demanda relacionada con vía de hecho ejercida por el abogado José Ramón Solórzano Perdomo, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 39.055, actuando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano Giuseppe Russo Salvaggio, titular de la Cédula de Identidad Nº 5.577.008 contra el Procurador del Estado Vargas. Se ordena imprimir Dos (02) ejemplares de un mismo tenor y a un solo efecto, el primero se inserta en el presente expediente y el segundo en el libro de copiador que lleva este Órgano Jurisdiccional. Publíquese y Regístrese. Dada, firmada y sellada en el despacho del Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo, Caracas, Veintiocho (28) de Julio de Dos Mil Catorce (2014). EL JUEZ Abg. JOSÉ VALENTÍN TORRES .....

AP41-U-2012-000368.- CARLOS ENRIQUE CASTELLANO ESPINOZA.- Se dictó Sentencia Definitiva Nº PJ0082014000198, mediante la cual se declaró SIN LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por el ciudadano Carlos Enrique Castellano Espinoza, titular de la cédula de identidad Nº 4.354.093, actuando en su propio nombre, asistido por el abogado en ejercicio Darío Vargas Flores, inscrito en el INPREABOGADO bajo el Nº 14.66; contra la Resolución Nº SNAT/INTI/ GRTICERC/DR/ACOT/2011/485, de fecha 29 de septiembre de 2011, emanada de la Gerencia Regional de Tributos Internos de Contribuyentes Especiales de la Región Capital del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT).

Este Tribunal Superior Sexto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara EXTINGUIDO POR DECAIMIENTO DEL INTERES PROCESAL, el Recurso Contencioso Tributario interpuesto en fecha 19-06-2002, por los Apoderados Judiciales de la contribuyente "COBERTURAS ASFÁLTICAS VENEZOLANAS, C.A. (COBERVENCA)", contra la Resolución Nº SAT-GTI-RCO-600-S-2002-0000057 de fecha 26-03-2002, emanada de la Gerencia Regional de Tributos Internos Región Centro Occidental del SENIAT, conjuntamente con la División de Sumario Administrativo adscrita a dicha Gerencia.-

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA, por haber transcurrido más de un año de inactividad de las partes conforme lo dispuesto en el primer aparte del artículo 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil.

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA, por haber transcurrido más de un año de inactividad de las partes conforme lo dispuesto en el primer aparte del artículo 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil.

D I S P O S I T I V A Por todas las consideraciones antes expuestas, esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley DECLARA SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la Dra. GLADYMAR PRADERES C., Defensora Pública Cuadragésima Octava (48°) Penal del Área Metropolitana de Caracas, en su carácter de defensora del ciudadano JESÚS CISNEROS, con fundamento en lo establecido en el artículo 439 numeral 4 del Código Orgánico Procesal Penal en contra de la decisión dictada en fecha 28 de mayo de 2014, por el Juzgado Cuadragésimo Quinto (45º) de Primera Instancia Estadal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decreto Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, en contra del ciudadano antes mencionado, de conformidad con lo previsto en los artículos 236.....

En cuanto a lo expuesto en el "CAPÍTULO II", del referido escrito de promoción de pruebas, este órgano Jurisdiccional estima que no se ha promovido ningún medio de prueba, toda vez que se trata de alegatos, los cuales en todo caso deberán ser analizados por el Juez en la sentencia definitiva, por tanto no hay prueba que admitir en este punto, y así se decide.

VI DISPOSITIVA Por lo antes expuesto, esta SALA DIEZ DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Declara PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación planteado por la ciudadana SABRINA MONTES DE OCA M., Defensora Auxiliar Pública Cuadragésima Quinta (45º) Penal del Área Metropolitana de Caracas, en su carácter de defensora del ciudadano DIEGO RAFAEL MARRERO, contra la decisión dictada el 24 de marzo de 2014, por el Juzgado Décimo Sexto (16º) de Primera Instancia en Función de Control de este Circuito Judicial Penal. SEGUNDO: Se sustituye la precalificación jurídica dada a los hechos, como el delito de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal, por la presunta comisión del delito de ROBO GENÉRICO, previsto y sancionado en el artículo 455 del Código Penal. TERCERO: Mantie.....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Vigésimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley. DECLARA CON LUGAR, la demanda que por RESOLUCION DE CONTRATO (VENTA CON RESERVA DE DOMINIO) sigue TOYOTA SERVICES DE VENEZUELA, C.A., contra la ciudadana NEIDA URRIBARRI MORENO, (ambas partes plenamente identificadas en autos), y se condena a la parte demandada a: PRIMERO: La resolución del contrato de venta con reserva de dominio, suscrito entre la Sociedad de Comercio, TOYOTA SERVICES DE VENEZUELA, C.A., y la ciudadana NEIDA URRIBARRI MORENO, el cual forma un contrato unido externamente con un contrato de préstamo con subrogación, suscrito por ante la Notaria Pública Trigésima Novena del Municipio Libertador del Distrito Capital, en fecha 21 de Agosto de 2007, quedando anotada bajo el Nro.14621. SEGUNDO: En la entrega material, del vehiculo MARCA: TOYOT.....

A través de SENTENCIA INTERLOCUTORIA CON FUERZA DEDEFINITIVA el Tribunal impartió la HOMOLOGACIÓN DE LEY AL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO, presentado por el abogado JOSE MEZA, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 154.986, en su carácter de apoderado judicial de BFC BANCO FONDO COMUN, C.A. BANCO UNIVERSAL; dándose por consumado el acto.