En tal estado, de conformidad con lo previsto en el primer aparte del artículo 151 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, y en virtud de la no comparecencia de la parte actora ni por si ni por medio de apoderado judicial alguno al día y hora fijado por este Juzgado para la celebración de la Audiencia Oral de Juicio, resulta forzoso para este Juzgador declarar desistida la acción que por cobro de prestaciones sociales incoare la parte actora contra la Empresa Mercantil demandada en autos. III DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos este JUZGADO OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: DESISTIDA LA ACCIÓN intentada por la ciudadana, JOCAVED GUERRERO en contra de demandada COMPAÑÍA ANÓNIMA DE TELÉFONOS DE VENEZUELA C.A. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo.

este Tribunal, de conformidad con lo establecido en el parágrafo único del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia, con los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, le imparte su HOMOLOGACION, QUEDANDO CONSUMADO EL ACTO COMO COSA JUZGADA. En consecuencia, se da por terminado el presente procedimiento y se ordena el cierre del expediente, su correspondiente archivo, así como su cierre informático. ASI SE ESTABLECE.

este Tribunal, de conformidad con lo establecido en el parágrafo único del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia, con los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, le imparte su HOMOLOGACION, QUEDANDO CONSUMADO EL ACTO COMO COSA JUZGADA. En consecuencia, se da por terminado el presente procedimiento y se ordena el cierre del expediente, su correspondiente archivo, así como su cierre informático. ASI SE ESTABLECE.

HOMOLOGA la transacción presentada en el presente juicio incoado por la ciudadana MIYELMI ABRAHAM, contra las empresas GILLETTE DE VENEZUELA, S.R.L. y PROCTER & GAMBLE, C.A., ambas partes identificadas en autos, con autoridad de cosa juzgada. Así se establece.-

En el presente caso se observa que la parte actora no acompaño medio probatorio alguno que aunque fuere de una manera indiciaria que produjera a quien decide por lo menos la duda en cuanto a la afirmaciòn plasmada en el libelo de la demandada; Por el contrario lo que se evidencia claramente es que el hecho expuesto, es solo una afirmación de la parte solicitante pero que no esta sustentado por pruebas de ningún tipo, no se anexa a la solicitud de medida cautelar ningún medio de prueba que dé indicios del cierre de la empresa, de la relación laboral, o de alguna otra circunstancia que haga presumir la mora de la empresa, o su posible insolvencia que presuma un riesgo grave de ilusoriedad del fallo futuro de la presente acción. Así mismo, no se expresa ni siquiera cual medida es la que se solicita a los efectos de resguardar los intereses aquí ventilados. En definitiva no trae a los autos ningún elemento probatorio que haga presumir a este despacho la mora de las empresas, o e.....

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Area Metropolitana de Caracas Caracas, veintiocho de octubre de dos mil ocho 198º y 149º Analizada las actas procesales que conforman la presente causa ; se evidencia que la misma se inició por Calificación de Despido intentada por el Ciudadano MIGUEL JOSE VILLEGAS FEBRES, en su condición de parte actora, intentada contra la SECRETARIA DE SALUD DEL DISTRITO METROPOLITANO DE CARACAS ALCALDIA MAYOR , al respecto este Tribunal observa lo siguiente: 1.- Por auto de fecha 18 de Septiembre de 2.008 , este Juzgado ordenó subsanar el libelo por no llenarse en el mismo los requisitos previstos en el numeral 2 del artículo 123 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, librándose la correspondiente Boleta de Notificación, a los fines de que la parte actora procediera a corregir el libelo de conformid.....

Este Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. Asimismo se ordena la entrega de los escritos de pruebas consignado en la Audiencia Preliminar. Asimismo se ordena el cierre del archivo y la terminación del proceso. Es todo. Termino, se leyó y conforme firman.

/ Se emitió pronunciamiento en referencia a las pruebas de la accionante.-

/ Se emitió pronunciamiento con relación a las pruebas de la demandada.-

Por los fundamentos expuestos, este juzgado superior actuando en sede constitucional administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: CON LUGAR la acción de amparo constitucional interpuesta por la ciudadana OLGA MAGDALENA GUILLÉN ALBUJAS, debidamente asistida por la profesional del derecho IMELDA DEL V. GONZÁLEZ SALAZAR, de este domicilio, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 80.807, contra la sentencia dictada el 11 de julio de 2007 el Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio inquilinario seguido por la ciudadana AURA MARGARITA CHACÍN FUENMAYOR contra la ciudadana OLGA MAGDALENA GUILLÉN ALBUJAS expediente Nº 06-0292 de la nomenclatura del mencionado Tribunal Octavo de Primera Instancia. A los fines de restablecer la situación jurídica infringida, se ordena al Juzgado Octavo de Prim.....