III DISPOSITIVA Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO manifestado en fecha 22 de octubre del 2008, por la abogado MARIA JOSE NOBREGA IDROGO, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 87.347, actuando en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, Sociedad Mercantil VINCCLER, C.A., Venezolana de Inversiones y Construcciones Clerico Compañía Anónima, identificados al inicio del presente fallo. SEGUNDO: Se condena en costas a la parte actora de conformidad con lo establecido en el artículo 282 del Código de Procedimiento Civil.- PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE

En el día de hoy, 28 de Octubre del 2008, siendo las 9:00 de la mañana, se trasladó y constituyó este Tribunal, en compañía de la Apoderada Judicial de la parte actora Doctora ROSALBA ALCALA CALDERON, inscrita en el Inpreabogado bajo el Número 3.432; y de los auxiliares de justicia designados por este Tribunal Comisionado como Depositaria Judicial a la firma La R. C., C. A., en la persona de su representante legal CARLOS D¿ASCOLI, C.I. N° 6.910.950 y Perito Avaluador REYES RAMIREZ,C.I. N°3.569.600, quienes estando presentes aceptan los cargos recaídos en sus personas; con la finalidad de practicar la ENTREGA MATERIAL decretada por el JUZGADO VIGESIMO CUARTO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS en el juicio que por RESOLUCION DE CONTRATO sigue la FUNDACION PARA LA PROMOCION Y DESARROLLO DE LA UNIVERSIDAD DE ORIENTE (FUNDAUDO) contra PAOLO OTTAVIANI. Seguidamente la Juez dio los toques de Ley a las puertas del inmueble, respondiendo al llamado jud.....

En consecuencia, vistas las anteriores exposiciones, este Juzgado de conformidad a lo establecido en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, imparte la correspondiente HOMOLOGACIÓN a dicha transacción en los términos en que fue expuesto, en consecuencia, se ordena expedir copias certificadas del presenta auto a los fines estadísticos y se deja constancia que una vez vencido el lapso para que las parte ejerzan los recursos que consideren pertinente contra el presente auto se ordenara el cierre y archivo del expediente. Así se decide

Sentencia Interlocutoria mediante la cual se inadmite la demanda presentada por los abogados Tomás Guardia y Mery Marrero, en su carácter de apoderados del ciudadano Pablo Emilio García Lugo, en virtud a haber sido consignado el instrumento fundamental por lo que la demanda se torna contraria de derecho de conformidad con lo establecido en el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil.

NIEGA la medida de SECUESTRO peticionada por el abogado VICENTE E. FERNÁNDEZ SANTANA, en su carácter de apoderado judicial de la JUNTA ADMINISTRADORA DEL CONDOMINIO EDIFICIO LA LÍNEA, sobre un local distinguido con el N° 2-B, ubicado en la Planta Baja, Sección B, del Edificio Residencias La Línea, situado en la Avenida Libertador, Municipio Libertador de esta ciudad.

Por lo que este Juzgado NOVENO DE MUNICIPIO de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente proceso conforme a las normas citadas.- PUBLIQUESE, REGISTRESE Y DEJESE COPIA CERTIFICADA DE LA PRESENTE DECISION EN EL COPIADOR DE SENTENCIAS DE ESTE JUZGADO.-

En fuerza de las anteriores consideraciones, este Tribunal, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, se declara con lugar la demanda que presentó Joel José Hernández Blanco contra Lidisbeth del Valle Guarenas, ambas partes arriba identificadas. En consecuencia, adopta las siguientes resoluciones: 1. Declara extinguido o resuelto el contrato de arrendamiento objeto de este juicio, por razón de la falta de pago de los alquileres. 2. Condena a la parte demandada a desalojar el inmueble arrendado y entregárselo a la parte actora, libre de bienes y personas. 3. Condena a la parte demandada a pagarle a la parte actora la cantidad de Bs.F.4.000,oo, por concepto de los meses insolutos que van de noviembre de 2007 hasta marzo de 2008, a razón de Bs.800,oo c/u- 4. Condena a la parte demandada a pagarle a la parte acora, los meses subsiguientes a los anteriores, a razón de Bs.800, oo c/u hasta la entrega del inmueble. 5. Hay condena en costas por razón de.....

"...este JUZGADO SÉPTIMO DE MUNICIPIO EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, en cumplimiento de la misión que le fuera conferida por el JUZGADO SÉPTIMO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, procede a hacer la Entrega Material del inmueble constituido por el "Apartamento distinguido con el Nº 41, ubicado en el Edificio Residencias Los Claveles, cuarto piso, entre las Esquinas de Crucecitas a Esperanza, Parroquia San José, Municipio Libertador del Distrito Capital" y, lo coloca en posesión de la parte actora, representada en este acto por su apoderado judicial PILAR ALBERTO BASTARDO, antes identificado, quien estando presente acepta y recibe el bien inmueble antes identificado y, a su plena conformidad para sus representados..."

Sentencia Interlocutoria que resuelve la cuestión previa de falta de competencia por la cuantía incoada por los apoderados judiciales de la parte demandada, declarándose procedente dicha cuestión previa y ordenándose el envio del presente expediente a los Juzgados de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de ésta Circunscripción Judicial, una vez que transcurra el lapso establecido en el artículo 69 del Código de Procedimiento Civil

SE DECLINO LA COMPETENCIA Y SE ORDENO REMITIR MEDIANTE OFICIO A UN JUZGADO COMPETENTE