en tal virtud, esta Juez Unipersonal Nº 9, del Circuito Judicial del Tribunal de Protección del Niño, Niñas y Adolescentes del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA en todas y cada una de sus partes el referido convenimiento en los mismos términos y condiciones suscrito por las partes, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Téngase como sentencia pasada en Autoridad de Cosa Juzgada y Fuerza Ejecutiva. Expídase por Secretaría, copias certificadas de la presente resolución y del Acta convenio suscrita; y entréguese a las partes interesadas a los fines de que surtan los efectos legales consiguientes, una vez que las mismas consignen los fotostatos correspondientes. Cúmplase.- LA JUEZ, LA SECRETARIA, Abg. NURYVEL PEÑA GONZALEZ. Abg. KATERY ROJAS. AP51-.....

Por ultimo en cuanto a la prueba de informes promovida por el apoderado judicial de la parte demandada, en el Capitulo IV de su escrito de pruebas, se admite la misma por no ser manifiestamente ilegal o impertinente, salvo su apreciación o no en la sentencia definitiva que recaiga en el presente juicio. De conformidad con lo establecido en el artículo 433 del Código de Procedimiento Civil, se ordena librar oficios al Ministerio de Sanidad y Asistencia Social. Direccion General Sectorial de Salud. Division de Higiene de los Alimentos y al Servicio Nacional Integrado de Administración Tributaria (SENIAT), a los fines de que por órgano de sus representantes legales informen sobre los particulares señalados por la representación judicial de la parte demandada en su escrito de pruebas.

..." en concordancia con el literal (a) del artículo 34, del Decreto con Rango y Fuerza de Ley de Arrendamientos Inmobiliarios, DECRETA MEDIDA DE SECUESTRO, por falta de pago, sobre el siguiente bien inmueble: "una casa quinta denominada "URAZAY", distinguida con el Nº 352, la cual se encuentra ubicada, en la avenida principal de la urbanización Las Mercedes, Municipio Baruta del Estado Miranda".

Por recibido el expediente procedente de la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos, quien a su vez lo recibiera del Juzgado Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, mediante oficio Nro 391-09, de fecha 15-10-2009, contentivo de la solicitud de Notificación Judicial (apelación) intentado por la Asociación Civil de Propietarios de la Urbanización Playa Pintada (A. C. P. U. P. P.), el cual está formado por un cuaderno de principal en 25 folios útiles.- El Tribunal ordena darle entrada anotarlo en los libros respectivos, en consecuencia la juez de este despacho, se avoca a su conocimiento, y fija el décimo (10º) día de despacho siguiente al de hoy, para que la parte presente informes en el presente recurso, por cuanto la sentencia recurrida es una interlocutora con fuerza de definitiva.-

este tribunal una vez analizada la competencia para la supervisión y control de la sanción impuesta se declara competente para tal fin, conforme a lo previsto en los artículos 646 y 647 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en consecuencia, revisadas como fueron las mismas acordó: PRIMERO: Darle entrada al expediente, quedando asentado con la nomenclatura 541-09 y anotarlo en los libros respectivos. SEGUNDO: Ejecutar la sentencia definitivamente firme dictada por el Tribunal de Primera Instancia en Función de Control 3° Sección Adolescentes de este Circuito Judicial Penal, de fecha 13-10-2009, en la cual se sancionó al joven: XXXXXXXXXXXXXXXXXX, TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD N° V-XXXXXXXX, con la medida de PRIVACION DE LIBERTAD, por el lapso de TRES (03) AÑOS y CUATRO (04) MESES, de conformidad con el artículo 628 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, por la comisión del delito de HOMICIDIO CALIFICADO, previsto en el a.....

En fuerza de lo expuesto, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: UNICO: INADMISIBLE por tardía la aclaratoria del auto del 23.10.2009 proferido por este Juzgado Superior Primero, en el que se afirmó la competencia de este Juzgado para conocer la incidencia de cuestiones previas surgida en el juicio que por RESCISION DE PARTICION DE COMUNIDAD CONYUGAL sigue el ciudadano PEDRO LUIS RAFFALLI ARISMENDI contra la ciudadana MARIA IGNACIA DIAZ. Y, en consecuencia, no se admite la aclaratoria solicitada el 28 de octubre de 2009, por el abogado Antonio Brando, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, ciudadana MARIA IGNACIA DIAZ. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA. EL JUEZ DR. FRANK PETIT DA COSTA LA SECRETARIA Abg. FLOR CARREÑO AGUIAR Exp. 09.10181 Rescisión Co.....

declara INCOMPETENTE por la cuantía para conocer la demanda interpuesta por los abogados YAMILLY CAPOTE BARRERO, JUAN GILBERTO MENESES BLANCO y EDMUNDO PÉREZ ARTEAGA, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 81.066, 82.551 y 17.589, actuando con el carácter de apoderados judiciales de la ciudadana JENIFER VIVIANA NARANJO GÓMEZ, portadora de la cédula de identidad Nro. 16.754.203, mediante la cual solicitan a la Alcaldía del Municipio Chacao del Estado Miranda: "(...) 1°) Que la trabajadora, dada su situación de contratada, pase a ocupar un cargo fijo. 2°) Que la trabajadora sea mantenida, para su desempeño, en funciones administrativas. 3°) Que se garantice a la trabajadora una renta vitalicia, suficiente, pagada -en forma anticipada mensualmente-, calculable en unidades tributarias, a los fines de la satisfacción de las necesidades derivadas del importe del consumo de medicinas o en su defecto que se le garantice el importe de dicho consumo. Así como también que el patrono quede ob.....

Como consecuencia de lo expuesto, este JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA AGRARIA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara su INCOMPETENCIA POR EL TERRITORIO para conocer la presente causa. En consecuencia, se ordena remitir el presente expediente en original al Tribunal de Primera Instancia del Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico. Líbrese oficio. Cúmplase. Dada, firmada y sellada en la Sala de Audiencias del Juzgado de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas, a los veintiocho (28) días del mes de octubre del año dos mil nueve (2009). Años 199° de la Independencia y 150° de la Federación. JUEZA, Dra. LINDA LUGO MARCANO LA SECRETARIA, Abg. DAYANA TAPIA CARABALLO En la misma fecha, siendo las dos de la tarde (2:00 p.m.), se r.....

En consecuencia, esta Corte Superior Primera del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, acogiendo el criterio del Tribunal Supremo de Justicia, donde indica "...los Jueces están en la obligación de corregir las fallas o errores que se hallan producido, aunque la solicitud de la aclaratoria de la sentencia haya sido extemporánea..." (Exp N° 16396-Sent. N° 02045. Ponente: Magistrado Dr. Carlos Escarrá Malavé) y conforme a lo establecido en el artículo 252 del Código de Procedimiento Civil, realiza la siguiente aclaratoria de la sentencia dictada en fecha veinte (20) de octubre de dos mil nueve (2009), en los siguientes términos: en el folio trescientos ochenta y cinco (385) donde se lee el día, mes y año de la decisión, debe decir "...veinte (20) de octubre de dos mil nueve (2009)". Por lo que se corrige el mencionado error material y téngase por fec.....

Por recibido y visto el presente expediente, proveniente del Juzgado Décimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 21 de octubre de 2009, constante de una (1) pieza con ciento treinta (130) folios útiles, en virtud del juicio que por DESALOJO (APELACIÓN), sigue CELSA BOUZON DE ABBRUZZESE, GIOVANNI ABRIZZESSE ROUSOU y ROSARIA ABBRUZZESE BOUZON, contra TULIO JOSÉ CHAVEZ OJEDA, en virtud de la apelación ejercida por la representación judicial de la parte demandada; este Tribunal le da entrada y se avoca al conocimiento de la misma. En consecuencia fija el DÉCIMO (10) DIA DE DESPACHO SIGUIENTE AL DE HOY, a fin de dictar sentencia en la presente causa.-