Con fuerza en la motivación anterior esta SALA SÉPTIMA ACCIDENTAL DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, pasa a emitir el siguiente pronunciamiento: DECLARA INADMISIBLE el recurso de apelación intentado por el ciudadano ABG. ALEJANDRO GARCÍA, en su carácter de Defensor Privado del ciudadano MIGUEL ANTONIO SALAZAR RONDÓN, en contra del decisión dictada por el Juzgado Vigésimo Noveno (29°) de Primera Instancia en funciones de Juicio de este mismo Circuito Judicial Penal, de fecha 10 de Agosto del año que discurre, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 437 literal "a" y 450 ambos del Código Penal Procesal Penal.

Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo de nulidad funcionarial interpuesto por el ciudadano MARIO JOSÉ LEZAMA BOTTINI, asistido por los abogados NORMA de GUERRA y NELSON LEZAMA, contra el acto administrativo contenido en la Resolución N° 741 fechado 12 de diciembre de 2002 dictado por el ciudadano Fiscal General de la República.

Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la querella interpuesta por la ciudadana AMARILIS QUINTANA FERNÁNDEZ, asistida por el abogado FÉLIX MANUEL CHAURAN OCHOA, ambos, suficientemente identificados en la parte motiva del presente fallo, contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO PÁEZ RÍO CHICO DEL ESTADO MIRANDA. SEGUNDO: Se CONDENA al organismo querellado a pagarle a la demandante, la cantidad de Bs.12.688.880 por concepto de prestaciones sociales, Bs.122.100 por concepto de bono vacacional fraccionado, y Bs. 4.266.098 por concepto de intereses sobre prestaciones sociales. TERCERO: Se le ordena al Municipio Páez Río Chico pagarle a la demandante los intereses de mora generados por el retardo en la entrega de sus prestaciones sociales, para cuya determinación se ordena efectuar.....

DECISIÓN Por la motivación que antecede, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo, incoado por la ciudadana ZURIMA BARCELO, venezolana, titular de la Cédula de Identidad Nº 6.489.668, debidamente asistida por el abogado RAMON ALBERTO PEREZ TORRES, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 16.278, en contra del INSTITUTO AUTÓNOMO AEROPUERTO INTERNACIONAL DE MAIQUETÍA (IAAIM), en consecuencia se declara: PRIMERO: La nulidad del acto administrativo contenido en el oficio N°.094, de fecha 01 de septiembre 2003, suscrito por el ciudadano WALTER RODRIGUEZ, en su condición de Director de Personal del Instituto Autónomo Aeropuerto Internacional de Maiquetía. SEGUNDO: Se ordena la reincorporación del recurrente al cargo que desempeñaba de Fiscal de Prevención y Vigilan.....

Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, anula el auto de admisión dictado por el Juzgado Décimo Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación Y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y declara Inadmisible la demanda interpuesta por el abogado Oswaldo García Baroni, obrando con el carácter de apoderado judicial de los ciudadanos MARÍA MAGDALENA GÓMEZ DE PENZO, ANTONIO JOSÉ GARCÍA, YEMIRA JOSEFINA CORDERO MEDINA, BEATRIZ MARÍA HERNÁNDEZ, JACINTO TILLERO, ANGÉLICA JOSEFINA PENDEMONTE PEÑA, MARISOL GUZMÁN NARVÁEZ y NELLYS DE JESÚS GUACHEQUE, ampliamente identificados en la parte motiva de la presente decisión, contra el MINISTERIO DE AGRICULTURA Y TIERRAS.

declara: 1.- PROCEDENTE la Acción de Amparo Cautelar Solicitada. 2.- ADMITE el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial conjuntamente con Recurso de Amparo Cautelar interpuesto por los abogados BRÌGIDO BARRIOS APONTE y GUZMÀN PINEDA, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 65.658 y 69.069 respectivamente, en su carácter de apoderados judiciales del ciudadano CESAR ARISTIDES LOPEZ PERALTA, portador de la cédula de identidad Nro. 3.882.463 contra el acto administrativo dictado por el Contralor Municipal del Municipio Carrizal del Estado Miranda, contenido en la Resolución número 029/2006 y publicado en la Gaceta Municipal del Municipio Carrizal del Estado Miranda, número extraordinario 46/2006, de fecha 21 de agosto de 2.006, en el cual de manera arbitraria y en una clara violación de la Ley, se suspenden los efectos jurídicos de la Resolución número 0086/2005 publicada en la Gaceta Municipal del Municipio Carrizal del Estado Miranda, número 188, de fecha septiembre 2.005,.....

CON LUGAR la inhibición planteada por el juez Carlos Spartalian Duarte.

CON LUGAR la inhibición planteada por la Jueza del Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, abogada Ana Elisa González.

CON LUGAR la inhibición planteada por el Juez Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, abogado Luís Rodolfo Herrera

QUINTA: Así mismo, ambas partes reconocen y manifiestan, no adeudarse monto alguno por concepto de honorarios profesionales de abogados, generados por las actuaciones del demandante ni por la presente transacción, por cuanto cada parte asumirá los gastos por concepto de Honorarios, ni por concepto de costas, en que hayan podido incurrir, ya que las mismas no se generaron visto el carácter del presente acuerdo, con ocasión al presente Juicio. Así mismo, ambas partes reconocen y manifiestan no adeudarse nada más por ningún otro concepto y se otorgan un finiquito definitivo. Por consiguiente pedimos al Tribunal, proceda a HOMOLOGAR el presente acuerdo y a ordenar el archivo del Expediente, por haberse cumplido en todas y cada una de sus partes el acuerdo aquí contenido y aquí desarrollado. El Juez, vista la presente transacción, suscrita por los Abogado anteriormente identificados en su carácter de parte actora y en su carácter de parte accionada , mediante la cual la parte demandada e.....