PRIMERO: INADMISIBLE la reconvención propuesta por la representación judicial de la parte demandada, por cuanto la misma no cumple con los requisitos exigidos en la ley. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza de la presente decisión. TERCERO: Vista la tacha de documento público promovida por los abogados JHON FERNANDO PEÑA SUAREZ y JOSE ABEL BOJACA, anteriormente identificados, este Juzgado deja constancia que emitirá el respectivo pronunciamiento por auto y cuaderno separado el cual se ordena aperturar en esta misma fecha.

PRIMERO: La PERENCIÓN DE LA PRESENTE INSTANCIA, en la presente causa que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO interpusiera la FUNDACIÓN FONDO NACIONAL DE TRASNPORTE URBANO (FONTUR) contra el ciudadano ANTONIO JOSÉ PABON, ambas partes plenamente identificadas en el encabezado del presente fallo. SEGUNDO: Concluida como ha sido la presente causa, se acuerda el cierre de este expediente. En consecuencia, se ordena su desincorporación del Archivo de este Juzgado y se acuerda remitirlo a la Coordinación de Archivo de este Circuito Judicial, a fin de que se forme el legajo para su remisión a los Depósitos del Archivo Judicial, con el objeto de descongestionar el espacio asignado al archivo de este tribunal, en virtud de ser insuficiente el mismo, QUEDANDO A SALVO EL DERECHO QUE TIENEN LAS PARTES DE SOLICITAR EL PRESENTE EXPEDIENTE EN LA OPORTUNIDAD QUE HA BIEN QUISIEREN, A FIN DE EJERCER LOS RECURSOS QUE CREAN PERTINENTES EN CONTRA DE LA PRESENTE DECISIÓN, TODO ELLO SALVAGUARDANDO EL DERECHO AL DEB.....

Por los razonamientos que anteceden, este Juzgado Décimo (10°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR, la demanda incoada por WILMER JOSÉ CONTRERAS, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad No.14352620 contra CATIVEN S.A. ( RED DE ABASTOS BICENTENARRIO S.A.),; SEGUNDO: Se condena a la demandada al pago de la indemnización prevista en el articulo 130 numeral 5º de la LOPCYMAT y se condena al pago de daño moral por las sumas indicadas en la motiva del presente fallo; TERCERO: No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza de la presente decisión. Se ordena la notificación de la Procuraduria General de la República según lo dispuesto en el articulo 97 de la Ley que rige dicho ente.

Por las razones, este Tribunal Décimo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por CARLOS ROJAS CARVAJAL, venezolano, mayor de edad, de este domicilio titular de la Cédula de Identidad No.6.319.732 contra la POLICLINICA METROPOLITANA, C.A.y contra la Sociedad Mercantil SERVICIOS DE EMERGENCIA, SOCIEDAD CIVIL, los conceptos a cancelar, salarios base de cálculo, periodos, fórmulas de cuantificación, quedaron establecidas precedentemente en la motiva del fallo. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas.

"...En mérito de las consideraciones anteriores, este Juzgado Trigésimo Sexto (36°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: SE NIEGA LA HOMOLOGACION A LA TRANSACCIÓN suscrita entre el ciudadano EKSMEIRO CARLOS BARBOZA BOZO y la sociedad mercantil PFIZER VENEZUELA S.A. Publíquese y Regístrese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Trigésimo Sexto (36°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. A los veintiocho (28) días del mes de noviembre de dos mil catorce (2014). Años 204º de la Independencia y 155º de la Federación..." LA JUEZA ABG. ELKA EDILIA LEANIVIS HERNÁNDEZ

"...En mérito de las consideraciones anteriores, este Juzgado Trigésimo Sexto (36°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: SE NIEGA LA HOMOLOGACION A LA TRANSACCIÓN suscrita entre la ciudadana YURUBI FERNADEZ NUÑEZ y la sociedad mercantil PFIZER VENEZUELA S.A. Publíquese y Regístrese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Trigésimo Sexto (36°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. A los veintiocho (28) días del mes de noviembre de dos mil catorce (2014). Años 204º de la Independencia y 155º de la Federación..." LA JUEZA ABG. ELKA EDILIA LEANIVIS HERNÁNDEZ

"...En mérito de las consideraciones anteriores, este Juzgado Trigésimo Sexto (36°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: SE NIEGA LA HOMOLOGACION A LA TRANSACCIÓN suscrita entre la ciudadana ANA DEMETER y la sociedad mercantil PFIZER VENEZUELA S.A. Publíquese y Regístrese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Trigésimo Sexto (36°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. A los veintiocho (28) días del mes de noviembre de dos mil catorce (2014). Años 204º de la Independencia y 155º de la Federación..." LA JUEZA ABG. ELKA EDILIA LEANIVIS HERNÁNDEZ

"...Así visto el escrito de transacción cursante a los folios 14 al 24 y presentado por el ciudadano GIPSY BAEZ, titular de la C.I. V-16.004.186, asistido por el Abogado PEDRO VILELA, IPSA Nº 119.708, en su carácter de parte oferida y la oferente PFIZER VENEZUELA, S.A., en la persona de su abogado RAFAEL BLANCO, IPSA Nº 39.945, mediante la cual la Oferente paga a la oferida a su cabal y entera satisfacción la cantidad de TRESCIENTOS NOVENTA Y TRES MIL SETECIENTOS DIECINUEVE BOLIVARES CON TREINTA Y SEIS CENTIMOS (Bs.393.719,36), la que es pagada dela siguiente forma mediante un Cheque del Banco Venezolano de Crédito, Nº 00024877, de fecha 11-11-2014, por Bs.295.358,12, a nombre del trabajador, y una transferencia de dinero en dolares recibidos en el exterior equivalente a la cantidad de Bs.98.361,21, que este reconoce haber recibido, en consecuencia se pide a este Juzgado le imparta la correspondiente homologación al acuerdo transaccional presentado por las partes. En este estado este T.....

Vista diligencia suscrita en fecha veintiséis (26) de noviembre de 2014, por el ciudadano: abogado GERARDO HENRIQUEZ, inscrito en el INPREABOGADO bajo el Nº36.225, en su carácter de apoderado judicial de la parte Oferente BANESCO BANCO UNIVERSAL C.A.; con ocasión a la Oferta Real de Pago planteada a la parte Oferida ciudadano BRAYELIN MARÍN CARMONA, cédula de identidad NºV-18.330.725, mediante la cual Desiste de la Oferta Real de Pago, este Tribunal Vigésimo Sexto (26°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, conociendo en fase de Sustanciación, procede a HOMOLOGAR el Desistimiento de la Oferta Real de Pago manifestado. Finalmente, una vez precluya el lapso de impugnación de la presente decisión se ordenará librar oficio a la Oficina de Control de Consignaciones (OCC) informando que se dejó sin efecto el oficio librado en fecha 18 de marzo de 2014 y se dará por terminado el presente asunto. Así s.....

III Dispositiva Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Décimo Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: Se niega por improcedente la homologación del escrito de transacción presentado en fecha 24 de noviembre de 2014.- SEGUNDO: No hay condenatoria especial en costas dada la naturaleza del fallo. Así se decide.- TERCERO: Se ordena que una vez firme el presente pronunciamiento se proceda al cierre y archivo del presente. El Juez Titular Abog. Anibal F. Abreu P. La Secretaria Abog. Omaira Uranga. En esta misma fecha (28/11/2014) se registró y publicó la presente decisión.- La Sec.....