Efectuada la lectura del expediente y examinados los alegatos expuestos por la parte recurrente; así como por el órgano emisor del acto; este Tribunal advierte que, con prioridad a la revisión de la legalidad del acto, resulta de obligado examen el punto previo atinente al supuesto de inadmisibilidad del Recurso Contencioso Tributario interpuesto, relativo a la falta de cualidad o interés del recurrente, prevista en el literal “b” del artículo 192 del Código Orgánico Tributario de 1994, aplicable ratione temporis, por cuanto de las actas que conforman el expediente no se desprende la cualidad con la que actúa el ciudadano ANGEL BOANERGE WILHELM RIVERA, y es sólo del Acta de Reparo, que cursa al folio 77 del expediente, que se desprende que actúa con la condición de Gerente de la Recurrente, cargo este del cual el Tribunal no puede deducir que el mencionado ciudadano ostente la Representación Legal necesaria para intentar el presente recurso.

Vistos los términos en que ha quedado planteada la controversia, este Tribunal observa que el único punto controvertido en el presente asunto se circunscribe a determinar si la resolución recurrida parte de un Falso Supuesto de Derecho por errónea aplicación de la norma impositiva al contribuyente.

IV DECISIÓN Cumplidos como han sido los requisitos legales en el presente juicio y, las razones que han sido analizadas, este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario administrando justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso Contencioso Tributario interpuesto por la empresa "PERFUMERÍA VIRGINIA II, C.A.", en contra de la Resolución N° RCA-DJT-CRJ-2005-000714 del 04 de noviembre de 2006, emanada de la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Capital del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), mediante la cual declaró INADMISIBLE POR EXTEMPORANEO el recurso jerárquico interpuesto por la contribuyente en contra de las Resoluciones de imposición de sanción identificadas en el cuadro demostrativo contenido en esta decisión. En consecuencia: PRIMERO: Se ratifica la Resolución N° RCA-DJT-CRJ-2005-000714 de fecha 04 de noviembre 2005, emanada de la Gerencia Regional de Tribut.....

V DECISIÓN Cumplidos como han sido los requisitos legales en el presente juicio y, por las razones que han sido analizadas, este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la representación del Agente de Retención MUNICIPIO LIBERTADOR DEL DISTRITO CAPITAL en contra de las Planillas de Liquidación impugnadas, y en consecuencia: PRIMERO: Declara PROCEDENTE la prescripción de los derechos de crédito determinados en las Resoluciones- Planillas de Liquidación correspondientes a los períodos pertenecientes a los años 1993, 1997, 1998 y 1999, detallados en el cuadro contenido en la Resolución RCA-DJT-CRA-2005-000394 de fecha 04-07-2005, folios 113 y 114 de este expediente. SEGUNDO: Declara IMPROCEDENTE el falso supuesto alegado por la representación del Municipio Bolivariano Libertador del Distrito Capital, respecto.....

Ahora bien, observa el Tribunal que ninguna prueba trajo a los autos la contribuyente capaz de desvirtuar lo afirmado tanto en el Acta de Verificación, como en el acto recurrido, en los cuales se deja constancia que, la contribuyente, no tenía, para el momento de la actuación fiscal, el Libro de Control de Reparación y Mantenimiento de la Maquina Fiscal, cuyas características aparecen mencionadas en dicha acta y que la referida máquina no tenia adherida la Etiqueta que con anterioridad (en el m omento de su instalación), se le había colocado. En virtud de la precedente declaratoria el Tribunal considera procedente las Multas impuestas a la recurrente antes identificada. Así se declara.

Se declaró la Perención de la Instancia por cuanto transcurrió más de un año sin que las partes hubieren impulsado el proceso.

Esta Sala de Juicio, ADMITE la presente solicitud, de conformidad con lo dispuesto en el literal "i" Parágrafo Primero del artículo 177 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, y DECRETA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS y BIENES, en los mismos términos y condiciones expuestos en el escrito de solicitud, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 189 y 190 del Código Civil. Óbviese la notificación al Representante del Ministerio Público, en aplicación del criterio de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, expuesto en la Sentencia del 17/05/2001, expediente Nº 00-506, en concordancia con lo previsto en el numeral (2do), del artículo 131 del Código de Procedimiento Civil, que establece los supuestos en que es obligatoria la intervención del Ministerio Público. Asimismo, este Tribunal de conformidad con lo previsto en el artículo 762 del Código de Procedimiento Civil, acuerda respetar las resoluciones tomadas por las partes en las condici.....

Se dictó resolución mediante la cual se declara CON LUGAR la conversión en divorcio de la separación de cuerpos y bienes de los ciudadanos THAIDEE OCHOA VILORIA y CARLOS ANTONIO SUELS LARA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. 6.186.847 y 9.882.693, respectivamente, y consecuentemente queda disuelto el vínculo matrimonial que los unía, contraído en fecha 12 de junio de 1998, ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Chacao del Estado Miranda.

Se dictó resolución mediante la cual se decretó la separación de cuerpos presentada por los ciudadanos LADY DEL VALLE CANELONES PEREZ y ALEXIS GERMAN BRITO GONZALEZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de la cédula de identidad Nros. 13.395.020 y 13.088.798, respectivamente

"..Por cuanto el ciudadano juez procedió a instruirlos sobre los efectos de la Separación de Cuerpos y Bienes, que pretende en cuanto a sus derechos y obligaciones reciprocas y con los hijos e instó a los cónyuges a la reconciliación sin haberse logrado ésta, en consecuencia, este Juez Unipersonal N° 6 de la Sala de Juicio del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República y por autoridad de ley, DECRETA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS Y BIENES en los mismos términos y condiciones por ellos establecidos en su escrito de solicitud y en todo cuanto no sea contrario a derecho, por lo que se imparte su respectiva homologación de conformidad con lo dispuesto en el artículo 762 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo preceptuado en el artículo 189 del Código Civil.."