Se dictó Sentencia mediante la cual se acordó la Colocación Familiar con miras Adopción de los niños , en el hogar de la Ciudadana ANGELA DEL VALLE BARRIOS OLIVARES

esta Jueza Unipersonal Nro. XV de la Sala de Juicio del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes y Nacional de Adopción Internacional de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 263 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, da por consumado el desistimiento y le da carácter de cosa juzgada. Expídanse por Secretaria copia certificada de la presente decisión y entréguense a las partes interesadas a los fines legales consiguientes.

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE PODER JUDICIAL Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional Sala de Juicio. Juez Unipersonal Nº 5 Caracas, veintinueve (29) de Enero de dos mil nueve (2009). 198º y 149º ASUNTO: AP51-V-2008-0016905 De la revisión de las actas procesales que conforman el presente asunto y visto en especial el Acta de Convenimiento de fecha 27 de Enero de 2009, cursante a los folios noventa y cuatro (94) y noventa y cinco (95) del presente asunto, suscrita por los ciudadanos LUZ BELLA CAMPOS ALVAREZ y MELQUIADES LEON COLMENARES, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nº 8.207.643 y 3.817.166, en presencia de su hijo el ciudadano EDUARDO LEÓN COLMENARES CAMPOS, nacido en fecha 29 de abril de 1988, actualmente de veinte (20) años de edad, quien tiene diagnosticado retardo ment.....

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional Sala de Juicio Juez. Unipersonal Nº 5. Caracas, veintinueve (29) de Enero de Dos Mil Nueve (2009) 198º y 149º ASUNTO: AP51-S-2009-001120 Por recibido de la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (URDD). Désele entrada y anótese en el libro respectivo. Visto el escrito presentado en fecha 26/01/09 por la Abg. GRACIELA AGUILAR, actuando en su condición de Fiscal 100° del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, contentivo del Convenimiento de Cesión Provisional de Custodia; suscrito por los ciudadanos JONATHAN GERARDO GONZALEZ GONZALEZ y ROSAMNI MARIA SANTOYO GUZMAN, ambos mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-11.405.940 y V-16.082.200, respectivamente;.....

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional Sala de Juicio Juez. Unipersonal Nº 5. Caracas, veintinueve (29) de Enero del años Dos mil nueve (2009) 198º y 149º ASUNTO: AP51-S-2009-001043 Por recibido de la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (URDD). Désele entrada y anótese en el libro respectivo. Visto el escrito presentado en fecha 23/01/09, por la Abg. MARIA DEL MILAGRO DA CORTE LUNA, actuando en su condición de Fiscal Nonagésima Novena (99°) del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, contentivo del Convenimiento de Régimen de Convivencia Familiar; suscrito por los ciudadanos VICTOR MANUEL ARENALES y YUSLEIDIS DEL CARMEN SUBERO SUBERO, ambos mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-13.709......

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional Sala de Juicio Juez. Unipersonal Nº 5. Caracas, veintinueve (29) de Enero de Dos Mil Nueve (2009). 198º y 149º ASUNTO: AP51-S-2009-000926 Por recibido de la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (URDD). Désele entrada y anótese en el libro respectivo. Visto el escrito presentado en fecha 21/01/2009, por la Abg. FELICIA GUARATA, actuando en su condición de Defensora Pública No. 018 de Protección de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, contentivo del Convenimiento de Régimen de Convivencia Familiar; suscrito por los ciudadanos OLGA OLIVEROS y YODMAN RIVAS, ambos mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-5.609.824 y V-6.145.749, respectivamente; por ante el Despacho a su car.....

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional Sala de Juicio Juez. Unipersonal Nº 5. Caracas, veintinueve (29) de Enero de Dos Mil Nueve (2009) 198º y 149º ASUNTO: AP51-S-2009-001191. Por recibido de la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (URDD). Désele entrada y anótese en el libro respectivo. Visto el escrito presentado en fecha 26/01/2009, por la Abg. YOLIMAR DUQUE MORALES, actuando en su condición de Defensora Pública 10° Suplente de Protección del Área Metropolitana de Caracas, contentivo del Convenimiento de Obligación de Manutención; suscrito por los ciudadanos ROSA MARIA CHACON ZAMBRANO y DAVID ALEXANDER SAYAGO CHACON, ambos mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-20.129.489 y V-21.283.522, respectivamente; por ante el Despacho a .....

Por lo antes expuesto, esta Sala Ocho de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Area Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara inadmisible el recurso de apelación interpuesto por José Joel Gómez, en su condición de Defensor del imputado Douglas Jesús Guilarte Pineda, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Décimo de Primera Instancia en función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 02 de diciembre de 2008, mediante la cual negó la solicitud efectuada por el apelante, en el sentido que se practicara el examen y revisión de la medida privativa judicial preventiva de libertad que pesa sobre su defendido, conforme a lo dispuesto en el literal "c" del artículo 437 del Código Orgánico Procesal Penal.

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, este Juzgado Noveno Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta en fecha 25 de noviembre de 2008, por el abogado PABLO GOMEZ, en su carácter de apoderado judicial del codemandado ALFONZO MANUEL LOBO PEREZ, contra la sentencia de fecha 25 de noviembre de 2008 dictado por el Juzgado Décimo Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, oída en ambos efectos por auto de fecha 03 de diciembre de 2008. SEGUNDO: LA NULIDAD del auto de fecha 28 de noviembre de 2007 inclusive y todas las actuaciones posteriores incluida la sentencia apelada. TERCERO: REPONE la causa al estado de que el Juzgado Vigésimo Tercero de Primera Instancia de Susta.....

SE DICTÓ RESOLUCION MEDIANTE LA CUAL SE REVOCÓ EL AUTO DE FECHA 13-01-09, EN LO REFERENTE A QUE LA PARTE ACTORA DEBA CUMPLIR CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 455 DE LA LOPNA, LITERAL E, TODA VEZ QUE DE LAS ACTAS SE EVIDENCIA QUE CIERTAMENTE EXPRESÓ DICHA PARTE SOBRE QUE HECHOS VERSARÍA EL INTERROGATORIO A EFECTUARSE A LOS TESTIGOS PROMOVIDOS. CON RELACIÓN A QUE NO SE DIO CUMPLIMIENTO AL ART 397 DEL CPC, SE EXPRESÓ QUE LOS PROCEDIMIENTOS DE DIVORCIO EN LO REFERENTE AL PERIODO PROBATORIO, NO SE VENTILAN POR NUESTRO ORDENAMIENTO JURIDICO ADJETIVO, SINO POR LA LEY ESPECIAL. SE INSTÓ A LA PARTE DEMANDADA A SEÑALAR EL OBJETO DE LAS PRUEBAS PROMOVIDAS, TAL COMO LO CONSAGRA NUESTRO ORDENAMIENTO JURIDICO.