DECISIÓN Por todo lo antes expuesto, este Tribunal Superior Quinto de lo Contencioso Tributario, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara SIN LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por el contribuyente MOTOCICLETAS BAVARIAN C.A. En consecuencia: 1.- Se CONFIRMA la Resolución Nº SNAT/GGSJ/GR/DRAAT/ 2014/0288 de fecha 30 de abril de 2014, emanada de la Gerencia General de Servicios Jurídicos del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), por la cantidad total de Tres Millones Cuatrocientos Treinta y Siete Mil Setecientos Noventa y Seis con Cuarenta y Un Céntimo (Bs. 3.437.796,41), por concepto de multa en materia de Aduana. 2.- Se ORDENA la notificación del Ciudadano Procurador General de la República de conformidad con lo previsto en el artículo 86 de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República. Se advierte a las partes que de conformid.....

Este Tribunal de la revisión de las actas admiten las pruebas promovidas por el apoderado judicial de la empresa recurrente.

Este Tribunal de la revisión de las actas procesales mediante la cual se admiten las pruebas promovidas por los apoderados judiciales de la empresa recurrente, con relación a la prueba de testigo, se ordeno notificar al Procurador General de la República y una vez que conste en autos su notificación, al día siguientes comenzará a correr el lapso de tres (3) días de despacho.

El Tribunal procede a pronunciarse sobre las pruebas promovidas mediante la cual se admite la prueba promovida por la apoderado judicial de la empresa recurrente. Igualmente, en atención a la prueba de Exhibición de Documentos se fijó el quinto (5º) día de Despacho siguiente, a la notificación de la boleta de intimación dirigida a la Gerencia de Aduana de Maiquetía a las 10:30 a.m., y se le otorgo un (1) día de termino de distancia para su notificación.

DECISIÓN Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por pago de daños morales derivados de una enfermedad ocupacional y, demás indemnizaciones derivadas de la relación de trabajo, interpuesta por el ciudadano JOSE JAVIER ESLAVA ANZOLA contra DIARIO EL UNIVERSAL, C.A, ambas partes ya identificadas, SEGUNDO: Se ordena al demandado pagar los siguientes conceptos: Daño Moral Objetivo. Asimismo, se acuerda la corrección monetaria de las cantidades condenadas cuyo calculo se hará mediante experticia complementaria del fallo, que se practicará por un (1) perito designado por el tribunal, si las partes no se acordaran para nombrarlo, atendiendo a los siguientes parámetros: 1-) La Indexación del daño moral, equivalente a la cantidad de Bs. 100.000,00, calculados desde la fecha de publicación del presente fallo. Debiendo excluir de.....

Por las motivaciones anteriormente expuestas, este Tribunal Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR, la solicitud de Rectificación de Acta de Defunción, presentada por el ciudadano WILMER ALEXANDER GUILLÉN GUILLÉN, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V-12.777.764. En consecuencia, se ordena la Rectificación del ACTA DE DEFUNCION Nº 221 de fecha 27 de febrero del año 2012, correspondiente a MARÍA JOSEFA GUILLÉN DE GUILLÉN, la cual corre inserta por ante los Libros de Registro Civil de Defunción de la Oficina de Registro Civil de la Parroquia Sucre Municipio Libertador del Distrito Capital, en lo que respecta: PRIMERO: El estado civil de la ciudadana "MARÍA JOSEFA GUILLÉN DE GUILLÉN", de leerse como: de estado ci.....

Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: - ADMISIBLE la intervención del tercero, esto es, sociedad mercantil "DESARROLLOS MACAUNO C.A.", de conformidad con lo establecido en la motiva del fallo, en consecuencia: Se ordena notificar se ordena notificar al Director de Ingeniería Municipal del municipio Baruta del estado Bolivariano de Miranda, al Síndico Procurador Municipal del municipio Baruta del estado Bolivariano de Miranda y al Alcalde del mismo ente territorial, de conformidad con el artículo 153 de la Ley Orgánica del Poder Público Municipal, así como al Ministerio Público y a la sociedad mercantil "DESARROLLOS MACAUNO C.A." y a la parte actora.

Tribunal ADMITE dicho Recurso Contencioso Tributario, en cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva, procédase a su tramitación y sustanciación, de conformidad con los artículos 274 y siguientes del Código Orgánico Tributario, abriéndose la causa a pruebas a partir del primer (1er.) día de despacho siguiente al de hoy, por cuanto no hubo oposición alguna por parte de la Administración Tributaria

Por las motivaciones que anteceden, este Tribunal Décimo Tercero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de nulidad interpuesto por el ciudadano JESUS RAFAEL AZUAJE RONDON, antes identificado, contra la providencia administrativa signada con el N° 0184-14, del 31 del mes de marzo del año 2014, del expediente N° 079-2013-01-02691 adscrito al Ministerio del Poder Popular para el Trabajo y Seguridad Social, con motivo al procedimiento de autorización de despido.- SEGUNDO: Se ordena la notificación de las partes y de la Procuraduría General de la República de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 86 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República. Se deja constancia que el lapso para .....

Como consecuencia de los elementos de hecho y de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 1º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil; SEGUNDO: SIN LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 1º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil; y TERCERO: SUBSANADA la cuestión previa contenida en el ordinal 6° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil. Se condena en costas a la parte demandada. Regístrese, publíquese y notifíquese a las partes. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de.....