En virtud que se han cumplido todas las formalidades previstas en el artículo 185-A del Código Civil, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de divorcio interpuesta por los ciudadanos: CARLINDA ESTHER PÉREZ AYALA y LUIS ALFREDO LUCERO RODRÍGUEZ mayores de edad, la primera venezolana por naturalización y el segundo venezolano de nacimiento, titulares de las cédulas de identidad Nros. 14.447.785 y 4.841.292. En consecuencia, se declara DISUELTO el vínculo matrimonial que los une, contraído por ellos ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Santa Rosalía, Municipio Libertador, del Distrito Federal (hoy Distrito Capital), en fecha 11 de marzo de 1.981.

Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Quinta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en estricto cumplimiento al mandato Constitucional contenido en el artículo 26, a tenor de lo dispuesto en los artículos 432, 451, 452, 455 y 456, todos del Código Orgánico Procesal Penal vigente, ADMITE, el Recurso de Apelación de Sentencia interpuesto por los Profesionales del Derecho HORACIO MORALES LEON y LUIS EDUARDO TOVAR HERNANDEZ, Abogados en ejercicio y de este domicilio e inscritos en el Inpreabogado Nº 93.320 y 122.857 respectivamente, actuando en su carácter de defensores privados de la ciudadana MARIELA GREINER ANSELMI, titular de la Cédula de Identidad Nº 13.712.110, en el cual apela de la Sentencia proferida por el Juzgado Octavo de Primera Instancia en funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Car.....

En consecuencia y por todo lo antes expuesto es por lo que esta Sala Quinta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA INADMISIBLES las pruebas documentales presentadas con ocasión a la Inhibición propuesta por la Doctora TIVISAY SANCHEZ ABREU, Juez Décima Primera en Función de Juicio de este Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en la causa signada con el N° 11J-539-10, seguida contra los ciudadanos DERICK JAVIER SUAREZ NEGRON Y JONATHAN ALFREDO MEDINA ARGUELLO, fundamentada en el numeral 1 del artículo 86 Y 87 del Código Orgánico Procesal Penal.

I Merito Favorable de Autos Referente a la reproducción del mérito favorable de autos, tenemos que no constituye un medio de prueba, sino la aplicación del principio de la comunidad de la prueba, por lo que el Juez al momento de decidir, debe hacerlo conforme a los principios de la comunidad y exhaustividad de las pruebas que rigen a todo el sistema probatorio venezolano y que el Sentenciador está en el deber de aplicar de oficio. Así se establece. II Documentales En lo atinente a las instrumentales promovidas, que corren insertas a los folios Nº 45 al 105, ambos inclusive, este Tribunal las admite salvo su apreciación en sentencia definitiva. Así se establece. III Informes Respecto a los informes al "Departamento de Recursos Humanos", se observa que el promovente no determinó con precisión a cuál oficina pública, bancos, asociaciones gremiales, sociedades civiles o mercantiles u otra institución se refiere y que pretende remitan la información requerida, vale decir fue pro.....

SE HOMOLOGÓ el acuerdo en los mismos términos expuestos en la diligencia, dándole carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en los artículos 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.-

este Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Se declara CON LUGAR la presente acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano ANSELMO ALVARADO MORENO, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cedula de identidad Nº V-11.227.056, procediendo en su carácter de representante legal de la Sociedad Mercantil "INVERSIONES Y TRANSPORTES ANTARA, C.A.". En consecuencia se revocan las decisiones interlocutorias dictadas el 24 de febrero de 2010 y 04 de marzo de 2010 por el JUZGADO SEXTO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS. SEGUNDO: Se ordena al JUZGADO SEXTO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, que lleve a cabo la Ejecución de la Sentencia de fecha 12 de abril d.....

este Juzgado Cuadragésimo Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, de conformidad con el artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara LA INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA interpuesta por la ciudadana ISABEL RODRIGUEZ RAMIREZ, en contra del ELECTROLUX COMERICAL VENEZUELA C.A LA Juez Abog. Luisa Avila Torres La Secretaria, Vanessa Veloz

DISPOSITIVO Por todos los razonamientos antes expuestos éste Juzgado Décimo Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la acción incoada por el Ciudadano FELIX RAFAEL FAJARDO MARTINEZ contra la ELECTRICIDAD DE CARACAS C.A., por homologación de Pensión de Jubilación al salario mínimo urbano decretado por el Ejecutivo Nacional y diferencia de utilidades años 2003-2006. SEGUNDO: Sin lugar la defensa subsidiaria de Prescripción de la acción opuesta por la parte demandada. TERCERO: No hay especial condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo.

Solicitamos al Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el articulo 133 ejusdem, dar por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni norma de orden público HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándose efecto de la cosa juzgada, se dará por terminado el presente juicio y se ordenará el archivo del expediente. Se deja constancia de la entrega de los elementos probatorios a ambas partes. El Juez El Secretario Abg. Félix Manuel Milano Abg. Anavia Fernández Los Presentes Apoderada parte Actora Apoderada parte demandada. El trabajador.

Este Tribunal Tercero de Sustanciación, Mediación y Ejecución en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso, y se HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos y valor de la Cosa Juzgada. Asimismo, se hace entrega de las pruebas con sus respectivos escritos a las partes. La Juez Leticia Morales Velásquez Abogada Asistente y Parte actora Apoderado judicial de la Parte La Secretaria Dayana Diaz