este Despacho Judicial a cargo de la Juez Unipersonal Nro. 11 del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, sin perjuicio de terceros de iguales o mejores derechos, declara las presentes actuaciones Título de Únicos y Universales Herederos del De Cujus JOSE LEONARDO VAZQUEZ MORALES, quien era titular de la cédula de identidad Nro. V-13.641.727, a sus hijos (...), de seis (6) y dos (2) años de edad respectivamente.

Por las consideraciones antes expuestas, esta Corte Superior Segunda del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: Que es COMPETENTE para conocer la presente Acción de Amparo Constitucional. SEGUNDO: Que es ADMISIBLE la presente Acción de Amparo interpuesta por CIDALIA SORAYA DA SILVA FERREIRA, venezolana mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad número V-6.010.252, debidamente asistida por la abogada PRISCA MALAVE, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 21.555, por la presunta violación de Derechos y Garantías Constitucionales por parte del Juez Unipersonal IV de la Sala de Juicio de este Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, por la presunta omisión y falta de pronun.....

Decreto que da por consumado, el desistimiento de la acción por parte de la actora.

este Juzgado Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, Declara la Perención en el juicio incoado por los ciudadanos WISTOR ANTONIO DEYAN y HERMES GREGORIO AGUILER OSORIO contra la empresa PROTECTORA DE INDUSTRIAS Y VALORES, S.A. (PROINVASA). La Juez Nereida Hernández González El Secretario Oscar Rojas Nota: En la misma fecha se dictó, publicó y diarizó la presente decisión. El Secretario Oscar Rojas

Este JUZGADO SÉPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL BANCARIO CON COMPETENCIA NACIONAL Y SEDE EN LA CIUDAD DE CARACAS (EN TRANSICION) Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 12, 242, 243, 255, 256 y 525 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con los artículos 1.713 y 1.714 del Código Civil, declara: CON LUGAR LA HOMOLOGACION SOLICITADA por la representación judicial de las partes, identificadas en la primera parte de la presente decisión.

Se dictó resolución mediante la cual por cuanto se evidencia el desinterés de la parte solicitante en el caso que nos ocupa, se declara consumada la perención en el presente asunto. Por último se ordena el cierre y archivo, asimismo se acuerda la desincorporación del presente expediente del Archivo Central de este Circuito Judicial.

Se dictó sentencia mediante la cual se declara con lugar la solicitud de rectificación del acta de defunción del ciudadano Narciso Flores Sánchez.

Se dictó sentencia mediante la cual se ordena la rectificación de la partida de defunción distinguida con el N° 132 del año 2008.

PRIMERO: SE IMPARTE LA HOMOLOGACION A LA TRANSACCION suscrita por las partes ante la Secretaría de este mismo Juzgado, en fecha 7 de febrero de 2008, en los mismos términos allí expresados, de conformidad con lo establecido en los artículos 255 y 256 del Código de Procedimiento Civil.- SEGUNDO: Dada la especial naturaleza del fallo no hay especial condenatoria en costas conforme lo establece el artículo 277 del Código de Procedimiento Civil.-

PRIMERO: HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO suscrito por el abogado HECTOR PAEZ-PUMAR, inscrito en el INPREABOGADO bajo el Nº 35.733, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, mediante diligencia de fecha 7 de mayo de 2009, de conformidad con lo establecido en el artículo 265 del Código de Procedimiento Civil, por lo que se da por terminado el presente juicio y se ordena el archivo del expediente.- SEGUNDO: De conformidad con lo establecido en el artículo 266 eiusdem, el demandante no podrá volver a proponer la demanda antes de que transcurran noventa (90) días.- TERCERO: Se ordena el desglose y la devolución del documento original consignado en los folios que van del quince (15) al dieciocho (18), ambos inclusive, del presente expediente, previa su certificación en autos por Secretaría, de conformidad con lo establecido en el artículo 112 eiusdem.-