Se dictó resolución medinate la cual se declara CON LUGAR la conversión en divorcio de la separación de cuerpos de los ciudadanos MARYLEN DHAMELYS MORILLO ORTEGA y HAROLD RUBEN GARCÍA CRUZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. 12.950.364 y 14.645.910, respectivamente, y en consecuencia queda disuelto el vínculo matrimonial que los unía, contraído en fecha 14/09/2001, ante La primera Autoridad Civil de la Parroquia EL recreo del Municipio Libertador del Distrito Capital, según acta N° 168.

En el día de hoy 29/09/2006, se declaró CON LUGAR la conversión en divorcio de la separación de cuerpos de los ciudadanos ciudadanos ROBERTO JOSE VAZQUEZ AROCHA e IRAIMA DEL CARMEN DELGADO MENDEZ.

SE DICTO RESOLUCION, MEDIANTE LA CUAL SE DECLARÓ LA CONVERSION EN DIVORCIO DE LA SEPARACION DE CUERPOS Y BIENES., PRESENTADA POR LOS CIUDADANOS WILLIAMS ALEXANDER MAUCO PEÑA y MELITZA PASTORA VASQUEZ COLMENARES, CONFORME AL ULTIMO APARTE DEL ARTICULO 185 DEL CODIGO CIVIL

Se dictó resolución mediante la cual se declara LA CONVERSION EN DIVORCIO de la SEPARACION DE CUERPOS y BIENES, presentada por los ciudadanos ARGENIS JOSE PADILLA ALVAREZ y LUISA CRISTINA CARPIO PARAO, plenamente identificados en autos, conforme a lo previsto en el último aparte del artículo 185 del Código Civil. Y en virtud de ello, se declara disuelto el vínculo matrimonial existente entre los prenombrados ciudadanos, el cual contrajeron en fecha 10 de diciembre de 1980, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Santa Rosalía del Distrito Capital.

Sentencia que declara con lugar la conversión de separación de cuerpos en divorcio de los ciudadanos Panqueva-Pace.

PRIMERO: Sin lugar la apelación ejercida en fecha 15 de diciembre de 2003, por el abogado Rafael Trujillo, en su carácter de apoderado judicial de Giuseppe Gregorio Schettino Gonnella, codemandado, contra la decisión dictada en fecha 09 de octubre de 2003, por el Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Con lugar la demanda de fraude procesal, nulidad y reivindicación, incoada por Eulogio Chacón y María Torres de Chacón, contra José Rodríguez Pérez, Domitila López de Rodríguez y Giusseppe Gregorio Schettino Gonnella. TERCERO: Nula la sentencia declarativa de prescripción Adquisitiva dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas de fecha 07 de mayo de 1997. CUARTO: Nula la venta realizada sobre el inmueble constituido por una casa distinguida con el Nº 504-5-13 y .....

CON LUGAR la apelación interpuesta por el ciudadano Luis Pérez, quien actúa en su carácter de Padre de la niña contra la decisión dictada por la Juez Unipersonal N° 6 de la Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de esta Circunscripción Judicial de fecha 01-07-2005, la cual se REVOCA. En consecuencia, se declara SIN LUGAR la demanda de Restitución de Guarda por las razones esgrimidas precedentemente que se dan aquí por reproducidas íntegramente.

Se dictó resolución mediante la cual se declara SIN LUGAR, el procedimiento de GUARDA, intentado por el ciudadano PEDRO NOLASCO AVILA ALFONZO, en su condición de progenitor del niño SE OMITE LA IDENTIFICACION, en contra de la ciudadana YARITZA LAONI HERNANDEZ MALAVE, otorgándosele la guarda a la madre.

Se dictó resolución mediante la cual se homologó el convenimiento de guarda, mediante el cual los ciudadanos JAKELINE JOSEFINA HENRIQUEZ y TOMAS DIAZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de la cédulas de Identidad Nros. 12.274.907 y 4.675.523, respectivamente, en su condición de progenitores de los niños SE OMITE LA IDENTIFICACION, acuerdan ante el Ministerio Público, que el padre continuará ejerciendo la guarda de los mismos, en consecuencia se acueda su homologación.

este Tribunal a los fines de proveer acerca de de la misma; y , de conformidad con lo establecido en el artículo 22 de la Ley sobre Ventas con Reserva de Dominio, el cual establece: "...el juez ...,...podrá decretar, a solicitud de parte, el secuestro de la cosa y su entrega al vendedor siempre que la demanda tenga apariencias de ser fundada y el vendedor constituya garantía suficiente para asegurar...", en concordancia con lo dispuesto en el articulo 590 del Código de Procedimiento Civil, fija CAUCIÓN suficiente hasta cubrir la cantidad de TREINTA Y TRES MILLONES OCHOCIENTOS QUINCE OCHOCIENTOS NOVENTA Y TRES BOLIVARES (Bs. 33.815.893,99), que comprende la cantidad en que fue estimada la demandada (Bs. 27.052.715,00 ), más las costas calculadas prudencialmente en un 25%, es decir, (Bs. 6.763.178,00) suma ésta incluida en la anterior FIANZA hasta cubrir la cantidad de SESENTA MILLONES OCHOCIENTOS SESENTA Y OCHO MIL SEISCIENTOS OCHO BOLIVARES (Bs. 60.868.608,00), que comprende el doble.....