Se HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO DEL PROCESO, en la acción incoada por el ciudadano LARRY JOSE ALDANA ARROYO, venezolano, titular de la cédula de identidad 11.040.842, representado por su apoderado judicial María Yupanqui, IPSA N°121.992, en contra de la sociedad mercantil PINTURAS 84-86, C.A, y del ciudadano MARIO QUERCIA, titular de la cédula de identidad 81.207.822, demandado a título personal, a tenor de lo previsto en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, aplicable por analogía de conformidad con el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Así se declara. No hay condenatoria en costas por la naturaleza de la decisión. Se da por terminado el proceso y se ordena el archivo del expediente.

Por todo lo anteriormente expuesto y dada la falta de subsanación del libelo de la demanda por la parte actora, este Juzgado Trigésimo Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, de conformidad con el artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara LA INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA interpuesta por FABIANA ESTRADA CONTESSI, LUZ AURORA FLORES DE JESUS, ISIS INMACULADA WESSOLOSSKY CUSTODIO, YAYRU DAL VALLE CORDOBA CAMPOS, YADIRA MARCELA ARMAS FERRER, NARLESKI YRAYARY RIVERO, SHASBLEIDY DIAZ GONZALEZ, MERCY ANDREINA PEÑALVER ZAMBRANO, DAYARLIX CABRERA VILLAHERMOSA, venezolanos, titulares de la cédulas de identidad números 14.460.765, 10.464.117, 6.399.506, 11.826.320, 3.716.114, 10.362.403, 16.382.218, 14.501.008, y 14.439.370, representados por la ciudadana KATHERINE ELISA DOS SANTOS MENDOZA, inscrita en el inpreabogado bajo el número 131.171, en su ca.....

Ahora bien, de la revisión del contenido de la transacción, este Órgano Jurisdiccional, constata que la misma cumple con las formalidades establecidas en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, Los Trabajadoras y Las Trabajadoras, en concordancia con lo pautado en los artículos 10 y 11 del Reglamento, y que no se vulneran derechos irrenunciables de la ex trabajadora ni normas de orden público, por lo que se HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN presentada en fecha veinticinco (25) de septiembre de dos mil catorce (2014), por las partes involucradas en la presente proceso, ut supra identificados. Por otra parte, se deja constancia que el apoderado judicial de la entidad de trabajo demandada ERNESTO JOSE ZOGHBI, inscrito en el inpreabogado bajo el número 8.783, tiene facultad expresa para celebrar transacciones, según poder que riela a los autos, de acuerdo a lo previsto en el artículo 154 del Código de Procedimiento. Así se determina. De otra parte, de deja constancia qu.....