De la anterior decisión, se infiere que la suspensión a que se refiere el Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley contra el Desalojo y Desocupación Arbitraria de Viviendas, procede solamente: Primero: Cuando el juicio no se ha iniciado, en cuyo caso debe ser cumplido el procedimiento establecido en los artículos 5 al 11, del mencionado Decreto; Segundo: Cuando el juicio está en curso, en cuyo caso el procedimiento está fijado en el artículo 12 eiusdem, en el cual implique la terminación o cese sobre la posesión legítima del bien destinado a uso de vivienda, bien sea que se encuentre tanto en ejecución voluntaria como forzosa, por lo que no se procederá a la ejecución forzada sin que se garantice el destino habitacional de la parte afectada, por ser este un derecho de interés social e inherente a toda persona. Finalmente, colige quien se pronuncia de las actas que conforman el presente asunto, que el mismo se encuentra en el estado de sustanciación, motivo por el cual este Juzgado co.....

En virtud de lo anteriormente expuesto, éste Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DA POR CONSUMADO EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO formulado por el Profesional del Derecho ELIO QUINTERO, plenamente identificado en autos, actuando en su carácter de co-apoderado judicial de la parte accionante, en los mismos términos expuestos, por cuanto posee plenas facultades expresas. Y así se decide. REGISTRESE Y PUBLIQUESE Dado, firmado y sellado en la Sala de Despacho del Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los 29 del mes de noviembre de dos mil doce (2012).- AÑOS. 202° y 153°. EL JUEZ, DR. ANGEL VARGAS RODRIGUEZ. .....

-III- Por las razones anteriormente expuestas, este JUZGADO UNDÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, hace el siguiente pronunciamiento: Primero: Se Declara CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO, fundamentado en el Artículo 185-A, solicitada por los ciudadanos LUIS OLEGARIO ANGARITA y YRIS MISARI ECHEVERRIA DE ANGARITA, venezolanos, cónyuges entre sí, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nos. V-11.558.763 y V-5.423.400 respectivamente, en consecuencia, se Declara Disuelto el vínculo matrimonial que los unía, el cual fue contraído entre ellos en fecha 27 de Junio de 1975, por ante la Primera Autoridad de la Parroquia la Pastora, Municipio Libertador del Distrito Capital, Acta Nº 185, tal y como consta del Acta de Matrimonio que obra en autos.- Segund.....

III DISPOSITIVA Por todos los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO UNDECIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, Declara: PERIMIDA LA INSTANCIA, en consecuencia extinguido el proceso de conformidad con lo dispuesto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. PUBLIQUESE Y REGISTRESE DADA, FIRMADA Y SELLADA EN LA SALA DE DESPACHO DE ESTE TRIBUNAL UNDECIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS. En Caracas, a los (29) días del mes de noviembre de dos mil doce (2012). Años: 202° y 153°. EL JUEZ, LA SECRETARIA, DR. ANGEL VARGAS RODRIGUEZ, ABG. SHIRLEY CARRIZALES. En esta misma fecha, siendo las 2:41 PM, previo el cumplimiento de las formalidades de Ley, se publicó y registró la ant.....

PRIMERO: La cantidad de SEISCIENTOS CINCUENTA Y DOS MIL NOVECIENTOS SETENTA Y OCHO BOLIVARES CON CINCUENTA Y SIETE CENTIMOS (Bs. 652.978,57), por concepto de capital. SEGUNDO: La cantidad de CUATROCIENTOS CINCUENTA MIL CIENTO DIECINUEVE BOLIVARES CON OCHENTA Y NUEVE CENTIMOS (Bs. 450.119,89), por concepto de intereses convencionales calculados desde el día 30 de septiembre de 2009 hasta el 30 de julio de 2012, a la tasa del veinticuatro por ciento 24 % de interés anual.- TERCERO: La cantidad de UN MIL QUINIENTOS VEINTITRES BOLIVARES CON SESENTA Y DOS CENTIMOS (Bs. 1.523,62), por concepto de interés de mora calculados desde el 30 de octubre de 2009, hasta el 27 de noviembre de 2009, a la tasa del tres por ciento (3%), de interés anual.- CUARTO: La cantidad de CUARENTA Y OCHO MIL SEISCIENTOS CUARENTA Y SEIS BOLIVARES CON NOVENTA CENTIMOS (Bs.48.646,90) por concepto de interés de mora calculados desde el día 17 de febrero de 2010, hasta el 30 de julio de 2012, a la tasa del tres por ci.....

III DISPOSITIVA Con fuerza en los fundamentos precedentes, este Juzgado Undècimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Trànsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, declara: PRIMERO: Sin lugar la intimación tacita solicitada en fecha 25 de junio de 2012, por la representación judicial de la parte actora y ratificada el día 10 de agosto de 2012. Publíquese y Regístrese.- Déjese Copia del presente fallo en el copiador de sentencia llevado por este Tribunal.- Dada, Firmada y Sellada en el Salón de Despacho del Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas a los veintinueve (29) días del mes de noviembre de dos mil doce (2.012). Años 202° de la Independencia y 153° de la Federación. EL JUEZ, LA SECRETARIA, DR. ÁNGEL VARGAS RODRÍG.....

En el presente caso, se observa, que la parte actora consignó a los autos como documentos fundamentales de la demanda una serie de recaudos que sin que ello signifique darle valor probatorio alguno o emitir pronunciamiento al fondo de la demanda, considera quien aquí decide que con los mismos se demuestra la presunción del derecho reclamado, cumpliéndose con el primer requisito antes establecido. Sin embargo, con respecto al segundo requisito, no existe en autos la menor evidencia de que por actos de la parte demandada o por cualquier otro motivo significativo las resultas del juicio, caso de resultar victorioso el demandante, se hagan nugatorias, sin que represente una situación de infructuosidad la mera posibilidad de que el demandado pueda insolventarse o comprometer de alguna manera su patrimonio, en perjuicio de una eventual ejecución del actor, pues, por cuanto la medida que se pide entraña una limitación de derecho de propiedad, es indispensable que éste, acredite hechos que ob.....

V DISPOSITIVA Por las razones y consideraciones que anteceden, este Juzgado Undécimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: Primero: Con lugar la acción de Amparo Constitucional, interpuesta por la ciudadana VIOLETA DEL VALLE MOSQUEDA NAVARRO, mayor de edad, venezolana y titular de la cédula de identidad Nro. V.- 19.527.549, contra la ciudadana ALCIRA MALDONADO ESCALANTE, mayor de edad, venezolana y titular de la cédula de identidad Nro. V.- 10.740.250. Segundo: Se ordena a la ciudadana ALCIRA MALDONADO ESCALANTE, antes identificados, parte agraviante, la restitución inmediata del inmueble constituido por un apartamento ubicado en la Avenida Las Acacias, Plaza Venezuela, Residencias Pórtico del Este, Torre A, Piso 5, Apartamento 52A, Jurisdicción del Municipio Libertador del Distr.....

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos antes explanados, este Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, DECLARA: INADMISIBLE la demanda por PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA interpuesta por el abogado LUIS ALFREDO BARONE MILIANI, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 14253, actuando en su propio nombre y sus derechos. PUBLIQUESE Y REGISTRESE. DADA, FIRMADA EN SELLADA EN LA SALA DE DESPACHO DE ESTE TRIBUNAL UNDECIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS. En Caracas, a los (29) días del mes de noviembre de dos mil doce (2012). Años: 202° y 153°.- EL JUEZ, LA SECRETARIA, Dr. ÁNGEL VARGAS RODRIGUEZ. ABG. SHIRLEY CARRIZALES. Asunto: AP11-V-2012-0001088 AVR/SC/Gustavo.....

Ahora bien, expuesto lo anterior, este Juzgador observa que dicha oposición fue interpuesta fuera del lapso legal establecido, toda vez que del cómputo que consta a los autos, se evidencia que el lapso para interponer la respectiva oposición comenzó a transcurrir el día 29 de octubre de 2012, precluyendo dicho lapso el día 31 de octubre de 2012; razón por la cual considera imprescindible este Sentenciador declarar extemporánea por tardía la oposición formulada en fecha 15 de noviembre de 2012, por la ciudadana LISETH HERNANDEZ BASTIDAS, abogada en ejercicio e inscrita en el inpreabogado bajo el No. 148.188, quien actúa con el carácter de apoderada judicial de la parte demandada. Así Se Declara. Ahora bien, resuelta la oposición a la admisión de la prueba de posiciones juradas, este Juzgador pasara a emitir pronunciamiento por auto separado respecto a la admisibilidad de las pruebas promovidas por las partes. Asimismo, se ordena la notificación de las partes del presente auto en virtu.....