En mérito a los anteriores razonamientos, este JUZGADO QUINTO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, SE ABSTIENE DE IMPARTIRLE SU HOMOLOGACION a la transacción judicial celebrada entre las partes en fecha 26 de marzo 2.013, en el juicio seguido ante este Juzgado por el FONDO DE PROTECCIÓN SOCIAL DE LOS DEPÓSITOS BANCARIOS (FOGADE), contra la empresa JAN FASHION, C.A., y los ciudadanos NAGID BECHARA MELHEM y NADER BAZZI BAZZI, todos suficientemente identificados en el texto del presente fallo. En virtud de la especial naturaleza de la presente Decisión, no hay condenatoria en costas. Asimismo, se ordena expedir por Secretaría las dos (02) copias certificadas solicitadas, con inserción de la presente Decisión, ello conforme a lo establecido en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil. Regístrese, publíquese y déjese copia certifi.....

En razón de todos los fundamentos de hecho y de derecho expuestos, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, NIEGA EL EXEQUATUR a la escritura pública número cero trescientos once (0311) de la nomenclatura de la Notaría Pública Cuarenta y Cuatro del Círculo de Bogotá, D.C., Departamento de Cundinamarca, República de Colombia, en efecto, contiene la disolución y liquidación de la sociedad conyugal existente entre los ciudadanos Luis Enrique Rico Tibambre y Ana Vilma Castro de Rico. Dada la naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas.

De lo antes transcrito, se desprende que en aquellas causas de orden laboral en las cuales se encuentren involucrados niños, niñas o adolescentes, ya sea en condición de demandantes o demandados, o inclusive en aquellas demandas en las cuales existe un interés directo que afecte su derechos, el conocimiento de la misma corresponde necesariamente a los Tribunales de Protección del Niño y del Adolescente, y visto que en el caso de autos se encuentran involucrados los intereses de un adolescente como lo es el ciudadano JESUS DAVID PUCHETE MERECUANA, identificado en autos, es por lo que este Tribunal se declara INCOMPETENTE POR LA MATERIA para conocer del presente procedimiento. Por tanto, aplicando las sentencias transcritas al caso bajo examen, se concluye que es al Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a quien corresponderá sustanciar y decidir la presente causa. ASÍ SE ESTABLECE.

Se declaró SIN LUGAR EL DESISTIMIENTO del procedimiento, presentado por la sociedad mercantil PROYECTO CHA-K-O COMPAÑÍA ANÓNIMA. CON LUGAR, la resolución de contrato incoada por la Sociedad Mercantil PROYECTO CHA-K-O COMPAÑÍA ANÓNIMA, contra el CENTRO DE COMUNICACIONES SAN IGNACIO C.A. Se declara RESUELTO el Contrato de Arrendamiento suscrito entre las partes en fecha 28 de mayo de 2.004 y autenticado ante la Notaría Pública Octava del Municipio Chacao, quedando anotado bajo el No 15, Tomo 39 de los Libros de autenticaciones llevados por dicha Notaría. SE CONDENA a la demandada a hacer entrega del local comercial objeto de la litis. SE CONDENA a la demandada a pagar a la parte actora la suma de VEINTE MILLONES BOLÍVARES CON 00/100 (Bs. 20.000.000,00), hoy equivalentes a la cantidad de VEINTE MIL BOLÍVARES CON 00/100 (Bs. 20.000,00), correspondientes a los cánones insolutos. Se ordena efectuar una experticia complementaria del fallo a los fines de actualizar dicho monto. Se condena en.....

SE DECLARA INADMISIBLE LA DEMANDA POR RESOLUCIÓN DE CONTRATO

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PERIMIDA LA INSTANCIA de acuerdo a lo establecido en el ordinal Primero (1º) del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: De conformidad con lo establecido en el artículo 271 ejusdem, el demandante no podrá volver a proponer la demanda antes de que transcurran noventa (90) días. TERCERO: No hay condenatoria en costas tal como lo establece el artículo 283 eiusdem.

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PERIMIDA LA INSTANCIA de acuerdo a lo establecido en el ordinal Primero (1º) del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: De conformidad con lo establecido en el artículo 271 ejusdem, el demandante no podrá volver a proponer la demanda antes de que transcurran noventa (90) días. TERCERO: No hay condenatoria en costas tal como lo establece el artículo 283 eiusdem.

este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en consecuencia se extingue la presente instancia. Todo de conformidad con lo establecido en artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, por haber transcurrido por haber transcurrido mas de un (1) año de inactividad entre las partes. No hay condenatoria en costas conforme lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

En consecuencia, si la deuda que tienen los arrendatarios por cánones de alquiler asciende a la suma de Bs.39.780,oo y de otro lado, pagaron estos la cantidad de Bs.116.848,48; significa que la propietaria/arrendadora se tiene como deudora de sus inquilinos hasta por ese monto; solo que deben compensarse a favor de ellos por vía de concurrencia de deudas hasta la suma de Bs.39.780,oo, con lo cual, la demanda de desalojo por supuesta falta de pago no tiene objeto ya que son superiores los montos "debidos" por el arrendador frente a sus inquilinos por concepto de pago del servicio de agua. Por último, no consta de autos que los arrendatarios hayan renunciado a la compensación como dispone el artículo 1335, ordinal 4º del código civil; antes bien, constan gestiones de los mismos en sede del juzgado 25º de municipio alegando imputación a los cánones de arriendo; circunstancia por demás conocida por la arrendadora al retirar los montos de tales consignaciones. Para este sentenciador resu.....

Por todos los razonamientos expuestos este Juzgado Vigésimo Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en sede Bancaria, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley DECLARA la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en consecuencia la extinción del proceso que por COBRO DE BOLIVARES intentó la BOLIVAR BANCO C.A., contra los ciudadanosYOHAN PEREZ COLLS y ALICE COLLS DE PÉREZ. No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada en el copiador de sentencias que a tal efecto es llevado por este Tribunal, por aplicación de los artículos 247 y 248 del Código de procedimiento Civil.