DISPOSITIVA- En virtud de los fundamentos anteriormente expuestos, este Juzgado Duodécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decide: -PRIMERO: Se declara consumada LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la presente causa que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO incoara Sociedad de Comercio ORACHI, C.A., en contra de la Sociedad de Comercio TORREMOLINOS, C.A., ambas partes plenamente identificadas en el presente fallo. -SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior y de conformidad con lo previsto en el Artículo 270 del Código de Procedimiento Civil, se declara EXTINGUIDO el presente proceso, con el expreso señalamiento a la parte actora, que para volver a proponer la acción que nos ocupa, deberá dejar transcurrir íntegramente el lapso previsto en el Artículo 271 ejusdem. -TERCERO: No se hace especial condenatoria en costas dada la naturaleza del.....

PRIMERO: CON LUGAR, el recurso de Apelación ejercido en fecha Dieciocho (18) de Junio de 2.007 SEGUNDO: CON LUGAR, la demanda de Resolución de Contrato

le imparte la homologación a la Transacción celebrada

Se dictó y publicó Sentencia Interlocutoria Con Fuerza de Definititva declarando Inadmisible la presente demanda conforme a las previsiones del artículo 34 de la Ley de Arrendamientos Inmobiliarios.-

DISPOSITIVA Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Vigésimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por DESALOJO tienen incoada los ciudadanos ALFREDO D´ AMBROSIO B, ALESSIO D´ AMBROSIO B. y CLAUDIO D´ AMBROSIO B., contra el ciudadano CARLOS LEOPOLDO FANJUL SERRANO, ambas partes identificadas en autos y en consecuencia condena a la parte demandada a: PRIMERO: Entregar a la parte actora, el inmueble que se identifica a continuación: "Un (01) apartamento distinguido con el No. 21, el cual forma parte del Edificio denominado "PUENTE ROMANO", ubicado en la Sexta Avenida de la Urbanización Altamira, Jurisdicción del Municipio Chacao del Estado Miranda, libre de bienes y personas, en el mismo estado en el cual se le recibió.- SEGUNDO: Pagar la cantidad de Cinco Mil.....

PRIMERO: IMPROCEDENTES LA CUESTIONES PREVIAS, alegadas por la apoderada judicial de la parte demandada y fundamentadas en los ordinales 3º y 6º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil; SEGUNDO: CON LUGAR la FALTA DE CUALIDAD ACTIVA, alegada por la apoderada judicial de la parte accionada, en la oportunidad de contestar la demandada, de conformidad con el artículo 361 del Código de Procedimiento Civil; TERCERO: Dada la falta de cualidad activa, se declara SIN LUGAR LA DEMANDADA de DESALOJO incoada por la ciudadana Miriam Yhajaira Mújica de Zambrano, quien actúa en representación de la ciudadana Ana Prudencia Gamarra de Mújica en contra del ciudadano Manuel Barrios Morales, ambas partes identificadas ab initio; CUARTO: Se condena de conformidad con el artículo 275 del Código de Procedimiento Civil, a cada parte al pago de las costas de su contraria, en virtud del vencimiento recíproco, dada la declaratoria de improcedencia de las cuestiones previas y de haber sido declar.....

declara Inadmisible el Recurso de Casación anunciado el 12 de marzo de 2009 por el ciudadano David Cardenas Depablo, titular de la cédula de identidad No. 13.549.317, debidamente asistido por el abogado Luís Omar Morales, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 16.798, como tercero interesado en el presente juicio en contra del auto dictado por este Órgano Jurisdiccional en fecha 26 de febrero de 2009, en el juicio de Desalojo incoado por los Ciudadanos DIETER HOLST GRIEHL y MARY NOHEMI ROBLES DE HOLST contra el Ciudadano HECTOR MEZA RAMIREZ, ambas partes identificadas ab initio.

Ahora bien, vista y analizadas como han sido las actas procesales que conforman el presente expediente, así como el desistimiento formulado por el abogado JAVIER YÑIGUEZ ARMAS, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el No. 39.163, , éste Tribunal luego de haber verificado el instrumento poder que le fue conferido al mencionado abogado, cursante a los folios 08 al 11, comprueba que el mismo tiene plena facultad para desistir en el presente juicio, por lo que, este Tribunal luego de haber verificado la capacidad del mismo para disponer en el proceso por ante la autoridad jurisdiccional que ha de impartir la aprobación de la homologación, así como las actas correspondientes, observa que no existe presunción alguna que el desistimiento que nos ocupa lesione o menoscabe de manera directa e indirecta derechos a terceros, ni de las partes que intervienen en este juicio, ni es contraria al orden público, ni a ninguna disposición expresa de la Ley, en consecuencia, le im.....

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA.- JUZGADO NOVENO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS.- Caracas, TREINTA (30) de MARZO del año DOS MIL NUEVE (2009).- 198º y 149º Vista la diligencia que cursa al folio 116, suscrita por la Abogado LARIHELY ELJURI, en su carácter de Apoderada Judicial de la parte demandada, en la cual solicita del Tribunal Aclaratoria de la Sentencia Definitiva dictada el Diecinueve (19) de Febrero del año 2009, Alegando que en la misma se condenó en costas a la parte actora en vez de condenarse a la parte demandada.- Al respecto observa el Tribunal, que revisada en forma exhaustiva la Sentencia Definitiva dictada por este Tribunal, se desprende de ella que por error involuntario se condenó en costas a la parte actora, cuando se debió condenar en los mismos términos a la parte demandada.- De conformidad con lo previsto en el artículo 252 del Código de Procedimiento Civil, téngase la presente Aclaratoria como parte integr.....

Se trasladó este Juzgado Ejecutor de Medidas al inmueble objeto de la práctica de la medida preventiva de secuestro, y en virtud de la transacción celebrada entre las partes, el Tribunal acordó la remisión de la comisión al Tribunal de la causa, a los fines legales pertinentes.