En consecuencia, este Juzgado de conformidad a lo establecido en el citado artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, Las trabajadoras y los Trabajadores, en nombre de la República y por autoridad de la Ley acuerda impartirle la HOMOLOGACIÓN a dicha transacción en los términos expuestos, en consecuencia, tiene el carácter de cosa juzgada. Así se decide.

En consecuencia, este Juzgado de conformidad a lo establecido en el citado artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, Las trabajadoras y los Trabajadores, en nombre de la República y por autoridad de la Ley acuerda impartirle la HOMOLOGACIÓN a dicha transacción en los términos expuestos, en consecuencia, tiene el carácter de cosa juzgada. Así se decide.

or las consideraciones de hecho expuestas, debe este Juzgado Vigésimo Segundo (22°) de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: Primero: Inadmisible la Oferta Real de pago de pasivos laborales incoada por la entidad de trabajo BANESCO BANCO UNIVERSAL C.A, representada por sus apoderados judiciales abogados, Gerardo Henríquez Carabaño, Rodolfo Díaz Rodríguez y Francisco Seijas Ruíz, inpreabogado Nros. 36.225, 27.542 y 39.677 respectivamente, en favor de la ciudadana EDDY LUZ GONZÁLEZ MARTÍNEZ, cédula de identidad Nro.9.481.038. Segundo: Dada la naturaleza del fallo no hay condena en costas.

Por las consideraciones de hecho expuestas, debe este Juzgado Vigésimo Segundo (22°) de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: Primero: Inadmisible la demanda incoada por la ciudadana Matilde Corozo, titular de la cédula de identidad Nro. 26.989.383 representada por su apoderado judicial abogado José Vicente Haro, inpreabogado Nro.118.083, contra la ciudadana ALICIA ALBINA MARIA SOLER DE MIRABAL, cédula de identidad Nro.5.890.279, por cobro de prestaciones sociales. Segundo: Dada la naturaleza del fallo no hay condena en costas.