Se dictó resolución mediante la cual se por cuanto se evidencia el desinterés de la parte solicitante en el caso que nos ocupa, se declara consumada la perención en el presente asunto. Por último se ordena el cierre y archivo, asimismo se acuerda la desincorporación del presente expediente del Archivo Central de este Circuito Judicial.

Se dictó resolución mediante la cual se por cuanto se evidencia el desinterés de la parte solicitante en el caso que nos ocupa, se declara consumada la perención en el presente asunto. Por último se ordena el cierre y archivo, asimismo se acuerda la desincorporación del presente expediente del Archivo Central de este Circuito Judicial.

PRIMERO: HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO suscrito por el abogado en ejercicio SALVADOR RUBEN YANNUZZI RODRIGUEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 11.566, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, mediante diligencia de fecha tres (03) de abril de 2009, de conformidad con lo establecido en el artículo 265 del Código de Procedimiento Civil, por lo que se da por terminado el presente juicio y se ordena el archivo del expediente.- SEGUNDO: De conformidad con lo establecido en el artículo 266 eiusdem, el demandante no podrá volver a proponer la demanda antes de que transcurran noventa (90) días.- TERCERO: Se ordena el desglose y la devolución del documento original consignado en los folios ocho (08) al nueve (09), ambos inclusive, del presente expediente, de conformidad con lo establecido en el artículo 112 ibidem.-

Este JUZGADO SÉPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL BANCARIO CON COMPETENCIA NACIONAL Y SEDE EN LA CIUDAD DE CARACAS ( EN TRANSICIÓN), Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, de conformidad con lo previsto en los artículos 12, 15, 206, 524 del Código de Procedimiento Civil, declara: CON LUGAR LA REPOSICION DE LA CAUSA AL ESTADO DE OTORGAR al ciudadano ANDY ENRIQUE COLMENARES ATENCIO EL LAPSO DE CUMPLIMIENTO VOLUNTARIO DE LA SENTENCIA 12-12-2001, DE CONFORMIDAD CON LO ESTATUIDO EN EL ARTÍCULO 524 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTO.

Vista la diligencia que antecede, suscrita por el ciudadano RICARDO BONANOME PÉREZ, titular de la cédula de identidad número V-3.751.180, en su carácter de Representante Legal del SERVICIO DE RAYOS X, que funciona en la Clínica David Lobo, debidamente asistido por la abogada JANNY MAYELING TOVAR, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 116.832, y del abogado RAFAEL MUÑOZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 45.658, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora; mediante la cual dejan constancia que la parte accionada dio cumplimiento en su totalidad al acuerdo transaccional celebrado en la presente causa y a los fines de dar cumplimiento con lo señalado en auto de fecha 20 de octubre de 2008; esta Juzgadora después de revisar exhaustivamente el escrito y comprobando que el mismo cumple con los requisitos exigidos en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, al no vulnerar derechos irrenunciables del trabajador ni normas de orden público, le imparte su HOMOLOGACI.....

Este Juzgado publicó sentencia mediante la cual se homologa la transacción.

SEPTIMO: DE LAS MEDIDAS DE PRE-LIBERTAD. Este Tribunal observa, que en virtud de que al penado MIGUEL ANGEL BARRIOS SANCHEZ, tiene la condición de REINCIDENTE, no podrá optar a ninguna de las Formulas Alternativas al Cumplimiento de Pena, ello de conformidad con lo establecido en el artículo 500 del Código Orgánico Procesal Penal, así como tampoco al beneficio de Confinamiento, conforme a lo previsto en el artículo 56 del Código Penal. Regístrese, diarícese y notifíquese de la presente decisión a las partes, y líbrese boleta de Traslado a nombre del penado. Líbrense los respectivos Oficios. Expídanse por Secretaría, cuatro (4) copias certificadas. CÚMPLASE.- LA JUEZ DRA. BETTY REYES QUINTERO LA SECRETARIA, ABG. DAIRYS CALDERÓN En esta misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado en la presente decisión.- LA SECRETARIA, ABG. DAIRYS CALDERÓN CAUSA N° 6E-1768-07.

declara al ciudadano JOSE ANTONIO OVALLES, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad No. 635.255, como UNICO Y UNIVERSAL HEREDERO

DISPOSITIVO Conforme con los argumentos precedentes, y acogiendo la Jurisprudencia de la Sala Constitucional, criterio éste vinculante para las otras Salas del Tribunal Supremo de Justicia, y para los demás Juzgado de la República por disposición expresa de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su artículo 335, en concordancia con lo previsto en el artículo 321 del Código de Procedimiento Civil, este Juzgado Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley SE DECLARA INCOMPETENTE para conocer del presente caso y expresa que dada la naturaleza del reclamo y vista la Sentencia in comento, Corresponde a los Tribunales Superiores con competencia en materia contencioso administrativo como Tribunales funcionariales conocer la presente causa y en consecu.....

Es el caso sub iúdice, el Tribunal observa que desde fecha 21/04/2008, mediante diligencia suscrita por el ciudadano EDUARDO JOSE GUTIERREZ, actuando en su carácter de Secretario Titular de este Juzgado, donde dejó expresa constancia de haber cumplido con todas las formalidades previstas en el artículo 223 del Código de Procedimiento Civil, no se ha realizado ningún acto procesal, a los fines de la consecución del proceso; lo cual representa una evidente inercia de más de un (01) año, resultando obvio el transcurso del tiempo mayor que el requerido para la PERENCIÓN de nuestro ordenamiento jurídico. Esta inactividad procesal imputable a la parte actora se encuentra sancionada en nuestro ordenamiento jurídico, con la figura de la Perención de la Instancia cuyo efecto se circunscribe y da por extinguida la causa, no pudiendo promoverse nuevamente sino transcurrido como sean noventa (90) días de verificada la misma. Con fundamento a las anteriores consideraciones este Tribunal adminis.....