Se DECRETA MEDIDA PROVISIONAL DE EMBARGO, sobre bienes propiedad de la parte demandada hasta cubrir la cantidad de Bs. 7.575.782,16 que comprende el doble de la suma demandada Bs. 3.607.515,33, más las costas calculadas prudencialmente por este Tribunal en un diez por ciento (10%) que ascendió a la suma de Bs. 360.751,50.- Ahora bien si la medida recayere sobre cantidades líquidas de dinero será hasta cubrir la cantidad de Bs. 3.968.267,16, que representa la suma demandada Bs. 3.607.515,33 más las costas calculadas prudencialmente por este Tribunal en un diez por ciento (10%) que ascendió a la suma de Bs. 360.751,50.- Para su práctica se comisiona amplia y suficientemente al Juzgado Ejecutor de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, asignado por distribución, para lo cual ordena librar el respectivo despacho y remitirlo bajo oficio, facultándose al comisionado para que nombre peritos, depositaria judicial y demás auxiliares de justicia que creyer.....

En lo atinente a la prueba de posiciones juradas, promovida en el capítulo II de conformidad con lo previsto en el artículo 403, el Tribunal la admite cuanto ha lugar en derecho, por no ser manifiestamente ilegal ni impertinente, salvo su apreciación en la definitiva.- En consecuencia, se ordena librar boleta de citación al co-demandado, ciudadano Jorge Guillen Tello, a fin de que a las ocho de la mañana (8:00 a.m.) del Segundo (2do) de despacho siguiente a la constancia en autos de su citación, absuelva las posiciones juradas que ha de estamparle la ciudadana Ninoska Adrián Ortiz. De igual forma con base en el principio de reciprocidad se fijan las ocho de la mañana (8:00 a.m.) del Primer (1er) día de despacho siguiente a la culminación del acto de posiciones juradas antes acordadas, a fin de que la parte actora, ciudadana Ninoska Adrián Ortiz absuelva las posiciones juradas que ha de estamparle la parte demandada o su apoderado judicial.

Este tribunal considera que lo argüido por el accionante es materia que deberá quien aquí suscribe valorar al momento de dictar el fallo definitivo en el presente juicio, no pudiendo en esta fase emitir pronunciamiento alguno respecto de tales alegatos. Asimismo,este Tribunal admitió las pruebas promovidas por las partes intervinientes en el presente juicio mediante auto de fecha 26 de los corrientes, librando los oficios y despachos para la evacuación de las mismas, en la fecha anteriormente señalada, y, como quiera que la presente demanda se sustancia por los trámites del procedimiento breve, contenidos en el artículo 881 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, considera quien aquí suscribe que la oposición formulada por el accionante resulta a todas luces extemporánea y como consecuencia de ello se desecha la misma.Igualmente, se instó a la parte actora a tramitar la remisión del despacho y oficio libardo en fecha 26-4-10.

Por cuanto la parte actora no compareció por ante este Tribunal en la oportunidad legal, ni por sí, ni por medio de apoderado alguno a los fines de celebrar el primer acto conciliatorio, este Juzgado con base a la norma antes transcrita, declara la extinción del presente proceso, dándose por terminado el mismo y ordenando el archivo del expediente.