este Juzgado Vigésimo Séptimo (27°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, conociendo en fase de sustanciación, revisadas como han sido las actas que conforman éste expediente observa que no consta a los autos el instrumento de pago o prueba fehaciente que le acredite a la parte oferente haber realizado efectivamente un pago a favor de la oferida. En consecuencia quien suscribe se abstiene de pronunciarse en relación a la homologación solicitada e insta al apoderado judicial de la parte oferente a consignar en el expediente copia de instrumento con el cual se verificó el pago debidamente suscrito por el oferido o señalarle al Tribunal como fue efectuado el referido pago.- Así se establece.- La Juez Abg. Aura María Trenard El Secretario (a) .....

este Juzgado Vigésimo Séptimo (27°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, conociendo en fase de sustanciación, verificadas como han sido las facultades de la representación judicial de la parte oferente en la presente oferta de pago, las cuales se desprenden de copia instrumento poder autenticado consignado al folio 4 al 5 de autos, y por cuanto la referida transacción no vulnera los derechos del extrabajador PABLO JOSE BLANCO CADIZ le imparte la HOMOLOGACION a dicha transacción, cuyo monto fue por CINCO MIL NOVECIENTOS SESENTA BOLIVARES CON CINCUENTA Y SIETE BOLIVARES (Bs. 5.960,57), mediante un (01) cheque librado contra el Banco Banplus, a su nombre, distinguido con el número 86004187, de fecha 08/04/2014, por los conceptos laborales de Prestaciones Sociales artículo 142 LOTTT, Intereses sobre Prestaciones Sociales artículo 143 LOTTT, Indemnización por Despido Injustificado art. 92 LOTTT, .....

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Tribunal Vigésimo Séptimo (27) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas Caracas, treinta y uno (31) de marzo de dos mil catorce (2014) 203º y 154º ASUNTO: AP21-L-2012-000925. PARTE ACTORA: NEREYDA ARELYS PIMENTEL ESCALONA. PARTE DEMANDADA: SUPERMERCADOS UNICASA C.A. MOTIVO: DIFERENCIA DE COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS. Visto el escrito de acuerdo que antecede pasa de seguidas ésta Juzgadora a revisar el contenido del mismo, tomando en consideración el orden de presentación y el cúmulo de transacciones existentes en éste Juzgado para su revisión, quien suscribe observa que el acuerdo fue presentad por la ciudadana NEREYDA ARELYS PIMENTEL ESCALONA, titular de la Cédula de Identidad Nº 10.542.123, parte actora en el presente juicio, debidamente asistida por la ciudadana GABRIELA BOLINAGA, abogado en ejercicio inscrita en el Inpreabog.....

este Tribunal Vigésimo Séptimo (27°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en vista que la mediación ha sido positiva, respecto a la extrabajadora reclamante SHARON CATHERINE GOICOCHEA, por cuanto el presente acuerdo no vulnera sus derechos como extrabajadora ni normas de orden público, y verificadas como han sido las facultades de la representación judicial de la parte actora y demandada para transigir en el presente juicio, en vista que la mediación ha sido positiva, por los conceptos demandados de diferencia de sueldo Bs.703,75; incidencia de las comisiones en el día de descanso Bs. 8.940,25; horas extras: Bs. 28.272,00, incidencia en la antigüedad de la alícuota de las comisiones en el día de descanso y horas extras, Bs. 7.490,00, incidencia en las vacaciones de la alícuota de las comisiones en el día de descanso y horas extras Bs. 3.490,00, incidencia en el b.....