Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Trigésimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: ADMISIBLE la demanda interpuesta por los ciudadanos JOSÉ ANTONIO CABEZA HUICE, LUIS IVAN, JOSÉ LUIS TORRELABA PÉREZ, ALEXIS RAMÓN ESPINOZA SANTANA, ABAD VIVAS LEÓN, JOSÉ ALBERTO YLARRAZA, NELSON ALFREDO LÓPEZ PERDOMO y OSCAR RAFAEL RODRÍGUEZ BOUTTO contra el BANCO CENTRAL DE VENEZUELA; en consecuencia se ordena emplazar mediante oficio, a la parte demandada BANCO CENTRAL DE VENEZUELA, en la persona del ciudadano NELSON MERENTES, en su carácter de Presidente de la demandada; así como a la PROCURADURÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA, de conformidad con lo previsto en el artículo 96 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial de la Ley Orgáni.....

DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR el recurso contencioso tributario interpuesto por la sociedad mercantil TAUREL & CÍA SUCRS, C.A., contra la Resolución de Imposición de Sanción y Determinación de Intereses Moratorios No.SNAT/INTI/GRTICERC/DJT/2013/2241, de fecha 04 de junio de 2013, emanada de la Gerencia Regional de Tributos Internos de Contribuyentes Especiales de la Región Capital del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT). En consecuencia: PRIMERO: Se declara NULA la Resolución No. SNAT-INTI-GRTICERC-DJT-2013-2241 de fecha 04 de junio de 2013, emanada de la Gerencia Regional de Tributos Internos de Contribuyentes Especiales de la Región Capital del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), a través del cual sancionó a la contribuyente por la .....

Se dictó sentencia interlocutoria Nº PJ0082015000064 mediante la cual se ordenó la ejecución voluntaria de la sentencia dictada en el presente asunto.

AP41-U-2012-000584.- PROSALUD, ASOCIACIÓN CIVIL SIN FINES DE LUCRO.- Se dictó sentencia definitiva mediante la cual se declaró CON LUGAR el recurso contencioso tributario interpuesto.-

Se dictó sentencia interlocutoria Nº PJ0082015000063 mediante la cual se ordena la ejecución voluntaria de la sentencia dictada en la presente causa.

DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Superior Quinto de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR, el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la Sociedad Mercantil Venezolana de Prerreducidos Caroní ‘Venprecar’, C.A., contra el Resuelto No. MH/SENIAT/GRTI_RG/DR-Nº-165/98, de fecha 27 de noviembre de 1998, emanada de la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Guayana del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT). No se condena en costas procesales a la República, en virtud del criterio establecido por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en Sentencia Nº 1238 del 30 de septiembre de 2009, Caso: Julián Isaías Rodríguez Díaz. Publíquese, regístrese y notifíquese a la Procuraduría General de la República, de conformidad con lo previsto en el artículo 86 de la Ley Orgánica de la Procu.....

Vista la claridad del criterio sentado por la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, compartido por quien dicta esta decisión, estima esta Juzgadora que habiéndose establecido la legalidad del señalado medio de prueba, este Tribunal Superior a los fines de evacuar la testimonial, fija el tercer (3°) día de despacho siguiente a las once de la mañana (11:00 a.m.), para evacuar la prueba de testigo experto del ciudadano JORGE ALVARADO, titular de la cédula de identidad No. 11.471.932, contador publico inscrito en el Colegio de Contadores Públicos bajo el No. 61.084. Todo de conformidad con lo establecido en el artículo 483 del Código de Procedimiento Civil, en virtud de que ha sido solicitada expresamente por el promovente. Se ordena notificar de la presente decisión al ciudadano Vice-Procurador General de la República, remitiendo copia certificada, de conformidad con lo previsto en el artículo 86 de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, un.....

CAPÍTULO II (TESTIGO EXPERTO): Esta prueba ha sido analizada por el Tribunal Supremo de Justicia en Sala Político Administrativa en sentencia No. 6140 de fecha 09 de noviembre de 2005, la cual declara: Bajo tales premisas, suele señalarse que dicha prueba de perito-testigo se diferencia del denominado testigo calificado, sub-tipo de la prueba testimonial, por cuanto al perito-testigo si bien le es dado declarar sobre hechos que percibió en el momento en que se verificaron, tal como sucede respecto del testigo ordinario, debido a que posee conocimientos especializados en una determinada área o materia, lo dicho por él en juicio encuentra mayor peso probatorio que el de un simple testigo. En tal sentido, agrega la doctrina que mientras el testigo calificado nunca será considerado como un experto, el perito-testigo podrá deponer sobre hechos deducidos a pesar de no haberlos presenciado. Ello así, resultará cualidad fundamental para calificar como perito-testigo, poseer los conocim.....

CAPITULO I (MÉRITO FAVORABLE DE LOS AUTOS): Se reproduce y ratifica íntegramente el mérito probatorio que se desprende de las actas procesales en favor de la contribuyente. Notifíquese al ciudadano Procurador General de la República Bolivariana de Venezuela, remitiendo copia certificada de la presente sentencia interlocutoria, de conformidad con lo previsto en el artículo 86 de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República; y una vez consignada a los autos y transcurridos los ocho (08) días establecidos en el referido artículo y al primer día de despacho siguiente, comenzará el lapso de evacuación de pruebas. LA JUEZ, BEATRIZ B. GONZÁLEZ. EL SECRETARIO ACC., JEAN CARLOS AGUANA. BBG/Dr

SEGUNDO: (MÉRITO FAVORABLE DE AUTOS Y DOCUMENTALES) Se reproduce y ratifica íntegramente el mérito probatorio que se desprende de todas las actas procesales que conforman el presente expediente. Las pruebas documentales promovidas por el apoderado judicial de la contribuyente, se encuentran agregadas a los autos, tal como se especifica a continuación: 1. Copia simple del balance general del 12-2009, de fecha 30 de marzo de 2010. (Folios del 92 al 94). 2. Copia simple del escrito de designación y aceptación del cargo del experto contable José Manuel Vargas y consignado en fecha 3 de mayo de 2011 ante la Superintendencia Nacional Aduanera y Tributaria. (Folios del 95 al 99) 3. Copia simple del acta No. SNAT/GGSJ/DTSA/2011/EXP. No. 191-11, de fecha 25 de mayo de 2011, suscrita por la Jefa de la división de Tramitaciones, Sustanciación y Archivo de la Gerencia General de Servicios Jurídicos del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT). (Foli.....