En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas este Juzgado Décimo Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley declara: PRIMERO: Se declara la NULIDAD de todas las actuaciones posteriores a la citación del defensor judicial, es decir del 16 de septiembre de 2014 (exclusive); y en consecuencia, se REPONE la causa al estado de que el defensor judicial de contestación a la demanda, al segundo (2º) día de despacho siguiente a que conste en autos la última de las notificaciones que de las partes se haga. SEGUNDO: Dada la naturaleza del fallo no hay expresa condenatoria en costas.

En razón de lo expuesto este JUZGADO SUPERIOR NOVENO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, ADMITE el Recurso de Casación anunciado por ALBENIS EVARISTO ALFONZO LÓPEZ, debidamente asistido por el abogado Vicente Emilio Muñoz contra la sentencia proferida por esta alzada el 14-04-2014.- De conformidad con lo previsto en el artículo 315 del Código de Procedimiento Civil, se deja expresa constancia que el último día para anunciar el recurso de casación según el cómputo practicado por orden del auto de esta misma fecha, fue el día 29-04-2015. Se ordena la remisión del expediente bajo oficio a la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia. Publíquese, regístrese, diarícese, déjese copia, expídase copia certificada, de conformidad con lo previsto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil y líbrese oficio de remisión. Dada, f.....

Aunado a ello, no se constata que exista un peligro evidente de disipación de la prenda común de la parta actora, sociedad mercantil BAR RESTAURANT EL QUE BIEN, S.A., a saber, del patrimonio de la demandada, sociedad mercantil FLORIDA RENTA CARS, C.A., y el ciudadano FRANCISCO DÍAZ BARRERA, por la imposición de multas administrativas, por cuanto, de la aportación de las copias de la publicación web www.Noticias24.com (hecho comunicacional) se evidencia que el señalado hecho se verificó en fecha 2 de diciembre de 2009, es decir, que no es un hecho que actualice un peligro a la futura y eventual satisfacción de la pretensión de la parte actora, sociedad mercantil BAR RESTAURANT EL QUE BIEN, C.A., sin aportar pruebas que evidencien el estado actual de dicha multa. No se logró acreditar, asimismo, la insatisfacción de las obligaciones que emanan de la decisión proferida por el Juzgado Quinto de Primera Instancia, en fecha 29 de noviembre de 2006, pues, ni siquiera se logró evidenciar o ac.....

Se dictó decisión mediante la cual se admitieron las pruebas Documentales contenidas en el escrito de promisión de pruebas presentado en fecha 13 de abril de 2015, por el ciudadano CESAR OSWALDO QUINTERO, quien actúa con el carácter de apoderado judicial de la parte demandada, ciudadanos EUCARIA FERNÁNDEZ DE MONTERREY, HELADIA FERNÁNDEZ DE MUTTACH, JUANA FERNÁNDEZ DE FHER, JULIA FERNÁNDEZ DE RUH, VICTOR EDUARDO FERNÁNDEZ DURR, TOMAS ENRIQUE FERNÁNDEZ DURR, FELIX FERNÁNDEZ SMITH, MARGARITA FERNÁNDEZ SMITH, MARIA FERNÁNDEZ DE MUTTACH y GABRIEL FERMIN BREINDENBACH FERNÁNDEZ.

Se dictó resolución mediante la cual se desecharon las oposiciones planteadas en el escrito de oposición presentado en fecha 27 de abril de 2015, por el ciudadano CESAR OSWALDO QUINTERO, quien actúa con el carácter de apoderado judicial de la parte demandada, ciudadanos EUCARIA FERNÁNDEZ DE MONTERREY, HELADIA FERNÁNDEZ DE MUTTACH, JUANA FERNÁNDEZ DE FHER, JULIA FERNÁNDEZ DE RUH, VICTOR EDUARDO FERNÁNDEZ DURR, TOMAS ENRIQUE FERNÁNDEZ DURR, FELIX FERNÁNDEZ SMITH, MARGARITA FERNÁNDEZ SMITH, MARIA FERNÁNDEZ DE MUTTACH y GABRIEL FERMIN BREINDENBACH FERNÁNDEZ.

Se dictó resolución mediante la cual se desecharon las oposiciones planteadas en los Capítulos I y II del escrito de oposición presentado en fecha 27 de abril de 2015, por la ciudadana SANDRA YARAIMA BADILLO FONSECA, quien actúa con el carácter de apoderada judicial de la parte actora, Sociedad Mercantil N.G.T. ENERGÍA SOLAR, C.A.

Se dictó decisión mediante la cual se declaró: PRIMERO: CON LUGAR la defensa de fondo sobre la naturaleza jurídica del traspaso de acciones nominativas alegada en la contestación de la demanda, SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda de Cumplimiento de Contrato y resarcimiento de daños y perjuicios deducida en el presente juicio por haber ocurrido el pago reclamado al momento de la tradición de las acciones cedidas, según los artículos 1.527 y 1.528 del Código Civil, TERCERO: Dada la naturaleza y efectos jurídicos de la defensa de fondo declarada con lugar, este Tribunal se abstiene de examinar y resolver las demás defensas y excepciones aducidas de la contestación de la demanda; CUARTA: Se condenó en costas a la demandante por haber resultado totalmente vencida en este proceso, conforme al artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, y se ordenó la notificación de las partes.

Este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: El DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN.

Este JUZGADO SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE OPCION A COMPRA-VENTA, incoara la ciudadana MARIA FATIMA DOS RAMOS OVIEDO, mayor de edad, venezolana, titular de la cédula de identidad Nº 6.167.354, contra el ciudadano ANTONIO DOS RAMOS OVIEDO, venezolano, mayor de edad, soltero, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº 5.968.715. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la RECONVENCION por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE OPCION A COMPRA-VENTA, que incoara el ciudadano ANTONIO DOS RAMOS OVIEDO, venezolano, mayor de edad, soltero, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº 5.968.715, contra la ciudadana MARIA FATIMA DOS RAMOS OVIEDO, mayor de edad, venezolana, titular de la cédula de identidad N.....

éste Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley, HOMOLOGA el desistimiento en los mismos términos y condiciones expuestas por la parte actora, y de conformidad con lo previsto en el artículo 266 del Código de Procedimiento Civil, se declara extinguida la instancia. Se acuerda la devolución de los documentos consignados con el libelo de la demanda, previa certificación en autos y se ordena el archivo del expediente.-