DECISIÓN Por las motivaciones que anteceden, este Tribunal Tercero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1°) HOMOLOGADA la transacción celebrada en el juicio interpuesto por el ciudadano BREYIN RAFAEL MOROCOIMA, contra la entidad de trabajo denominada: AUTOMERCADOS PLAZA’S C.A., ambas partes debidamente identificadas en los autos. 2°) No hay condenatoria en costas en virtud de lo dispuesto en el artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. 3°) Se deja constancia que el lapso para ejercer recursos en contra de la presente decisión comenzará a correr a partir del día de hoy, exclusive. Publíquese y regístrese. Dada, firmada y sellada en la sede del Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en la misma ciudad, el lu.....

Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Estadal Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR el Recurso de Abstención interpuesto por la Sociedad Mercantil INVERSIONES URDANETA 2013, C.A, representada judicialmente por la abogada GISELLE CHEDIAK, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 125.956, en contra de la DIRECCIÓN DE CATASTRO MUNICIPAL DE LA ALCALDÍA DEL MUNICIPIO GENERAL RAFAEL URDANETA DE CÚA DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA. En consecuencia: PRIMERO: SE ORDENA a la Dirección de Catastro Municipal de la Alcaldía del Municipio General Rafael Urdaneta de Cúa, Estado Bolivariano de Miranda, a otorgar el cambio de propietario solicitado a favor de INVERSIONES URDANETA 2013, C.A., relacionado a la petición de las comunicaciones debidamente recibida en fecha 18 de septiembre de 2017 y ratificada en fecha .....

Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Estadal Noveno Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.-CON LUGAR el presente recurso contencioso administrativo funcionarial, interpuesto por el abogado Kléber Argenis Agelvis Porras, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 46.233 actuando en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana CARMEN MILAGRO BOLSEGUI titular de la cédula de identidad Nº V-8.583.548, contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN UNIVERSITARIA, CIENCIA Y TECNOLOGÍA en consecuencia: 2.- Se ORDENA al MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN UNIVERSITARIA, CIENCIA Y TECNOLOGÍA, cancelarle a la querellante la cantidad de trescientos setenta y tres mil novecientos once bolívares con dos céntimos (Bs. 373.911,02) por el por concepto de diferencia de cálculos en las p.....

Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Estadal Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se declara: 1.- Su COMPETENCIA para conocer el recurso contencioso administrativo funcionarial incoado por la abogada Marisela Cisneros Añez, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 19.655, actuando en su carácter de apoderada judicial del ciudadano OSCAR JOSE PINTO GARRIDO, titular de la cédula de identidad Nº V-7.312.609, contra la ALCALDÍA METROPOLITANA DE CARACAS por órgano de la extinta POLICÍA METROPOLITANA DE CARACAS, actualmente adscrita al MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LAS RELACIONES INTERIORES, JUSTICIA Y PAZ. 2.- PARCIALMENTE CON LUGAR el presente recurso contencioso administrativo funcionarial. En consecuencia: 2.1 Se NIEGA el pago de diferencia de antigüedad desde el 16 de octubre de 1970 .....

DECISIÓN Por las razones antes expresadas, este Juzgado Superior Estadal Primero Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana CAROLINA RUÍZ MONTESINOS, titular de la cédula de identidad Nº V-6.469.130, asistida por el abogado Pedro Antonio Barrios Pérez, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 41.946, en contra del acto administrativo de remoción contenido en el Oficio sin número, de fecha 08 de diciembre de 2015, dictado por el SUPERINTENDENTE NACIONAL DE GESTIÓN AGROALIMENTARIA (SUNAGRO).

PRIMERO: La PÉRDIDA DEL INTERÉS, en la solicitud de INTERDICCIÓN CIVIL, interpuesta el 14 de julio de 2016, por ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (U.R.D.D.) del Circuito Judicial de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; por el ciudadano JOSE JAVIER CASTILLO CALVO, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V- 6.561.983; asistido por los abogados MARÍA CRISTINA PARRA DE ROJAS, PATRICIA PARRA DE LÓPEZ, JOSÉ GREGORIO ROJAS PARRA y RITA LIZMARY LUGO SALAZAR, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, e inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 11.632, 55.870, 112.393 y 73.348, respectivamente. Consecuente con lo decidido, se establece el DECAIMIENTO DEL INTERÉS, en las resultas del presente asunto.- SEGUNDO: TERMINADO EL PROCEDIMIENTO, en la presente solicitud iniciado el 14 de julio de 2016.-

En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: CON LUGAR la solicitud de medida preventiva de SECUESTRO sobre los bienes ubicados en la Unidad de Radiología del Centro Médico de Caracas y cuyas características y demás especificaciones son las siguientes: Equipo de Tomografía Multicortes, 64 cortes, Modelo Brilliance 64, Marca Philips; Serial 9776; Equipo de Radiología Telecomandado digital, Modelo Duodiagnost, Marca Philips, Serial 1654; Equipo de Radiología móvil, Modelo Practix 160, Marca Philips, Serial P3-392; Equipo de Radiología Móvil, Modelo Practix 160, Marca Philips, Serial P3-904; Equipo de Fluoroscopia Móvil, Arco en C, Modelo BV- LIBRA, Marca Philips, Serial1870; Sistema de Mamografía Digital, Modelo Dimensi.....

Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por el ciudadano PEDRO JOSÉ REQUENA NAVARRO titular de la cédula de identidad N° 6.861.977, contra el otorgamiento del beneficio de jubilación que le fue concedido de oficio y tiempo mínimo de servicio, emanado de la Coordinación Nacional de Recursos Humanos del CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTÍFICAS PENALES Y CRIMINALÍSTICAS (CICP) mediante Oficio identificado como 9700-104-PJ-103 sin fecha de emisión y notificación. PRIMERO: SE DECLARA LA NULIDAD del beneficio de jubilación de oficio por tiempo mínimo de de servicio, emanado de la Coordinación Nacional de Recursos Humanos del CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTÍFICAS PENALES Y CRIMINALÍSTICAS (CICPC), notificado al precitado ciudadan.....

Sentencia Definitiva que declara CON LUGAR el divorcio solicitado por los ciudadanos CAIRES ANTONIO BENITEZ SERRANO Y YAJAIRA JOSEFINA ARRAIZ MONTENEGRO, identificados en autos; por consiguiente disuelto el vínculo matrimonial contraído entre ellos.

Ahora bien, visto lo solicitado por la abogada Adda Almanzar, ya identificada, este Órgano Jurisdiccional ordena de conformidad con lo establecido en el artículo 287 del Código Orgánico Tributario de 2014, la ejecución voluntaria de la Sentencia Nº 1.768 antes mencionada, para lo cual se le concede un plazo de cinco (05) días continuos a la contribuyente "INVERSIONES PIANES, C.A.", contados a partir de su notificación, a los fines de que cumplan o demuestren haber cumplido con lo dispuesto en la señalada decisión. Líbrese boleta.