En tal sentido, verificados como han sido los extremos legales, es decir, los requisitos previstos en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, las Trabajadoras y los Trabajadores, este Juzgado, constatados como han sido los términos del acuerdo, evidencia que la parte actora se encuentra debidamente representada por un profesional del derecho, cumpliéndose con la garantía constitucional del derecho a la defensa y al debido proceso; e igualmente se observa que la parte demandada se encuentra debidamente representada por un profesional del derecho, que las partes han actuado en forma voluntaria y sin constreñimiento alguno. Finalmente, se enfatiza que la manifestación de voluntad expuesta en el acuerdo en cuestión, constituye, por una parte, la materialización de los mecanismos alternativos de solución de conflictos, y por la otra una muestra de la participación y responsabilidad social de los sujetos involucrados, en cumplimiento de los fines del bienestar social general, de acu.....

En tal sentido, verificados como han sido los extremos legales, es decir, los requisitos previstos en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, las Trabajadoras y los Trabajadores, este Juzgado, constatados como han sido los términos del acuerdo, evidencia que la parte actora se encuentra debidamente representada por un profesional del derecho, cumpliéndose con la garantía constitucional del derecho a la defensa y al debido proceso; e igualmente se observa que la parte demandada se encuentra debidamente representada por un profesional del derecho, que las partes han actuado en forma voluntaria y sin constreñimiento alguno. Finalmente, se enfatiza que la manifestación de voluntad expuesta en el acuerdo en cuestión, constituye, por una parte, la materialización de los mecanismos alternativos de solución de conflictos, y por la otra una muestra de la participación y responsabilidad social de los sujetos involucrados, en cumplimiento de los fines del bienestar social general, de acu.....

PRIMERO: PROCEDENTE el alegato de fondo, interpuesto por la representación judicial de la parte demandada, sociedad mercantil ÁVILA SERVICIOS MÉDICOS C.A., AVISERME, referente a la PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN de los honorarios reclamados en este procedimiento, en razón de haber transcurrido el lapso de dos (2) años, en aplicación a lo dispuesto en el artículo 1.982 del Código Civil. - SEGUNDO: SIN LUGAR la pretensión contenida en la demanda que por ESTIMACIÓN E INTIMACIÓN DE HONORARIOS PROFESIONALES JUDICIALES, sigue los abogados JUAN CARLOS RAMIREZ PAESANO y ERNESTO JOSE ZOGHBI ZOGHBI, en contra de sociedad mercantil ÁVILA SERVICIOS MÉDICOS C.A. AVISERME, - TERCERO: Se ordena notificar a las partes de la presente decisión, en conformidad lo previsto en el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil, y en atención a la Sentencia Nro. 000386, del 12 de Agosto de 2022, Exp: Nº AA20-C-2021-000213, dictada por la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, referente a l.....

En virtud de las precedentes consideraciones, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR el recurso contencioso tributario interpuesto por la sociedad mercantil PEPSI-COLA PANAMERICANA, S.R.L., contra la Resolución SNAT/INTI/GRTICERC/DJT/2014/2612-A de fecha 21 de agosto de 2014, dictada por la Gerencia Regional de Tributos Internos de Contribuyentes Especiales de la Región Capital del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT). Se ANULA la Resolución impugnada, según los términos expresados en el presente fallo. No procede la condenatoria en costas procesales a la República, en virtud de los privilegios previstos en la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República y en atención a lo dispuesto por la Sala Constitucional de nuestro Máximo Tribunal, en sentencia número .....

III DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Superior Cuarto de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara consumada la PERENCIÓN y, en consecuencia, EXTINGUIDA LA INSTANCIA en el recurso contencioso tributario subsidiario al jerárquico interpuesto por la sociedad mercantil "HAPPY TUNES & COMPAÑIA, C.A.", contra la Resolución de Imposición de Sanción Nº 2920 de fecha 12 de agosto de 2008, a través de la cual se impuso multas por incumplimiento de deberes formales en materia de Impuesto Sobre la Renta e Impuesto al Valor Agregado; dicho recurso jerárquico fue declarado PARCIALMENTE CON LUGAR, a través de la Resolución Nº SNAT/INTI/GRTI/RCA/DJT/CRA/2013-000516 de fecha 26 de noviembre de 2013, emanada de la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Capital del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT). Publíquese, r.....

VI DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Superior Cuarto de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley ADMITE PARCIALMENTE las pruebas promovidas por la sociedad mercantil "COMPAÑÍA ANONIMA EMPRESA CINES UNIDOS", en los términos señalados precedentemente. Esta sentencia admite apelación en el solo efecto devolutivo de conformidad con lo establecido en el Parágrafo Único del artículo 297 del Código Orgánico Tributario de 2020. Se ordena notificar al ciudadano Procurador General de la República de la presente sentencia interlocutoria. Líbrese Oficio. Así mismo, se advierte que una vez que conste en autos las notificaciones correspondientes y transcurrido el lapso de los ocho (8) días hábiles previstos en el artículo 98 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República (días estos de despacho –vid. sentencia de fecha 4 de agosto de 2005, ratificada e.....

IV DECISIÓN Con base en las consideraciones precedentes, este Tribunal Superior Cuarto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara PARCIALMENTE CON LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la sociedad mercantil ZISNELLA CHOCOLATES, C.A., contra la Resolución de Imposición de Sanción Nº SNAT/INTI/GRTI/RCA/DF/2020/ISLR/IVA/002809/000729 de fecha 15 de diciembre de 2020, emanada de la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Capital del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), en materia de Impuesto sobre la Renta para el ejercicio fiscal 2019 e Impuesto al Valor Agregado, correspondiente a los periodos fiscales comprendidos entre diciembre de 2019 hasta noviembre de 2020. No hay condenatoria en costas procesales, en virtud de que ninguna de las partes resultó totalmente vencida en el pres.....

Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Tercero Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, Declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado ALI RADA, inscrito en el IPSA bajo el N° 280.344 en su carácter de apoderado judicial de la parte actora recurrente, contra la decisión de fecha VEINTIUNO (21) DE DICIEMBRE DE DOS MIL VEINTITRES (2023), emanada del Juzgado Trigésimo Séptimo (37°) de Primera Instancia de Sustanciación Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas; SEGUNDO: Se Confirma el fallo apelado. :. TERCERO No habiendo condenatoria en costas. ASÍ SE ESTABLECE.-

Dispositiva Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 12, 243 y 244 del Código de Procedimiento Civil; 26, 49 y 257 contenidos en la Carta Magna, declara: Primero: CON LUGAR LA INHIBICIÓN planteada por la DRA. JESSICA WALDMAN RONDÓN, en su condición de JUEZ DEL JUZGADO CUARTO (4º) DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en el curso del juicio que por INTERDICTO RESTITUTORIO, incoara el ciudadano JOSÉ EUFRASIO ZAMBRANO BONILLA, contra los ciudadanos VALENTIN RIZA TAPIAS y LINDA JANET ÁVILA LINARES. Segundo: En acatamiento a la sentencia con carácter vinculante de fecha 23 de noviembre 2010 dictada p.....

PRIMERO: SE CONCEDE FUERZA EJECUTORIA PARCIAL en el Territorio Nacional a la sentencia de divorcio dictada en fecha 7 de marzo de 2023, por el Tribunal del Circuito Undécimo Circuito Judicial en y por el condado de Miami-Dade, Florida de los Estados Unidos de América, en el entendido que se le otorga dicha fuerza ejecutoria sólo en lo que respecta a la disolución del matrimonio celebrado el 09 de febrero de 1979, entre los ciudadanos MANUEL FUENTES MADRIZ Y KATHERYN ALICIA HOLMES, titulares de las cédulas de identidad Nos. V-528.810 y V-2.768.380, respectivamente, según Copia Certificada del Acta de Matrimonio Nº 12, emanada por el Tribunal Décimo Noveno de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE.