Por lo antes señalado, este JUZGADO SUPERIOR NOVENO EN LO CIVIL, MERCANTIL, BANCARIO Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ACTUANDO COMO TRIBUNAL DE ALZADA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara DEFINITIVAMENTE FIRME la decisión dictada en fecha 02-05-2011, en virtud que ninguna de las partes ejercieron los recursos pertinentes. En consecuencia, se ordena la remisión del expediente al Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial a los fines legales pertinentes. Publíquese, regístrese, diarícese y líbrese oficio de remisión. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En el Distrito Metropolitano de la ciudad de Caracas, Treinta (30) de Mayo de 2011. Años 200º de la Independe.....

Por todo lo antes expuesto, este Juzgado aprecia que efectivamente la solicitud efectuada por el abogado Vicente Delgado, actuando en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, mediante la cual propuso el DESISTIMIENTO del presente procedimiento cumple cabalmente con los extremos legales consagrados en los artículos 265 y 266 del Código de Procedimiento Civil, razón por la cual le imparte su HOMOLOGACIÓN, y da por consumado el presente procedimiento a los efectos extintivos de la instancia según lo establecido en el artículo 265 ejusdem. Así Declara.

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dispone en los siguientes términos: PRIMERO: Se declara CON LUGAR el presente recurso de nulidad interpuesto por los abogados Juan Pablo Torres Figueredo y Olena Colombani de Torres, actuando como apoderados judiciales de la Empresa "SERVICIOS MARRIONS 20, C.A.", contra la Providencia Administrativa Nº 00585/08 dictada en fecha 27 de noviembre de 2008 por la Inspectoría del Trabajo en el Este del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual declaró con lugar la solicitud de reenganche y pago de salarios caídos incoada por la ciudadana LUZ MARLENY CABALLERO ROMERO, titular de la cédula de identidad N° E-83.023.293, contra la mencionada Sociedad Mercantil. SEGUNDO: Se declara la NULIDAD de la Providencia Administrativa Nº 00585/08 dictada en fecha 27 de noviembre de .....

Se dictó Sentencia Interlocutoria con Fuerza Definitiva, mediante la cual se declaró: PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente juicio. De conformidad con lo previsto en el artículo 283 ejusdem, no hay lugar a costas procesales. Publíquese y regístrese.

Se declaró LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en la demanda que por Fraude Procesal siguen las ciudadanos Aramis Eduardo Villasmil Ferrebus y Alemania Villasmil Ferrebus, contra el ciudadano José Gregorio Trapiello Niazoa, produciéndose los efectos establecidos en los artículos 270 y 271 del Código de Procedimiento Civil. No ha lugar a costas conforme lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

Por lo anteriormente expuesto este JUZGADO SUPERIOR NOVENO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara: PRIMERO: CON LUGAR LA APELACIÓN ejercida por el abogado LUIS ANDRES FUENMAYOR CEDEÑO, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora. SEGUNDO: Se MODIFICA, con base en las motivaciones precedentes, la sentencia de fecha 10 de enero de 2011 dictada por el Juzgado Cuarto de Municipio de esta Circunscripción Judicial, sólo en lo que respecta al punto "SEGUNDO" del fallo, único particular apelado por la parte accionante, manteniéndose incólume los demás puntos del dispositivo de la decisión del a-quo no sometidos al recurso, en el juicio que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE VENTA CON RESERVA DE DOMINIO incoara la sociedad mercantil BANCO DE VENEZUELA, S.A., BANCO UNIVERSAL contra la ciudadana MARISOL MILAGROS MORALES RUI.....

HOMOLOGADO, el desistimiento

PRIMERO: Admite de conformidad con lo dispuesto en el artículo 437, en sus literales a, b y c, en relación con el encabezamiento del artículo 450, ambos del Código Orgánico Procesal Penal, el Recurso de Apelación interpuesto por la Defensora Pública Vigésima (20ª) Penal del Área Metropolitana de Caracas, ciudadana Dra. Maria Laura Molina Sandoval, en su condición de Defensora del ciudadano Imputado Luis Alfredo López, contra la decisión dictada por el Tribunal Cuadragésimo Quinto (45°) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, a cargo de la ciudadana Dr. Juan Carlos Gutiérrez Amaro, de fecha 10 de abril de 2011, cuya resolución Judicial motivada fue publicada en esa misma fecha (10 de abril de 2011), mediante la cual decreta de conformidad con lo establecido en los artículo 250 numerales 1°, 2° y 3° del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con el 251 numeral 1° y Parágrafo Primero eiusdem, Medida de Privación Judici.....

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos expuestos, la Sala Seis de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, ADMITE el recurso de apelación ejercido por el profesional del derecho Luis Rizek Rodríguez, en su carácter de representante legal de la Asociación Civil Casalta-Chacaito-El Cafetal, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Décimo de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual "... SE NIEGA la solicitud de entrega del vehículo clase marca ENCAVA, modelo 2007, tipo COLECTIVO, año 2007, placas 20A32AA, serial de carrocería 8XL6GC11D7E003671, serial de motor 418663, color BLANCO y de uso de TRANSPORTE PÚBLICO...". Publíquese, regístrese la presente decisión. Déjese copia autorizada de la misma. Notifíquese. Remítase el expediente a su Tribunal de origen en la oportunida.....

(...) En lo atinente a la Exhibición de Documentos promovida en el Capítulo II, literal b) del escrito de promoción de pruebas, del original del Contrato Individual de Trabajo suscrito entre el ciudadano accionante y la demandada en fecha primero (1°) de enero de 2009 hasta el treinta (30) de junio de 2009, se observa que la parte promovente no aportó copia fotostática de la documental solicitada en exhibición y tampoco suministró con exactitud los datos del contenido de la documental, lo cual constituye una carga para que el medio probatorio surta plenos efectos en la demostración de los hechos que se pretenden probar, en caso de la no exhibición, motivo por el cual, atendiendo a lo dispuesto en la norma del artículo 82 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, debe negarse la admisión del referido medio probatorio. (...)