Este Tribunal una vez revisadas las actas que conforman el presente expediente se observa que no ha sido designado el Defensor en la fase de ejecución por medio de la Coordinación de Defensa, también se observa que en fecha 16-05-11 se difirió la audiencia para imponer la ejecución de la sanción por cuanto el sancionado de autos no compareció al acto acordándose como nueva fecha el día 30-05-11; siendo hoy 30-05-11 tampoco compareció, aunado a que la mencionado audiencia se ha diferido varias veces por la incomparecencia del sancionado antes mencionado, razón por la cual, este Tribunal 3° de Primera Instancia en Funciones de Ejecución Sección Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en uso de sus atribuciones legales que le confiere la Ley, ACUERDA: Primero: DECLARAR EN REBELDIA al sancionado: XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, por no comparecer; ni presentarse ante el tribunal; habida cuenta que en fecha 14-04-11 fue impuesto de la condena por el Tribunal de Prim.....

Este Tribunal una vez revisadas las actas que conforman el presente expediente se observa que no ha sido designado el Defensor en la fase de ejecución por medio de la Coordinación de Defensa, también se observa que en fecha 23-05-11 se difirió la audiencia para imponer la ejecución de la sanción por cuanto el sancionado de autos no compareció al acto acordándose como nueva fecha el día 30-05-11; siendo hoy 30-05-11 tampoco compareció, aunado a que la mencionado audiencia se ha diferido varias veces por la incomparecencia del sancionado antes mencionado, razón por la cual, este Tribunal 3° de Primera Instancia en Funciones de Ejecución Sección Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en uso de sus atribuciones legales que le confiere la Ley, ACUERDA: Primero: DECLARAR EN REBELDIA al sancionado: XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, por no comparecer; ni presentarse ante el tribunal; habida cuenta que en fecha 25-04-11 fue impuesto de la condena por el Tribunal de P.....

Este Tribunal una vez revisadas las actas que conforman el presente expediente se observa que no ha sido designado el Defensor en la fase de ejecución por medio de la Coordinación de Defensa, también se observa que en fecha 23-05-11 se difirió la audiencia para imponer la ejecución de la sanción por cuanto el sancionado de autos no compareció al acto acordándose como nueva fecha el día 30-05-11; siendo hoy 30-05-11 tampoco compareció, aunado a que la mencionada audiencia se ha diferido varias veces por la incomparecencia del sancionado antes mencionado, razón por la cual, este Tribunal 3° de Primera Instancia en Funciones de Ejecución Sección Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en uso de sus atribuciones legales que le confiere la Ley, ACUERDA: Primero: DECLARAR EN REBELDIA al sancionado: XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, por no comparecer; ni presentarse ante el tribunal; habida cuenta que en fecha 15-04-11 fue impuesto de la condena por el Tribunal de Prime.....

En fuerza de lo anterior, esta Corte Superior de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Declara CON LUGAR la inhibición planteada por el ciudadano José María Galíndez, en su condición de Juez Superior Suplente de esta Sala de Apelaciones, por encontrarse incurso en la causal contenida en el numeral 7° del artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicable por remisión del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, para conocer de la causa signada con el N° 1Aa-823-11. SEGUNDO: Conforme al artículo 47 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, se ordena convocar a la ciudadana EVELYN BORREGO NAVARRO, en su condición de suplente N° 4, para que cubra la respectiva falta accidental. Entre tanto, queda suspendido el lapso a que se contrae el artículo 450 del Código Orgánico Pr.....

el Tribunal observa que ha transcurrido tiempo suficiente sin que el interesado haya efectuado impulso alguno, razón por la cual se declara ABANDONADA y se ordena la remisión de la misma al Archivo Judicial en el estado en que se encuentra. Désele salida. Cúmplase

el Tribunal observa que ha transcurrido tiempo suficiente sin que el interesado haya efectuado impulso alguno, razón por la cual se declara ABANDONADA y se ordena la remisión de la misma al Archivo Judicial en el estado en que se encuentra. Désele salida. Cúmplase.

el Tribunal observa que ha transcurrido tiempo suficiente sin que el interesado haya efectuado impulso alguno, razón por la cual se declara ABANDONADA y se ordena la remisión de la misma al Archivo Judicial en el estado en que se encuentra. Désele salida. Cúmplase

el Tribunal observa que ha transcurrido tiempo suficiente sin que el interesado haya efectuado impulso alguno, razón por la cual se declara ABANDONADA y se ordena la remisión de la misma al Archivo Judicial en el estado en que se encuentra. Désele salida. Cúmplase.

Cumplida la citación de la citada Fiscal, y habiendo manifestado la misma su conformidad el Tribunal pasa a decidir sobre el caso de autos y al respecto observa, un extracto del contenido del artículo 185-A del Código Civil, el cual expresamente dispone: "Cuando los cónyuges han permanecido separados de hecho por más de cinco (5) años, cualquiera de ellos podrá solicitar el divorcio, alegando ruptura prolongada de la vida en común." Ahora bien, el presente caso se subsume al supuesto previsto en la norma anteriormente transcrita, de tal manera que se considera que fueron cumplidas las exigencias previstas en la misma, es decir, los cónyuges han comparecido ante este Juzgado y han solicitado el divorcio alegando una ruptura prolongada de la vida en común, por más de cinco (5) años, por lo que es forzoso para esta Juzgadora concluir que la solicitud que encabeza las presentes actuaciones debe prosperar por ser ajustada a derecho. Así se decide. III Con fundamento en los razonamientos.....

Cumplida la citación de la citada Fiscal, y habiendo manifestado la misma su conformidad el Tribunal pasa a decidir sobre el caso de autos y al respecto observa, un extracto del contenido del artículo 185-A del Código Civil, el cual expresamente dispone: "Cuando los cónyuges han permanecido separados de hecho por más de cinco (5) años, cualquiera de ellos podrá solicitar el divorcio, alegando ruptura prolongada de la vida en común." Ahora bien, el presente caso se subsume al supuesto previsto en la norma anteriormente transcrita, de tal manera que se considera que fueron cumplidas las exigencias previstas en la misma, es decir, los cónyuges han comparecido ante este Juzgado y han solicitado el divorcio alegando una ruptura prolongada de la vida en común, por más de cinco (5) años, por lo que es forzoso para esta Juzgadora concluir que la solicitud que encabeza las presentes actuaciones debe prosperar por ser ajustada a derecho. Así se decide. III Con fundamento en los razonamientos.....