En virtud de lo precedentemente expuesto, este Tribunal Vigésimo (20°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA la transacción celebrada entre la empresa Oferente "INVERSIONES FUKUSHIMA 2009 C.A." y el ciudadano JACINTO BENITEZ, en los mismos términos y condiciones en ella establecidos, dejando expresa constancia que solo quedan homologados los conceptos de carácter laboral, salvo del Desistimiento de la Acción. Por último, vista la solicitud un juego de copias certificadas del escrito supra mencionado y del presente auto, este Juzgado acuerda las mismas y ordena expedirlas por esta Secretaría, de conformidad con lo establecido en el numeral 3 del artículo 21 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, e insta a las requirentes a consignar los respectivos fotos tatos para su certificación. Así se establece.-

En tal sentido quien suscribe, visto el anterior escrito que cursa en autos, suscrita por las partes anteriormente identificados, y examinado como ha sido que las partes han actuado en forma voluntaria y sin coerción alguna, luego de verificar el contenido de la misma y comprobado la facultad para transar de ambas partes, en consecuencia le imparte la respectiva HOMOLOGACION, otorgándole efectos de cosa juzgada, con respecto al acuerdo de pago suscrito por las partes, debidamente descrito en el escrito, mediante el cual la empresa (oferente) otorga la cantidad de Bs. 24.081,60, mediante cheque de la entidad financiera ACTIVO, Banco Universal a favor del oferido, y tal como se evidencia de la discriminación realizada en el escrito, en tal sentido este Tribunal visto el anterior acuerdo y no teniendo ninguna otra actuación procesal que practicar con ocasión a la presente oferta da por Terminado el presente procedimiento, se ordena el cierre y archivo del expediente, así como su ci.....

Ahora bien, en el caso de autos debe señalarse que desde el día 27 de febrero de 2012, fecha en la que la apoderada de la parte actora consignó los emolumentos al alguacil para la practica de citación, hasta la presente fecha, ha transcurrido más de un (01) año, sin que la parte actora haya realizado ningún acto de procedimiento, a los fines de lograr la citación de la parte demandada, por lo que no ha cumplido con su obligación de impulsar el proceso; todo lo anterior es traducido en inactividad procesal dentro de los preceptos sancionatorios previstos en el anteriormente trascrito Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, considerando este Tribunal que se da el mencionado presupuesto sancionatorio por inactividad de las partes, por lo que de conformidad con la referida normativa, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la PERENCION DE LA INSTANCIA en el presente juicio, produciéndose los efectos establecidos en los Artículos 2.....

declara: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda de nulidad interpuesta por Inversiones 41 2010 C.A. contra la providencia administrativa N° 567-11 dictada en fecha 24/10/2011 por la Inspectoría del Trabajo Distrito Capital (Sede Norte), recaída en el expediente administrativo N° 023-2011-01-01663 a favor del ciudadano Jonatan D. Vaamondes. SEGUNDO: Dada la naturaleza de la solicitud no hay expresa condenatoria en costas.

Se declara competente, se admite y ordenan notificaciones.

Por todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Tercero (3°) Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE LA MEDIDA PREVENTIVA DE SUSPENSIÓN DE EFECTOS DEL ACTO ADMINISTRATIVO DE EFECTOS PARTICULARES NO. 00532-12, DE FECHA 20 DE AGOSTO DE 2012, SEGUNDO: Dada la naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas.

UNICO: Se admite el recurso de nulidad propuesto por la parte recurrente, y consecuencialmente se ordena las notificaciones de ley.

PRIMERO: CON LUGAR EL RECURSO de apelación interpuesto por la representación judicial de la Procuraduría General de la República, Inadmisible el presente Recurso de Nulidad, intentado contra la Providencia Administrativa No. 00746-11 de fecha 04 de octubre de 2011, emanada de la Inspectoría del Trabajo en el Este del Área Metropolitana de Caracas, intentado por el BANCO DEL TESORO, inscrita ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en fecha 08 de junio de 2004, bajo el No. 71, Tomo 27-A. SEGUNDO: SE REVOCA la decisión dictada por el Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 06 de noviembre de 2012. TERCERO: Se condena en costas del recurso.

UNICO: Se admite el recurso de nulidad propuesto por la parte recurrente, y consecuencialmente se ordena las notificaciones de ley.

Conforme lo establece la norma en comento, esta alzada SE ABSTIENE DE ADMITIR EL PRESENTE RECURSO, hasta tanto se encuentre lleno los requisitos exigidos por la norma en los artículos 33.6 y 35.1, eiusdem, por ser la caducidad un requisito de orden público, se ordena librar Boleta de Notificación a la parte recurrente, a los fines de que corrija su Escrito Libelar dentro del lapso de los tres (3) días hábiles siguientes a que conste en autos la Consignación del Alguacil de haber practicado debidamente su Notificación, conforme lo establece la norma. Cúmplase.-