Ahora bien, en el caso de autos debe señalarse que desde el día 21 de julio de 2011, fecha en la que la apoderada de la parte actora consignó los carteles de citación librados, hasta la presente fecha, ha transcurrido más de un (01) año, sin que la parte actora haya realizado ningún acto de procedimiento, a los fines de lograr la citación de la parte demandada, por lo que no ha cumplido con su obligación de impulsar el proceso; todo lo anterior es traducido en inactividad procesal dentro de los preceptos sancionatorios previstos en el anteriormente trascrito Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, considerando este Tribunal que se da el mencionado presupuesto sancionatorio por inactividad de las partes, por lo que de conformidad con la referida normativa, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente juicio, produciéndose los efectos establecidos en los Artículos 270 y 271 del Código de Pr.....

Se dictó medida de embargo preventivo.

SE DECLARÓ SIN LUGAR LA PRESENTE ACCION, POR CUANTO LA MISMA NO LLENA LOS REQUISITOS EXIGIDOS EN NUESTRO ORDENAMIENTO JURIDICO.

quien aquí decide, en mi condición de Juez Integrante y Dirimente de esta Sala Sexta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: ÚNICO: Declara CON LUGAR, la inhibición planteada por las ciudadanas RITA HERNANDEZ TINEO e YRIS CABRERA MARTINEZ, en su carácter de Jueza Presidenta y Jueza Integrante de esta Sala Sexta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, fundamentada en el artículo 89 numeral 8 del Código Orgánico Procesal Penal en relación con el artículo 90 ambos del Código Orgánico Procesal Penal, de conocer del recurso de apelación interpuesto el 22 de febrero de 2013, por la ciudadana FRANCIS SIBELLYS GONZÁLEZ RAMÍREZ, quien actúa en nombre y representación de la República Bolivariana de Venezuela, por Órgano de la Comisión de Administración de Div.....

En mérito de las anteriores consideraciones, este TRIBUNAL SUPERIOR TERCERO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRIBUNAL DE PROTECCION DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Y NACIONAL DE ADOPCION INTERNACIONAL, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: CON LUGAR el presente Recurso de Apelación, interpuesto por el abogado HERMAN ROJAS ARTEAGA, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 107.626, en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana NINA YULIMAR MENDOZA LÓPEZ, Venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V-11.165.710, contra la sentencia dictada en fecha veintidós (22) de enero de dos mil trece (2013), por el Tribunal Quinto (5°) de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción .....

esta Sala Seis de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ADMITE recurso de apelación, interpuesto por el ciudadano VÍCTOR MALDONADO, Fiscal Décimo Cuarto (14º) del Ministerio Público a Nivel Nacional con Competencia en Ejecución de Sentencia, quien recurre contra de la decisión dictada el 21 de febrero de 2013, por el Juzgado Décimo Quinto (15º) de Primera Instancia en Función de Ejecución de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual otorgó la formula alternativa de cumplimiento de pena en la modalidad de Destacamento de Trabajo, al ciudadano GERSON RAFAEL ROJAS VIVAS, titular de la cédula de identidad N° V- 11.414.881, en los artículos 479, numeral 1 y 500, ambos del Código Orgánico Procesal Penal reformado, según Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela Nº 38.536, de fecha 04 de octubre de 2006. En cuanto al escrito c.....

Este Despacho Judicial a cargo de la Juez del Tribunal Noveno de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, sin perjuicio de terceros de iguales o mejores derechos, declara la presente actuación de Título de Únicos y Universales Herederos de la De Cujus NEISA CLARA ESCOBAR CASTELLANOS, quién en vida fuera titular de la cédula de identidad N° V-6.375.905, al ciudadano FERMIN ALFREDO ESPINOZA SARMIENTO, titular de la cédula de identidad N° V-4.560.662, en su carácter de esposo y su hijo el adolescente de marras.

SE DECRETÓ LA SEPARACION DE CUERPOS Y BIENES, CONFORME A LO PREVISTO EN LOS ARTICULOS 189 Y 190 DEL CC EN CONCORDANCIA CON EL ARTICULO 762 DEL CPC.

DISPOSITIVA En razón de lo expuesto, esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: ADMITE conforme al artículo 439 ordinal 4° del Código Orgánico Procesal Penal, el recurso de apelación interpuesto por la abogada Alejandra Kuske, Defensora Pública Penal Octogésima (80°) del Área Metropolitana de Caracas, actuando en representación del ciudadano Ivan David Camargo Pino, en contra de la decisión de fecha 27 de Marzo de 2013, dictada por el Juzgado Vigésimo Octavo (28º) de Primera Instancia Estadal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decretó Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad sobre el referido ciudadano, por la presunta comisión de los delitos de Robo Genérico, previsto y sancionado en e.....

esta Sala 6 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, de conformidad con lo establecido en el encabezamiento del artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal, hace el siguiente pronunciamiento: ADMITE el recurso de apelación interpuesto el día 09 de abril de 2013, por la ciudadana NUAMAR CEPEDA, Defensora Pública Cuadragésima Segunda (31ª) Penal del Área Metropolitana de Caracas, en su condición de defensora de los ciudadanos JHON ELVIS CASTILLO y LUIGI ADAFEL MOLINA MERO, titulares de las cédulas de identidades números V-29.508.521 y V-19.226.310, respectivamente, con fundamento en el artículo 439 numeral 4 del Código Orgánico Procesal Penal, contra la decisión de fecha 28 de marzo de 2013, emitida por el Juzgado Trigésimo Quinto de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, m.....