(...) declara HOMOLOGADA la transacción celebrada por las partes, se le otorga fuerza y carácter de COSA JUZGADA pasada en autoridad judicial, en el entendido que el cierre y archivo del expediente se ordenará una vez que transcurra el lapso para que las partes ejerzan los recursos de Ley, dando por terminando el presente proceso. CÚMPLASE. Se ordena la publicación de la presente sentencia en la página electrónica del Tribunal Supremo de Justicia en el sitio denominado Regiones Área Metropolitana de Caracas http://caracas.tsj.gov.ve/. CÚMPLASE. Cúmplase, publíquese, regístrese y déjese copia de la presente decisión. Dada, sellada y firmada en el Despacho del Juzgado Décimo Quinto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En ésta ciudad, al treinta (30) día del mes de junio de dos mil nueve (2009). Año 199º de la Independencia y 150º de la Federación. HERBERT CASTILLO URBANEJA .....

Por los razonamientos antes expuestos este JUZGADO DUODECIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO PARA EL RÉGIMEN PROCESAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR, la demanda que por cobro de prestaciones sociales incoada por el ciudadano LUIS RAFAEL DIAZ CISNEROS, venezolano, mayor de edad, de este domicilio e identificado con la cédula de identidad N° V.- 13.115.445 en contra de D.A.T. DE VENEZUELA CONSULTORES, C.A., empresa mercantil creada según documento inscrito en el Registro Mercantil Cuarto de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda en fecha 24 de enero de 1997, bajo el Nº 40, Tomo 3-A-Cto. SEGUNDO: Se ordena el pago de los conceptos de Prestación de antigüedad; Bono vacacional correspondientes a los periodos del año 2000 al 2006 (a excepción del Bono vacacional del periodo 2004-2005) y el .....

Este Juzgado Sexto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR EL RECURSO de apelación interpuesto por la parte actora contra la sentencia de fecha seis (06) de mayo de dos mil nueve (2009), dictada por el Juzgado Décimo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano Ermanno Andrés Felli García contra DIGIEXPREES, C.A., en consecuencia se condena a la parte demandada a cancelar a la parte actora los montos y conceptos determinados en la parte motiva del fallo. Asimismo se condena a la parte demandada el pago de los intereses sobre antigüedad, intereses moratorios e indexación judicial de conformidad con los parámetros establecidos en la parte motiva del fallo. TERCERO: SE MODIFICA el fallo apelado. No hay con.....

En razón de lo expuesto, esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, acuerda admitir el recurso de apelación ejercido por la Defensora Pública Vigésima Séptima (27°) Penal del Área Metropolitana de Caracas, abogada Cruz Marina Quintero Montilla, en su condición de defensora del ciudadano Libio Cesar Flames Colmenares, en contra de la decisión dictada el 8 de mayo de 2009, y publicada posteriormente por auto separado el 15 de mayo de 2009, por el Juzgado Décimo Tercero (13°) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual dicta Medida Privativa de Libertad.

Por las razones precedentemente indicadas, esta Sala Cuatro de Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley, confirma la decisión dictada el 29 de marzo de 2009, por el Juzgado Trigésimo Segundo (32°) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en audiencia de presentación de detenidos, publicada en auto fundado el 31 de mayo de 2009, mediante la cual decretó medida judicial preventiva privativa de libertad a los ciudadanos Dalningler Rafael González Romero y José Luis González Pacheco, de conformidad con los artículos 250 numerales 1, 2 y 3, 251 numeral 2, y 252 numeral 2 del Código Orgánico Procesal Penal, por el delito de ROBO PROPIO, previsto y sancionado en el artículo 455 del Código Penal. Declara sin lugar el recurso de apelación interpuesto el abogado José Gregorio Amundarain Velasquez, en su carácter .....

(...) DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda que por motivo de COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS incoara la ciudadana SUSAN CAROLA SERVIGON CUADROS, extranjera, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° E- 82.050.686, en contra de las ciudadanas MARIBELSI MANCERA SÁNCHEZ, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° V-14.225.504; e IVON NAHIRCA ALVARADO CASTRO, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° V- 15.800.695; SEGUNDO: CON LUGAR la demanda que por motivo de COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS incoara la ciudadana SUSAN CAROLA SERVIGON CUADROS, extranjera, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° E- 82.050.686, en contra de S.C. GRUPO PROFESIONAL QUIRÚRGICO "S.C. GRUPROQUIR", Sociedad Civil inscrita ante el Registro Inmobiliario del Primer Circuito del Municipio Libertador del Distrito Capital, bajo el N° 12, Pro.....

Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Décimo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR, la demanda interpuesta por las ciudadanas LIZ MARYORIE PAREDES y MALLURI MORENO, en contra de la empresa AEROPOSTAL ALAS DE VENEZUELA, C.A, ambas partes plenamente identificadas anteriormente. SEGUNDO: Se ordena el pago de los conceptos declarados procedentes en la motiva; así como el pago de los intereses sobre prestación de antigüedad, intereses de mora e indexación judicial, todo ello de conformidad a lo establecido en la doctrina vinculante de la Sala de Casación Social de nuestro Máximo Tribunal, en su Sentencia N 1.841 de fecha 11 de noviembre de 2008, caso José Surita contra MALDIFASSI & CIA, C.A, tal como se establece en la motiva de la presente decisión. TERCERO: No ha.....

Seguidamente este Tribunal Décimo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, visto el desistimiento de la acción por parte del accionante en el presente juicio, así como el consentimiento expresado por la representación de la parte demandada, se HOMOLOGA el mismo, todo ello de conformidad a lo previsto en el artículo 265 del Código de Procedimiento Civil, en aplicación analógica del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. En consecuencia, se da por terminado el presente juicio, por lo que se ordena el cierre y archivo del expediente. ASI SE ESTABLECE. EL JUEZ, DR. SCZEPAN BARCZYNSKI. EL SECRETARIO, ABOG. NELSON DELGADO. SB/ND.

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este JUZGADO NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano OSWALDO QUERALES contra la sociedad mercantil AEROPOSTAL ALAS DE VENEZUELA, C.A., plenamente identificados en autos. SEGUNDO: Se condena a la demandada AEROPOSTAL ALAS DE VENEZUELA, C.A., al pago al actor de 3 días de descanso mensuales no otorgados, 30% de bono nocturno, Horas Extraordinarias por recargos no pagados y Horas Pre vuelo, cuantificados en la presente sentencia, así como la Prestación de Antigüedad con sus correspondientes intereses, Diferencia de Utilidades correspondiente a los años 2005 y 2006, Diferencia de vacaciones más bono vacacional, así como las vacaciones y bono vacacional fraccionados y el Recargo de 3 domingos labor.....

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este JUZGADO OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SE REPONE la causa al estado de que el Juzgado de Sustanciación, y con lo previsto en el segundo aparte del artículo 190 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, convoque a las partes a una audiencia conciliatoria.- SEGUNDO: Dada la naturaleza