DISPOSITIVA Por las motivaciones precedentes, este JUZGADO DUODÉCIMO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242, 243, 265 y 266 del Código de Procedimiento Civil y el artículo 937 del Código Civil, Declara: PRIMERO: HOMOLOGADO el desistimiento presentado por la ciudadana, LAURA JOSEFINA DE SANTIS BRICEÑO, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N° V- 2.521.322. SEGUNDO: Se ordena la devolución de los originales que van del folio 04 al 08, folios 12 y 13, previo suministro de los fotostatos correspondientes para su certificación de conformidad con lo establecido en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: Dada la naturaleza del presente fallo, no hay e.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en Sede Constitucional, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, conforme a lo establecido en los artículos 12, 242 y 243 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo establecido en el artículo 26, 27 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, DECLARA: Primero: CON LUGAR la presente ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL, intentado por el abogado EDGAR JOSÉ FIGUEIRA RIVAS, actuando en su condición de apoderado judicial del ciudadano ANTONIO DE LECA CASTANHO, contra actuaciones judiciales dictadas por el JUZGADO OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, a cargo del Juez DR. JULIÁN TORREALBA GONZÁLEZ. Segundo: S.....

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este JUZGADO SUPERIOR SEXTO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo previsto en los artículos 12, 154, 242, 243 y 264 del Código de Procedimiento Civil, 26 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, DECLARA: Primero: SE NIEGA LA HOMOLOGACIÓN del desistimiento planteado en fecha 31 de mayo de 2023, por el abogado MARIO FIGARELLA ROSSI, al recurso de apelación por él interpuesto contra la sentencia dictada en fecha 09 de febrero de 2023, dictada por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por PARTICIÓN DE LA COMUNIDAD HEREDITARIA sigue la ciudadana MARGARITA RODRÍGUEZ ANGARITA, contra l.....

–V– DISPOSITIVA Por todo lo antes expuesto, este Tribunal Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 03 de abril de 2023, por la representación judicial de la parte demandada, en contra del auto de fecha 29 de marzo de 2023, dictado por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Así de decide. SEGUNDO: SE REVOCA parcialmente el auto recurrido, en cuanto a la Prueba de Informes dirigida al SENIAT, en atención a los particulares contenidos en los numerales 1º, 2º y 3º, expuestos por la parte recurrente en la oportunidad de promover ese medio probatorio. Así de decide. TERCERO: Se Insta al Tribunal de la causa para que se lleve a.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO SUPERIOR SEXTO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, conforme a lo establecido en los artículos 12, 243 y 244 del Código de Procedimiento Civil, 26 y 257 de la Carta Magna, DECLARA: Primero: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto, en fecha 21 de marzo de 2023, por el abogado Arcidis Paradas, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado, bajo el Nº 37.473, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, contra la decisión de fecha 15 de marzo de 2023, dictada por el Juzgado Noveno de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró entre otras cosas, con lugar la demanda. Segundo: SE CONFIRMA con fundamento en la motivación expuesta en el present.....

Ahora bien, verificada como se encuentra la capacidad para transigir, consta en las actas del presente expediente los poderes donde se les otorga a los abogados en ejercicio Azael Socorro y Gonzalo Pérez Salazar, dicha facultad. Por lo tanto, este Tribunal Décimo Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Bancario y Marítimo con sede en la Ciudad de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA la transacción en los términos planteados por las partes. Así se decide.-