ste Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley: PRIMERO: Se afirma la COMPETENCIA de este Tribunal para conocer de la presente causa. Como consecuencia de lo anterior, se DESECHA la solicitud de declinatoria de competencia realizada por la parte demandada. SEGUNDO: declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano JESUS ANTONIO DELGADO RUIZ, contra la decisión de primera instancia dictada por el Juzgado Sexto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 26 de marzo de 2008. TERCERO: Como consecuencia de lo anterior, SE CONFIRMA el auto apelado, aunque con distinta motivación. CUARTO: Se NIEGA la solicitud de nulidad de la transacción celebrada entre las partes, en fecha 27 de marzo de 2008.

Se admitió la demanda por el procedimiento ordinario, en el juicio que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO sigue la ciudadana NORELKYS DEL CARMEN TALAVERA FIGUEROA, en contra de los ciudadanos FREDDY JOSE DOMINGUEZ ORDOÑEZ y VANESSA EURIDICE AVILA BRON, ordenandose emplazar a la parte demandada, para que comparezcan por ante este Tribunal dentro de los veinte (20) días de despacho siguientes a la constancia en autos que de la última de las citaciones se haga.

IV DISPOSITIVO Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia y obrando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: La CONFESIÓN FICTA de la parte demandada, ello conforme lo establecido en los artículos 362 y 868, ambos del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: Como consecuencia de lo anterior se declara PROCEDENTE la pretensión que por COBRO DE BOLIVARES ha incoado C.A., CENTRAL BANCO UNIVERSAL contra el ciudadano CARLOS PORFIRIO REBOLLEDO BENCOMO, todos identificados plenamente en la parte inicial del presente fallo. TERCERO: Por virtud de lo anterior, se condena a la parte demandada para que pague a la parte actora la cantidad de CINCO MIL DOSCIENTOS CINCUENTA Y SIETE BOLIVARES FUERTES CON SESENTA Y SIETE CENTIMOS (BS F 5.257,67) derivados del uso de la Tarjeta MasterCard N° 55.....

Sentencia Interlocutoria con Fuerza de Definitiva mediante la cual se declara la Perención de la Instancia en el presente juicio incoado por Banesco Banco Universal en contra de la sociedad Inversiones Zaesa, C.A. y contra el ciudadano Sandy José Esaa González, todo de conformidad con lo establecido en el numeral 1° del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil.-

Único: Se anulan los actos posteriores a la aceptación al cargo de Defensora Judicial, realizado por la abogada Gabriela Freire en fecha 19 de marzo de 2009, y acuerda la reposición al estado en que la misma efectúe las gestiones necesarias para informar de su designación a la parte demandada ciudadano BRAULIO CONTRERAS. Por la naturaleza del fallo no hay condenatoria en costas. Publíquese, regístrese y notifíquese la presente decisión.

En fuerza de las anteriores consideraciones, este Tribunal, administrando justicia en nombre de la república y por autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA. No hay condena en costas por la naturaleza del presente fallo.

- III - Por todas las consideraciones que han quedado expuestas, este Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara Homologado el Convenimiento, en la demanda formulado por las partes, de conformidad con lo establecido en el Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, en el juicio que por COBRO DE BOLIVARES, intentó la sociedad mercantil MERCATIL, C.A. BANCO UNIVERSAL, representada en el presente juicio por el Abogado GERARDO A. CASO SANTELLI, contra el ciudadano JOSE GREGORIO VILLEGAS CARLES, asistido por Abogado GENE R. BELGRAVE, ambas partes suficientemente identificadas en el texto del presente fallo, procediéndose como en sentencia pasada en autoridad de cosa Juzgada. En vista del Convenimiento suscrito por las partes no hay condenatoria en costas de conformidad con lo previsto en el Articulo 277 del Código de.....

De un análisis a las actas del expediente, constata el Tribunal que no obstante haber acompañado la parte actora con su libelo el instrumento fundamental de su pretensión, la misma no cumple con la normativa legal para la admisión del procedimiento por intimación, al adolecer el citado instrumento de uno de los requisitos esenciales para considerarla una letra de cambio, como lo es la firma del librador, razón por la cual se hace forzoso para este Tribunal negar la admisión de la presente demanda por ser contraria a una disposición prevista en Ley. Así se decide. En razón a los planteamientos anteriormente efectuados, este Juzgado Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, niega la admisión de la demanda incoada por AURORA MERCEDES GARCIA contra ARTURO GARCIA, por ser contraria a la disposición contenida en el artículo 643, en conc.....

el Tribunal por cuanto la misma no es contraria al orden público, a las buenas costumbres, o alguna disposición expresa de la Ley, la ADMITE cuanto ha lugar en derecho, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 640 y siguientes del Código de Procedimiento Civil.

El Tribunal admite las pruebas documentales promovidas por la representación judicial de la parte actora, por cuanto la mismas no resultan manifiestamente ilegales o impertinentes, salvo su apreciación en la definitiva. Asimismo en cuanto a la solicitud de Confesión Ficta este Juzgado emitira el pronunciamiento respectivo en la oportunidad legal correspondiente.