Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Trigésimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: ÚNICO: SIN LUGAR FALTA DE JURISDICCION interpuesta por las codemandadas Sociedad Anónima Técnica De Conservación Ambiental Del Zulia (SATECA) y Alcaldía Del Municipio Chacao de los Tribunales Laborales.

ÚNICO: Se declara INADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto en fecha 02 de agosto de 2011, por el ciudadano JOSÉ JOEL GÓMEZ, Defensor Privado del adolescente (IDENTIDAD OMITIDA), en contra de la decisión dictada en fecha 26 de julio de 2011, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en función de Ejecución de esta misma Sección y Circuito Judicial Penal, mediante la cual acuerda mantener la medida de Privación de Libertad a su defendido, en ocasión a la sentencia condenatoria, por no cumplir con el principio de impugnabilidad objetiva, de conformidad con el artículo 437, literal "c" del Código Orgánico Procesal Penal, aplicable por remisión expresa del artículo 613 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Séptimo Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, declara: ÚNICO: DESISTIDA la apelación interpuesta por la parte actora contra la decisión de fecha 09 de julio de 2010, dictada por el Juzgado Quinto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró el desistimiento de la acción incoada por la ciudadana Maylin Sojo Urbina contra SEI Instrumentación y Sistemas, C.A., y PDVSA GAS, S.A, como tercero interviniente, en consecuencia, SE CONFIRMA la decisión recurrida. No hay condenatoria en costas; en virtud de la naturaleza del ente demandado.- Dado que no han sido afectados directa ni indirectamente los intereses patrimoniales de la Republica no es menester que se ordene la notificación de la Procuraduría.....

PRIMERO: SIN LUGAR la apelación ejercida por la representación judicial de la parte Demandada, en contra de la decisión dictada en fecha 14 de julio de 2011, por el Juzgado 30° de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, con motivo de la demanda incoada por el ciudadano MANUEL DELGADO, contra la JUNTA ADMINISTRADORA DE LAS RESIDENCIAS TAMANACO. SEGUNDO: CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano MANUEL DELGADO contra la JUNTA ADMINISTRADORA DE LAS RESIDENCIAS TAMANACO en base a la admisión de los hechos por la incomparecencia a la audiencia preliminar, en base a las previsiones del artículo 131 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Se condena a la parte demandada a cancelar los conceptos que fueron especificados en precedentemente en la motiva del presente fallo, con sus respectivos intereses e indexación; TERCERO: SE CONFIRMA la sentencia recurrida, CUARTO: por la naturaleza del presente fallo se condena en costas a la parte recurrente.

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Quinto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE la acción de amparo cautelar, propuesta en el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad intentado por la empresa ARLIT DE VENEZUELA, C.A., debidamente inscrita en el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del distrito Capital y Estado Miranda en fecha 05 de marzo de 1969, bajo el Nº 85, Tomo 6-A., debidamente representada por su apoderado judicial abogado RAFAEL FUGUETT ALBA, abogado en ejercicio, de este domicilio e inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 23.129, contra la CERTIFICACIÓN Nº 0641-10, suscrita por la Dra. HAYDEE ROBOLLEDO, emitida el 11 de noviembre de 2010, emanado de la Dirección Estadal de Salud de los Trabajadores Miranda del Instituto Nacional de Prevención, Salud y Seguridad Labora.....

Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Quinto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la ley, Declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación de la parte querellante en contra de la sentencia de instancia que declaro la Inadmisibilidad de la presente acción de amparo Constitucional. Todo en la Acción de Amparo incoada por abogado FRANCISCO VERDE MARVAL, actuando en su carácter de apoderado judicial de los ciudadanos JORGE MORENO, OMAR BURGOS, SANDRA VELASQUEZ, FÉLIX GÓMEZ, ALFONSO PERDOMO, MASRCOS CASTILLO, ARCIDES MAYORA, JOSÉ SANTIAGO GARCÍA y CARLOS MARÍN en contra de la INSPECTORÍA DEL TRABAJO PEDRO ORTEGA DIAZ, SEDE CARACAS SUR; en contra de la INSPECTORÍA DEL TRABAJO PEDRO ORTEGA DIAZ, SEDE CARACAS SUR; conforme lo preceptúa el numeral 5 del artículo 6º de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. SEGUNDO: Se confir.....

Por las razones expuestas, este Juzgado Quinto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación de la parte de fecha 22 de Julio 2010, emanada del Juzgado Undécimo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas que declaró CON LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano ANTONIO HURTADO TOLEDO contra la ALCALDIA DEL DISTRITO METROPOLITANO DE CARACAS; SEGUNDO: SIN LUGAR la adhesión a la apelación de la parte demandada en contra de la sentencia de fecha 22 de Julio 2010, emanada del Juzgado Undécimo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas; TERCERO: CON LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano ANTONIO HURTADO TOLEDO contra la ALCALDIA DEL DISTRITO METROPOLITANO DE CARACAS, se or.....

DISPOSITIVO En base a las razones antes expuestas, este JUZGADO QUINTO SUPERIOR DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por expresa autoridad de la ley, DECLARA: ÚNICO: CON LUGAR la inhibición por el ciudadano RONALD FLORES, Juez Duodécimo de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas.

Este Tribunal Segundo de Primera Instancia en Funciones de Juicio de Violencia contra la Mujer Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, impartiendo justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se CONDENA al ciudadano SABINO SANTIAGO CRUZ GUERRERO, de nacionalidad venezolana, natural de Caracas, Distrito Capital, nacido en fecha 31 de diciembre de 1962, de 48 años de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 23.610.463, de profesión u oficio Taxi, hijo de la ciudadana DOLORES GUERRERO (v) Y CARLOS CRUZ (f), residenciado en: Avenida principal el Calvario, el Hatillo, casa número 15, a dos cuadras de la estación de servicio PDV, Estado Miranda, teléfono 0212-961.14.55, a cumplir la pena de DOCE (12) MESES DE PRISIÓN por ser autor y responsable de la comisión del delito de Violencia Psicológica y Violencia Física, previsto y sancionado en los art.....

Por la razones que anteceden, esta Corte de Apelaciones de Violencia Contra la Mujer del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas con competencia en Materia de Reenvío en lo Penal y por Autoridad de la Ley, ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana SORAYA SALAS MARTINEZ, en su carácter de Defensora Pública Séptima con competencia especial en materia sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, adscrita a la Defensa Pública del Área Metropolitana de Caracas, actuando en su carácter de defensora del imputado JOSE GREGORIO LEON HERNANDEZ, conforme a lo establecido al artículo 447 numeral 4 del Código Orgánico Procesal Penal, contra la decisión de fecha 21 de abril de 2011, dictada por el Juzgado Tercero de Violencia Contra la Mujer en Funciones de Control, Audiencia y Medidas de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual decretó al referido imputado la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libert.....