Esta Juez a cargo del Despacho del Noveno (9°) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, Ejecución y Régimen Procesal Transitorio de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA el Convenimiento de Régimen De Convivencia Familiar, suscrito por los ciudadanos JORGE MICHAEL ORTA SOTO y ANISSET ADRIANA MARTINEZ BETANCOURT, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, y titulares de las cédulas de identidad número V.-16.855.344 y V.-17.425.854, respectivamente.-

Esta Juez a cargo del Despacho del Noveno (9°) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, Ejecución y Régimen Procesal Transitorio de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA el Convenimiento de Régimen De Convivencia Familiar, suscrito por los ciudadanos YULEISY ARANEG ALCANTARA CRESPO y MELBIS ENRIQUE CRESPO VALLADARES, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, y titulares de las cédulas de identidad número V.-20.912.928 y V.-18.809.510, respectivamente.-

Se Homologó el Convenimiento de Cesión de Custodia Provisional, presentada por la ABG. FLORALBA SALAZAR ALDANA, Fiscal (E) Nonagésima Cuarta (94°) del Ministerio Público, actuando en defensa de los derechos y garantías del niño SE OMITE LA IDENTIFICACIÓN, de tres (03) años de edad, a solicitud de los ciudadanos JESUS DAVID CAMACARO RUIZ y ELIZABETH COROMOTO LUGO CARDOZO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las Cédulas de Identidad No. V-17.286.156 y V-22.358.641 respectivamente.-

Con base a todos los razonamientos de hecho y derecho que han sido expresados en la parte motiva del fallo este JUZGADO DÉCIMO CUARTO (14°) DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la República Bolivariana De Venezuela Y Por Autoridad De La Ley Declara: Primero: IMPROCEDENTE la solicitud de la de amparo constitucional de tipo cautelar y suspensión de efectos de contra los actos emanados de la INSPECTORIA DEL TRABAJO PEDRO ORTEGA DIAZ, SEDE CARACAS SUR de fecha 06 de Enero del 2011 (notificado en fecha 19-01-2011) y de fecha 16 de Marzo de 2011 (notificado en fecha 01-04-2011), dictados por la misma mediante los cuales acuerdan imponer multas sucesivas de forma acumulativa cada dos (02) días por desacato o rebeldía en cumplimiento de la providencia administrativa N° 00439-2010, planteada por la sociedad mercantil PROACTIVA LIBERTADOR, C.A. Sociedad Mercantil Inscrita en el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del D.....

NIEGA la medida preventiva de prohibición de enajenar y gravar solicitada en la demanda, por los abogados Julio César López Galea y Carla Thais Verschuur Velásquez, actuando con el carácter de apoderados judiciales de la sociedad mercantil Inmobiliaria Bungalow C.A., en la pretensión de Cobro de Contribuciones de Condominio (vía Ejecutiva), deducida en contra de la ciudadana Yanet Josefina Mogollón Medina, por no adaptarse al supuesto contemplado en el artículo 630 del Código de Procedimiento Civil

NIEGA la medida preventiva de prohibición de enajenar y gravar solicitada en la demanda, por los abogados Julio César López Galea y Carla Thais Verschuur Velásquez, actuando con el carácter de apoderados judiciales de la sociedad mercantil Inmobiliaria Bungalow C.A., en la pretensión de Cobro de Contribuciones de Condominio (vía Ejecutiva), deducida en contra del ciudadano Gerardo Eliezer Esteves Salazar, por no adaptarse al supuesto contemplado en el artículo 630 del Código de Procedimiento Civil

NIEGA la medida preventiva de embargo solicitada en el libelo de la demanda, por la abogada Julia Pereira Rivero, actuando en defensa de sus propios derechos e intereses, en la pretensión de Estimación e Intimación de Honorarios Profesionales Judiciales, deducida en contra de la sociedad mercantil Promotora Adventure Four C.A., por no encontrarse llenos los extremos legales a los cuales alude el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil

Este Juzgado Superior Séptimo Contencioso Administrativo de la Región Capital, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: Con Lugar el presente Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad interpuesto por la Abogada Andreina Molina García, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 107.243, actuando en su carácter de Apoderada Judicial de la Sociedad Mercantil "AVON COSMETICS DE VENEZUELA.", contra el auto de admisión de "Calificación de Faltas" de fecha 30 de octubre de 2009, emanada de la Inspectoría del Trabajo José Rafael Núñez Tenorio con Sede en Guatire, mediante la cual se inadmite la solicitud de calificación de falta contra el ciudadano Freddy Eduardo Duarte Costa SEGUNDO: La reposición de la causa al estado que la Inspectoría del Trabajo José Rafael Núñez Tenorio se pronuncie sobre la admisión de la solicitud de calificación de faltas incoada por la Empresa Avon Cosmetics sin obviar el contenido .....

Se deja constancia que tal como se indicó en el acta Nro. 2693 de fecha 29 de Septiembre de 2011, levantada por este Tribunal, la siguiente distribución comenzará por el JUZGADO SUPERIOR PRIMERO EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRANSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS. Es todo, terminó, se leyó y conformes firman:

A la luz de las consideraciones antes expuestas esta Sala Quinta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley emite el siguiente pronunciamiento DECLARA SIN LUGAR la apelación ejercida por los profesionales del derecho HECTOR VILLALOBOS FARÍA y RAFAEL MATOS ESTE, Abogados en ejercicio y de este domicilio e inscritos en el Inpreabogado Nº 67.490 y 64.485, respectivamente, actuando en su carácter de Apoderados Judicial de los ciudadanos ROSAURA CASTILLO y ALFREDO ACOSTA STIBLER, en contra de la decisión proferida por el Juzgado Trigésimo Primero (31°) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 28 de Junio de 2011, a cargo de la Juez SUSANA V. BARREIROS R., mediante la cual Desestimó la Querella interpuesta por los Profesionales del Derecho en mención, en contra de l.....