Se HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN efectuada por el ciudadano ASDRÚBAL GARCÍA SANABRIA, actuando en su condición de cesionario del crédito la Sociedad Mercantil U.R. MEDIOS C.A y UNIÓN RADIO MEDIOS C.A, según cesiones de créditos otorgados en fecha 01 de Marzo de de 2011, parte actora en el presente juicio contra la Sociedad Mercantil PROYECTOS PALACIOS C.A. (OPERADORA DEL FONDO DE COMERCIO RESTAURANTE RUAS) parte demandada, todos plenamente identificados en el encabezamiento de esta decisión, en los términos contenidos en la misma. Finalmente, la transacción realizada en los límites señalados, procede como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada de conformidad con lo previsto en el artículo 255 del Código Civil Adjetivo. No hay condenatoria en costas.

En fundamento las anteriores consideraciones, este Tribunal en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECRETA LA PERENCION DE LA PRESENTE INSTANCIA de conformidad con lo dispuesto en el primer aparte del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 269 ejusdem, y en consecuencia se producen los efectos indicados en el artículo 271 ibidem. Dada la naturaleza del presente fallo y de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay especial condenatoria en costas.

Este JUZGADO SÉPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley DECRETA MEDIDA DE EMBARGO EJECUTIVO, sobre bienes propiedad de los ciudadanos ALVARO ENRIQUE GONZALEZ SUNIAGA y JOSE MIGUEL SOLORZANO OCA, venezolanos, mayores de edad, solteros, titulares de las cédulas de identidad Nos. V-9. 918.990 y V-9.918767 respectivamente, domiciliados en la ciudad de Valle de La Pascua, Estado Guarico, calle el descanso, No. 57-1 , hasta cubrir la cantidad de TRES MILLONES TREINTA Y CINCO MIL SEISCIENTOS CUARENTA Y CUATRO BOLIVARES CON CINCUENTA Y UN CENTIMOS (Bs. 3.035,644,51), suma que corresponde al doble de la cantidad demandada, más las costas prudencialmente calculadas por éste Tribunal, en la cantidad de DOSCIENTOS SETENTA Y CINCO MIL NOVECIENTOS SESENTA Y SIETE BOLIVARES CON SESENTA Y SIETE CENTIMOS .....

En fundamento las anteriores consideraciones, este Tribunal en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECRETA LA PERENCION DE LA PRESENTE INSTANCIA de conformidad con lo dispuesto en el primer aparte del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 269 ejusdem, y en consecuencia se producen los efectos indicados en el artículo 271 ibidem. Dada la naturaleza del presente fallo y de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay especial condenatoria en costas.

este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el Ordinal 1° del Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo pautado en el Artículo 270 eiusdem, con la consecuencia establecida en el Artículo 271 ibídem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención. NO SE CAUSARON costas en este asunto dada la naturaleza del fallo, a tenor de lo establecido en el Artículo 283 del Código Adjetivo Civil.

Se declaró CON LUGAR la demanda que por COBRO DE BOLÍVARES incoó La Sociedad Mercantil BANCO CANARIAS DE VENEZUELA, BANCO UNIVERSAL, C.A., (BANCO EN LIQUIDACIÓN ADMINISTRATIVA), en contra de la Sociedad Mercantil TRAZOS MM3, C.A. y los ciudadanos FRANCESCO MATTEUCCI y BELKIS MARITZA HERNÁNDEZ DE MATTEUCCI, en su carácter de fiadores solidarios y principales pagadores de todas y cada una de las obligaciones contraídas por dicha Sociedad Mercantil. Se condena a la parte demandada a cancelar a la parte actora las cantidades por concepto de capital dado en préstamo, por concepto de intereses convencionales causados por el capital adeudado, por concepto de intereses de mora devengados por el capital dado en préstamo. SE ORDENA efectuar una experticia complementaria del fallo, a los fines de calcular los montos indicados en los literales "b" y "c" del dispositivo SEGUNDO. De conformidad con lo dispuesto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas a la parte d.....

Se declaró PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por COBRO DE BOLÍVARES incoó el ciudadano ALEXANDER COLMENARES, en contra del ciudadano DANIEL ANTONIO BOSQUE. En consecuencia, se condena al demandado a cancelar la cantidad de CUARENTA Y SIETE MILLONES SEISCIENTOS OCHENTA MIL BOLÍVARES (Bs. 47.680.000,00), hoy día CUARENTA Y SIETE MIL SEISCIENTOS OCHENTA (BS. 47.680,00). Se niega la solicitud del pago de los intereses moratorios que se sigan causando desde el día 09 de abril de 2005, hasta el pago definitivo de la obligación. Se ordena efectuar una experticia complementaria del fallo a los fines de actualizar el monto indicado en el literal "a", partiendo para tal indexación desde la fecha de admisión de la demanda: 23 de mayo de 2005, hasta la oportunidad en que la presente sentencia quede definitivamente firme en el presente proceso, tomando en cuenta los índices de precios al consumidor fijados por el Banco Central de Venezuela para el Área Metropolitana de Caracas. Asimismo, se nie.....

Se declaró CON LUGAR la DEMANDA DE COBRO DE BOLÍVARES, propuesta por la sociedad financiera BANPLUS ENTIDAD DE AHORRO Y PRÉSTAMO C.A., en contra del ciudadano GIUSEPPE DIGLIO PORVINO, en consecuencia, se CONDENA al demandado a pagar: 1.- La suma de CUATROCIENTOS NOVENTA Y TRES MIL CUATROCIENTOS CINCO BOLÍVARES CON OCHENTA Y UN CÉNTIMOS (Bs. 493.405,81), por concepto de capital adeudado; 2.- La suma de CIENTO SESENTA Y DOS MIL QUINIENTOS SESENTA Y OCHO BOLÍVARES CON SETENTA Y NUEVE CÉNTIMOS (Bs. 162.568,79), por concepto de las cuotas insolutas, y 3.- La suma de CINCO MIL DOSCIENTOS TREINTA Y SEIS BOLÍVARES CON CERO CÉNTIMOS (Bs. 5.236,70), por concepto de intereses moratorios correspondientes a las cuotas insolutas calculados desde el 24 de Septiembre de 2.005 hasta el 24 de Junio de 2.006, ambas fechas inclusive (expresado en bolívar de hoy día). Se ORDENA la indexación monetaria de la suma consistente en el capital de la obligación principal, indicada en el numeral 1 del dispositivo .....

Es el caso sub iúdice, el Tribunal observa, que desde el día 11 de Abril de 2011, fecha en la cual el Tribunal negó la homologación del desistimiento, toda vez, que la autorización expedida por el BANESCO no estaba notariada, la parte actora no ha realizado ningún acto procesal, a los fines de la consecución del proceso; lo cual representa una evidente inercia de más de un (01) año, resultando obvio el transcurso del tiempo mayor que el requerido para la PERENCIÓN de nuestro ordenamiento jurídico. Esta inactividad procesal imputable a la parte actora se encuentra sancionada en nuestro ordenamiento jurídico, con la figura de la Perención de la Instancia cuyo efecto se circunscribe y da por extinguida la causa, no pudiendo promoverse nuevamente sino transcurrido como sean noventa (90) días de verificada la misma. Con fundamento a las anteriores consideraciones este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECRET.....

Por lo expuesto, el Tribunal pasa a examinar si el accionante mantiene interés legítimo, personal y directo en sostener este proceso. En fecha 24 de noviembre de 2011, se interpone la presente demanda, en fecha 16 de diciembre de 2011, el Tribunal dicta un auto donde insto a la parte actora a indicar el numero de cedula de identidad del ciudadano GHASSAN GHARZIDDIN, VICE-PRESIDENTE, de las Relaciones Públicas y Mercadeo, de la Empresa demandada, todo ello a los fines de proceder a admitir la presente demanda, sin que la parte actora compareciera al Tribunal a cumplir con lo solicitado por el mismo, transcurriendo mas de un (1) año, hasta la presente fecha. Por lo que obviamente, se ha evidenciado claramente en el presente proceso el decaimiento del interés de la parte actora y así se declara. Regístrese y Publíquese la presente decisión. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Décimo Octavo de Municip.....