Por lo expuesto, el Tribunal pasa a examinar si el accionante mantiene interés legítimo, personal y directo en sostener este proceso. En fecha 03 de Julio de 2012, se interpone la presente demanda, en fecha 17 de julio de 2012, el Tribunal dicta un auto donde insto a la parte actora a consignar el documento cuyo reconocimiento se demanda, todo ello a los fines de proceder a admitir la presente demanda, sin que la parte actora compareciera al Tribunal a cumplir con lo solicitado por el mismo, transcurriendo mas de un (01) año, hasta la presente fecha. Por lo que obviamente, se ha evidenciado claramente en el presente proceso el decaimiento del interés de la parte actora y así se declara. Regístrese y Publíquese la presente decisión. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Décimo Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los (30) días del mes de Septiembre del .....

En fecha 08 de Febrero de 2012, se interpone la presente demanda, en fecha 13 de Febrero de 2012, el Tribunal dicta un auto donde instó a la parte actora a aclarar a este Tribunal cual es el domicilio de la parte demandada, toda vez, que al vuelto del folio 2, se indica que esta ubicada en Guatire y en el folio 3, se indica que esta ubicada en Guarenas, todo ello a los fines de proceder a admitir la presente demanda, sin que la parte actora compareciera al Tribunal a cumplir con lo solicitado por el mismo, transcurriendo mas de dos meses, cuando en fecha 03 de abril de 2012, compareció el Apoderado de la parte actora GREGORIO BARRETO DIAZ, y solicita la devolución de los recaudos consignados junto al libelo de la demanda, y solicita la terminación del juicio, en virtud de que la parte demandada cumplió con lo reclamado, en fecha 11 abril del año 2012, se instó a la parte actora a desistir formalmente del presente procedimiento. Por lo que obviamente, se ha evidenciado cla.....

En fundamento las anteriores consideraciones, este Tribunal en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECRETA LA PERENCION DE LA PRESENTE INSTANCIA de conformidad con lo dispuesto en el primer aparte del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 269 ejusdem, y en consecuencia se producen los efectos indicados en el artículo 271 ibidem. Dada la naturaleza del presente fallo y de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay especial condenatoria en costas.

este JUZGADO SÉPTIMO DE MUNICIPIO EJECUTOR DE MEDIDAS E ITINERANTE DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en virtud que esta causa se encuentra comprendida en los presupuestos de la Resolución N° 2011-0062, emitida por la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia en fecha 30 de noviembre de 2011, DECLARA: PRIMERO: SE DECLARA INCOMPETENTE POR LA MATERIA para seguir conociendo de la presente causa y DECLINA su competencia al TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA MARÍTIMO CON COMPETENCIA NACIONAL Y SEDE EN LA CIUDAD DE CARACAS, en razón de la materia; SEGUNDO: ORDENA remitir el presente expediente mediante oficio al órgano judicial antes mencionado, una vez quede firme la presente ; TERCERO: En razón de que la presente decisión se publica fuera de su lapso legal, se ordena la notificación de las partes de.....

El Tribunal visto el pedimento que antecede, lo acuerda de conformidad; en consecuencia, apertura un compás de espera prudencial, a los fines solicitados. En este estado la notificada, YASMIN RAMIREZ, ya identificada, expone:"Hago del conocimiento del Tribunal que tal y como se pudo verificar en el sistema, información aportada por el Departamento Jurídico del banco, la cuenta signada con el N°0108-0001-0001-0029-6832, perteneciente a la sociedad mercantil Relacom Andina, C.A, se encuentra preventivamente embargada la suma de CIENTO TREINTA Y UN MIL CIENTO SESENTA Y TRES BOLIVARES CON CERO CENTIMOS (Bs.131.163,00). Ahora bien, en virtud de que dicha suma se encuentra en una cuenta perteneciente a la entidad bancaria, por tener una condición especial, solicito al Tribunal me conceda un lapso de espera prudencial, a fin de realizar todos los trámites correspondientes; todo ello, por cuanto las cuentas de la empresa demandada, se encuentran canceladas y es necesario realizar ge.....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto por el abogado José Vicente Garcés, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, BANCO CANARIAS DE VENEZUELA, BANCO UNIVERSAL, C.A., contra el auto de fecha 23 de mayo de 2013, dictado por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: se REVOCA el auto de fecha 03 de junio de 2013, dictado por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, mediante el cual se oyó el recurso de apelación en el sólo efecto devolutivo. TERCERO: no hay c.....

Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SE HOMOLOGA EN LOS TÉRMINOS DE SU CONTENIDO la Transacción celebrada en fecha 10 de junio de 2013, y presentada por el apoderado judicial de la parte demandada -abogado ANGEL EDECIO CASIQUE OCHOA- en el juicio que por Ejecución de Hipoteca sigue la empresa MODAS GARZA, C.A. contra la sociedad mercantil INVERSIONES ANUARVE, C.A., debidamente autenticada por ante la Notaría Pública Cuarta del Municipio Chacao del Estado Miranda, en fecha 10 de junio de 2013, anotado bajo el N° 044, Tomo 229 de los libros llevados por esa Notaría. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 277 del Código de Procedimiento Civil. Por cuanto la homologación a la transacció.....

este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el Ordinal 1° del Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo pautado en el Artículo 270 eiusdem, con la consecuencia establecida en el Artículo 271 ibídem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención. SEGUNDO: NO SE CAUSARON costas en este asunto dada la naturaleza del fallo, a tenor de lo establecido en el Artículo 283 del Código Adjetivo Civil.

este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA respecto de la presente demanda incoada por la sociedad mercantil AAAA WORLD IMPORT-EXPORT INC., D/B/A APPLIANCE TV-DEPOT, en contra de los ciudadanos ALFONSO RAMON CORDIDO JIMENEZ y ADRIAN NICOLAS GUGLIELMELLI. Dada la naturaleza de la presente decisión no hay especial condenatoria en costas.

Se dicta la presente Resolución mediante la cual se declara Con Lugar la Conversión en Divorcio de la Separación de Cuerpos de los ciudadanos JENNY RODRIGUEZ RODRIGUEZ Y DANIEL SIMON TORRES MAISSI, mayores de edad, venezolanos y titulares de las cédulas de identidad N° V-11.733.780 y V-10.823.938, respectivamente y consecuentemente queda disuelto el vínculo matrimonial que los unía.