Por todos lo razonamientos de hecho y de derecho antes expuestos, este Juzgado Sexto de Primera Instancia en Función de Control de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decreta lo siguiente: PRIMERO: EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO, a favor del adolescente NOMBRE Y DATOS PERSONALES OMITIDOS DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE), de conformidad con lo establecido en el artículo 562 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, toda vez que ha transcurrido más de un (1) año desde que fuese decretado el Sobreseimiento Provisional sin que la representación fiscal, haya solicitado la reapertura de la investigación, y como consecuencia de ello DECLARA LA LIBERTAD PLENA del supra citado adolescente. SEGUNDO: Remítase la pres.....

este Juzgado Quinto de Ejecución para el Régimen de Responsabilidad Penal del Niño y del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECRETA: PRIMERO: La Cesación por cumplimiento de la medida de Libertad Asistida, que de conformidad con lo establecido en el artículo 647 literal "h" de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, le fuera impuesta al joven IDENTIDAD OMITIDA, por el lapso de OCHO (8) meses previsto para su cumplimiento y que fuera fijado según sentencia de fecha 02-11-2005, la cual fue dictada por el Juzgado Quinto de Control de la Sección de Adolescentes y que le fuera impuesta por este despacho en fecha 09-06-2005.- SEGUNDO: La Libertad Plena al joven IDENTIDAD OMITIDA, a tenor de lo dispuesto en el artículo 645 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.

En este estado este Tribunal de conformidad a lo establecido en el Artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo dispuesto en los Artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo y 133 de La Ley Orgánica Procesal del Trabajo; HOMOLOGA el presente acuerdo transaccional en los términos expuestos ordenando agregar a los autos el presente escrito, asimismo se dará por terminado el presente juicio y se ordenara el archivo del expediente. Se acuerda expedir las copias certificadas solicitadas de conformidad a lo establecido en el artículo 21 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Es todo. Terminó se leyó y conformes firman. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE LA PRESENTE DECISIÓN. Años 194° y 146° Es todo, se leyó y conformes firman: GILBERTO ANTONIO ALFARO GUERREIRO EL JUEZ PARTE ACTORA APODERADOS DE LA PARTE ACTORA APODERADO DE LA PARTE DEMANDADA ABG. NORYALI ROMERO SECRE.....

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada.

Este Juzgado vista que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Primero para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación opuesta por la parte actora contra la sentencia de fecha 31 de enero de 2005, dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por la ciudadana Loyola Rosales contra la Compañía Anónima Nacional de Teléfonos de Venezuela (CANTV), en consecuencia, se ordena a la demandada a pagar las cantidades y conceptos señalados en la parte motiva del presente fallo. TERCERO: SE REVOCA la sentencia de fecha 31 de enero de 2005, dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Régi.....

...este Tribunal, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara PRIMERO: CON LUGAR la impugnación presentada por O.P.S.A. OPERADORA PORTUARIA, S. A., contra el informe del Liquidador Luis Cova Arria, referida a la inclusión del crédito de los reclamantes, ciudadanos ORANGEL EDECIO PAZ FUENMAYOR, JOSÉ RENATO FUENMAYOR DELGADO, RINA LIDUVINA PAZ, MAYDA BEATRIZ CALDERA y ARMANDO JOSÉ FUENMAYOR DELGADO por daños materiales, por lo que no se aprueba la propuesta realizada por el Liquidador en cuanto a este crédito; en consecuencia, no tienen derecho a participar en la distribución del fondo de limitación de responsabilidad. SEGUNDO: APRUEBA el informe del Liquidador relativo a la exclusión del crédito de los reclamantes ORANGEL EDECIO PAZ FUENMAYOR, JOSÉ RENATO FUENMAYOR DELGADO, RINA LIDUVINA PAZ, MAYDA BEATRIZ CALDERA y ARMANDO JOSÉ FUENMAYOR DELGADO por daños por lucro cesante, por no haber sido objeto de objeciones o imp.....

...este Tribunal, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara SIN LUGAR la impugnación presentada por MAERSK JUPITER DRILLING CORPORATION, SOCIEDAD ANÓNIMA, contra el informe del Liquidador Luis Cova Arria, referida por la exclusión de su crédito, por lo que se aprueba la propuesta realizada por el Liquidador en cuanto a este crédito; en consecuencia, no tienen derecho a participar en la distribución del fondo de limitación de responsabilidad.

...este Tribunal, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la impugnación presentada por el Asociación Civil y Cooperativa del Puerto de Pescadores del Milagro, contra el informe del Liquidador Luis Cova Arria, referida por la exclusión de su crédito por daños materiales, por lo que no se aprueba la propuesta realizada por el Liquidador en cuanto a este crédito; en consecuencia, tiene derecho a participar en la distribución del fondo de limitación de responsabilidad. Para la determinación de la cuantía de estos daños se ordena de oficio una experticia complementaria del fallo, mediante la cual los expertos fijarán el monto de los daños materiales que determinarán de la inspección preconstituida y de los costos de reparación (pintura) de las embarcaciones, reparación de los motores y reposición de las redes. SEGUNDO: SIN LUGAR la impugnación presentada por el Asociación Civil y Cooperativa del .....

...este Tribunal, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara SIN LUGAR la impugnación presentada por el Sindicato Profesional de Trabajadores Bolivarianos de la Pesca, sus Similares y Conexos del Estado Zulia (SIPTRABPEZ) y de los ciudadanos Abraham Espina, Adalberto Romero, Adalberto Soto y otros, contra el informe del Liquidador Luis Cova Arria, referida por la exclusión de su crédito, por lo que se aprueba la propuesta realizada por el Liquidador en cuanto a este crédito; en consecuencia, no tiene derecho a participar en la distribución del fondo de limitación de responsabilidad.