EXHORTADOS como fueron los cónyuges a la reconciliación, estos expusieron no estar de acuerdo con la misma, por lo que este Tribunal con fundamento en el articulo 189 y 190 del Código Civil Venezolano, los declara legalmente SEPARADOS DE CUERPOS Y BIENES en los mismos términos y condiciones por ellos antes expuestos en dicha solicitud.

CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado ANTONIO CICCOTTI, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, en contra de la sentencia de fecha diez (10) de agosto de 2006, dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo, todo en el juicio seguido por el ciudadano ALVARO JOSE NAVARRO contra la empresa POLLOS COROMOTO, y a los administradores JOSE AGOSTINHO PESTANA DA CORTE y ROGERIO PESTANA DA CORTE. SEGUNDO: CON LUGAR la presente DEMANDA DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES incoada por el ciudadano ALVARO JOSÉ NAVARRO en contra de la empresa POLLOS COROMOTO C.A y de manera personal los ciudadanos JOSE AGOSTINHO PESTANA DA CORTE y ROGELIO PETANA DA CORTE. TERCERO: Se ordena a la demandada cancelar al actor los siguientes conceptos: diferencias de Utilidades: 30 días, Vacaciones: 61,50 días, Prestaciones Sociales: 222 días y pago de salario correspondiente a horas extras desde el año 2001 al 2004, cuyos mo.....

SIN LUGAR el recurso de Regulación de Competencia ejercido por la abogada OSCAR SPECHT ALFONSO GONZALEZ SILVA, apoderado judicial de la parte actora, en contra de la decisión emanada del Juzgado Vigésimo Primero (21°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial del Trabajo de fecha 04 de octubre de 2006; SEGUNDO: Se declara la INCOMPETENCIA para conocer de la presente acción pauliana declinando la competencia de los Tribunales de primera Instancia en lo Civil, Mercantil y de Transito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de caracas. Todo en el juicio seguido por el ciudadano OSCAR SPECHT SANCHEZ contra la empresa MAI DE VENEZUELA, C.A.-

En virtud de las anteriores consideraciones, este Juzgado Primero Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: Inadmisible el recurso de apelación ejercido por la parte demandada contra el auto del Juzgado 5° de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 03 de octubre de 2006, todo en el juicio incoado por el ciudadano Octavio Coffaro Di Pasquale contra las empresas Petróleos de Venezuela, y Bariven S.A. Segundo: Por razones de estricto orden público procesal, artículos 26 y 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, se repone la causa al estado procesal, en el cual un Juez de Juicio, se pronuncie en forma precisa, con fundamento de hecho y de derecho, respecto a la admisión o no .....

En virtud de las anteriores consideraciones, este Juzgado Primero Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: Sin lugar el recurso de apelación ejercido por la parte actora, contra el auto de fecha 27.09.2006, dictado por el Juzgado 10° de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial, todo en el juicio incoado por el ciudadano Miguel Ángel Contreras Laguado contra la empresa Televisión de Margarita C.A. (Telecaribe). Segundo: Se confirma el auto recurrido, y se ordena la remisión del presente expediente, al Juzgado 10° de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial, para que una vez reciba éste, fije la oportunidad para que tenga lugar la prolongación de la audiencia preliminar, en el entendido que las partes se e.....

En virtud de las anteriores consideraciones, este Juzgado Primero Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: Sin lugar el recurso de apelación ejercido por la parte demandada, contra el auto de fecha 30.05.2006, dictado por el Juzgado 19° de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial, todo en el juicio incoado por el ciudadano Juan Elías Muñoz contra la empresa Expresos Camargui C.A. Segundo: Se confirma el auto recurrido. Tercero: Se condena en costas a la parte recurrente, conforme a lo establecido en el artículo 60 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

NIEGA la medida de secuestro solicitada por la sociedad mercantil DESARROLOS SM 18, C. A. con motivo del juicio que por RESOLUCION DE CONTRATO ha instaurado contra el ciudadano RAMON TORRES CORES y la sucesión de RAFAEL TEPEDINO DE VITA y, ASI SE DECIDE.-

Esta Jueza Unipersonal Nº XV de la Sala de Juicio del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, le imparte su aprobación en los términos expuestos, así como su respectiva HOMOLOGACIÓN a dicha acta de convenimiento en cada una de sus partes, para lo cual se ordena formar un solo cuerpo con el presente fallo a los fines legales consiguientes, dándole carácter de Sentencia pasada en Autoridad de Cosa Juzgada de conformidad con lo previsto en la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.

En consecuencia, este Juez Unipersonal IX del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley HOMOLOGA en todas y cada una de sus partes, de conformidad con lo establecido en los artículos 315 y 386 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, el presente convenio de alimentos. Téngase como sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada. Expídase por Secretaría, copias certificadas del presente auto y entréguese a las partes interesadas a los fines de que surtan los efectos legales consiguientes. ASI SE DECIDE. LA JUEZ SUPLENTE ESPECIAL LA SECRETARIA MARYEMMA FIGUEROA LOPEZ KARLA E. SALAS MF/KS/EE ASUNTO: AP51-S-2006-019262

En consecuencia este Tribunal de protección del Niño y del Adolescente de esta misma Circunscripción Judicial, Sala de Juicio N° Dos (02), administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA dicha acta en los mismos términos expuestos, dándole carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en el artículo 387 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.