JUZGADO CUADRAGÉSIMO SEGUNDO (42°) DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la causa que por cobro de Prestaciones Sociales sigue MARGELIS DEL VALLE BALZA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de Identidad N° 13.340.472 en contra de la empresa PERRO OBEDIENTE PERRO FELIZ ,C.A, Y así se decide

En virtud de lo precedentemente expuesto, este Tribunal Vigésimo Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA la transacción celebrada en el juicio incoado por el ciudadano JORGE ENRIQUE VILCHEZ CASTILLO y la empresa GIMNASIO 398, C.A., en los mismos términos y condiciones en ella establecidos, dejando expresa constancia que solo quedan homologados los conceptos de carácter laboral. Así se establece.- La Juez El Secretario Abg. Geraldine Eugenne Louis Nuñez Abg. Hector Rodriguez

HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES DANDOLE EFECTOS DE COSA JUZGADA

La presunta agraviada ejerce acción de Amparo Constitucional contra la ciudadana MARIA MILAGROS CASTAÑEDA DE AQUINO, por lo que este Despacho le da entrada, acuerda anotarla en el libro de causas respectivos llevados por ante este Juzgado, y lo ADMITE cuanto ha lugar de conformidad con lo dispuesto en el 23 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales y aplicando la decisión vinculante dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia de fecha 1º de febrero de 2000 (caso Mejìa-Sànchez). En consecuencia, se ordena la notificación de la parte presuntamente agraviante ciudadana MARIA MILAGROS CASTAÑEDA DE AQUINO, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cedula de identidad Nº V-3-978.650, PARA QUE EN EL LAPSO DE NOVENTA Y SEIS (96) HORAS SIGUIENTES A SU NOTIFICACIÓN, se fije oportunidad para que se verifique la Audiencia Constitucional Oral y Pública. Asimismo, se ordena librar oficio al Fiscal del Ministerio Público de T.....

DISPOSITIVA Con base a todos lo razonamientos de hecho y derecho que han sido expresado en la parte motiva del presente fallo este JUZGADO DECIMO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la acción intentada por el ciudadano FREDI RAFAEL SANCHEZ antes identificado contra la empresa TRANSPORTE SIGAME, C.A., antes identificada. SEGUNDO: Se condena a la empresa demandada TRANSPORTE SIGAME, C.A., a cancelar los conceptos y cantidades establecidos en la parte motiva del presente fallo, así como aquellas que arroje la experticia complementaria del fallo ordenada a realizar, en los términos expuestos.

Es así, que este tribunal verifica que en el presente asunto se presentó escrito de reforma a la demanda en fecha 28 de octubre de 2013 sobre el cual no existe pronunciamiento por parte del juzgado sustanciador, esta situación nos impone, en resguardo del proceso debido y fundamentalmente del derecho a la defensa de las partes, la ineludible obligación de abstenernos de abrir la Audiencia preliminar y se ordena devolver una vez firme el presente pronunciamiento al Juzgado Sustanciador para su debido pronunciamiento. Se terminó, se leyó y estando conformes firman El Juez Titular Abog. Aníbal F. Abreu Portillo La secretaria Abog. Adraiana Bigott. El apoderado del actor:

Por los razonamientos que anteceden, este Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: Sin lugar la defensa de prescripción opuesta por los apoderados judiciales de la parte demanda empresa Autodesk INC, partes suficientemente identificados a los autos. Segundo: Parcialmente con lugar la demanda incoada por el ciudadano Hugo Fernando Silva Parada contra la empresa Autodesk INC., por lo que se ordena a esta última a cancelar los siguientes conceptos a saber: (1) prestación de antigüedad e intereses, (2) vacaciones; (3) bono vacacional, (4) utilidades, (5) intereses de mora y; (6) indexación; cuyos cálculos se ordenan realizar mediante experticia complementaria del fallo, de acuerdo a lo expresado en la parte motiva de esta decisión. Tercero: No hay condenatoria en costas por cuanto ninguna de la.....

Se consignó y publicó resolución declarando: 1.- PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano LEÓN ENRIQUE AGUILAR MEDINA contra la sociedad mercantil denominada "WWW. SUBASTA FISCAL.COM C.A.", ambas partes identificadas en los autos. 2.- No hay condena en costas por cuanto ninguna de las partes ha resultado totalmente vencida en este juicio en atención a lo previsto en el art. 59 LOPT.-

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Undécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley DECLARA: CON LUGAR la Conversión en Divorcio de la Separación de Cuerpos y Bienes entre los ciudadanos BLANCA LUZ MEDINA RIVERO y JUAN CARLOS MARTINEZ LEON, ambos ampliamente identificados y en consecuencia disuelto el vínculo matrimonial que los une, contraído por ellos en fecha 30 de octubre de 2008, por ante el Juzgado Duodécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.

Atendiendo a todo lo expuesto, este Tribunal Vigésimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos ANIBAL PERDIGON BAZAN y MARTA VALENOTTI IRAUSQUIN, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-6.005.111 y V-6.014.668, respectivamente, en consecuencia, queda disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraído en fecha 19 de diciembre de 1992 por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia El Junquito, Municipio Libertador del Distrito Federal (hoy Distrito Capital), según consta de Acta de Matrimonio anotada bajo el Nº 113, del Libro de Registros Civil de Matrimonios llevados por dicha Autoridad Civil. Expídanse copias certificadas de la presente decisión a cada uno de los solicitantes. Así mismo se acuerda notificar a las aut.....