Revisadas como han sido las actas procesales en el presente asunto, este Tribunal observa que la última actuación del Tribunal data del 30 de mayo de 2014 y 07 de diciembre de 2012, fecha en la cual se instó a la parte actora a señalar nueva dirección de la demanda y se ordenó corregir error de foliatura, respectivamente, a los efectos de la práctica de la notificación de conformidad con lo establecido en el artículo 126 de la Ley Orgánica del Trabajo, sin que conste hasta la fecha diligencia o escrito emanado de la parte Actora. Asimismo, se evidencia que desde el 08 de diciembre de 2012 al 10 de octubre de 2014, han transcurrido de acuerdo al calendario judicial del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, trescientos setenta y cinco (375) días de Despacho. En consecuencia, no se evidencia posterior al 07 de diciembre de 2012, actuación procesal alguna por la parte Actora, lo cual en definitiva evidencia una falta de impulso procesal, que hace que se configur.....

DECISION En consecuencia, por los motivos precedentemente señaladas, este Juzgado Vigésimo Cuarto (24°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, de conformidad con lo establecido en el artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, así como en aplicación de la referida decisión proferida por la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia de fecha 24 de Marzo de 2009, número 380, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: LA INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA interpuesta por el ciudadano NEDO JESUS ESPINOZA BARTOLI, Venezolano, Mayor de edad, civilmente hábil y titular de la cédula de identidad N°: V-1.456.890, en contra de la entidad de trabajo denominada COSMOS INGENIERIA Y PRYECTOS, C.A, y el ciudadano GIORGIO MATA MINARDO, en su carácter de Presidente de .....

Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas este Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara: Primero: Se niega la homologación del acuerdo transaccional presentado en fecha 17 de octubre de 2014, en la demanda por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales incoada por la ciudadana Yuneska Carolina Palmar Uriana, contra la entidad de trabajo Inversiones Dos Santos & Ortíz C.A, todos identificados en autos. Segundo: Dada la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas. Tercero: Una vez definitivamente firme la presente decisión, se continuará la causa y en consecuencia, se librará oficio a la Coordinación de Secretarios de este Circuito Judicial, a los fines de su inclusión en el sorteo de audiencias preliminares.

Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas este Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara: Primero: Se niega la homologación del acuerdo transaccional presentado en fecha 17 de octubre de 2014, en la demanda por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales incoada por el ciudadano Humberto José García Lima, contra la entidad de trabajo Inversiones Dos Santos & Ortíz C.A, todos identificados en autos. Segundo: Dada la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas. Tercero: Una vez definitivamente firme la presente decisión, se continuará la causa y en consecuencia, se librará oficio a la Coordinación de Secretarios de este Circuito Judicial, a los fines de su inclusión en el sorteo de audiencias preliminares.

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Undécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley DECLARA: CON LUGAR la Conversión en Divorcio de la Separación de Cuerpos y Bienes entre los ciudadanos FERNANDO JOSE CARMONA JAIMES y YAHEL AROCA DE CARMONA, ambos ampliamente identificados y en consecuencia disuelto el vínculo matrimonial que los une, contraído por ellos en fecha 29 de julio de 2011, por ante el Registro Civil de la Parroquia San José, Municipio Libertador del Distrito Capital.

Se Dictó sentencia Definitiva mediante la cual se declaró CON LUGAR, la solicitud de Divorcio formulada por los CLAUDIA TERESA MARQUEZ VELASCO y MAXIMO SMILLO ALLEUME, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nos. V-10.172.061 y V-4.773.758, respectivamente, contraído por ambos en fecha 14 de diciembre de 2006, ante el Juzgado Octavo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, según Acta N° 237. Asimismo se ordenó librar oficios de participación a las autoridades correspondientes y remitirle copias certificadas de la decisión, conforme lo establecen los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil, previo suministro de los fotostatos respectivos por la parte interesada.- Dada la naturaleza del presente fallo, no hay especial condenatoria en costas.-

Se dictó Sentencia Definitiva mediante la cual se declaró CON LUGAR, la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos LUIS JOSE RAPOZO LADEUS y CLARA ELISA JIMENEZ LIZARDI, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad números V-10.827.616 y V-11.691.382, respectivamente,como consecuencia de lo anterior quedó DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por ambos en fecha 14 de julio de 1993, ante la Prefectura del Municipio Baruta del Estado Miranda (hoy Registro Civil del Municipio Autónomo Sucre del Estado Miranda), según acta Nº 188. Asimismo se ordenó Librar oficios de participación a las autoridades correspondientes y remitirle copias certificadas de la decisión, conforme lo establecen los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil, previo suministro de los fotostatos respectivos por la parte interesada.- Dada la naturaleza del presente fallo, no hay especial condenatoria en costas.-

Se dictó Sentencia Definitiva mediante la cual se declaró CON LUGAR, la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos NEIXA ROSA COY DE BELEÑO y JOSE ORLAY BELEÑO POLO, titulares de las cédulas de identidad números V-10.681.053 y E-81.847.261, respectivamente,como consecuencia de lo anterior quedó DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por ambos en fecha 20 de junio de 1995, ante la Jefatura Civil de la Parroquia Santa Cruz de Zulia, Municipio Colón, Estado Zulia (hoy Registro Civil de la Parroquia Santa Cruz, Municipio Colón del Estado Zulia), según acta Nº 18. Asimismo se ordenó Librar oficios de participación a las autoridades correspondientes y remitirle copias certificadas de la decisión, conforme lo establecen los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil, previo suministro de los fotostatos respectivos por la parte interesada.- Dada la naturaleza del presente fallo, no hay especial condenatoria en costas.-

Se dictó Sentencia Definitiva mediante la cual se declaró CON LUGAR, la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos YRMA JOSEFINA GONZALEZ URBINA y LUIS RAFAEL MUÑOZ PIÑANGO, titulares de las cédulas de identidad números V-2.765.664 y V-5.224.208, respectivamente,como consecuencia de lo anterior quedó DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por ambos en fecha 06 de agosto de 1982, ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia San Agustín, Departamento Libertador del Distrito Federal (hoy Municipio Libertador del Distrito Capital), según acta Nº 71. Asimismo se ordenó Librar oficios de participación a las autoridades correspondientes y remitirle copias certificadas de la decisión, conforme lo establecen los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil, previo suministro de los fotostatos respectivos por la parte interesada.- Dada la naturaleza del presente fallo, no hay especial condenatoria en costas.-

Se dictó Sentencia Definitiva mediante la cual se declaró CON LUGAR, la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos FELIX UBALDO BLANCO y MARITZA ALVAREZ, titulares de las cédulas de identidad números V-4.170.879 y V-5.455.731, respectivamente,como consecuencia de lo anterior quedó DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por ambos en fecha 21 de julio de 1975, ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Macarao, Departamento Libertador del Distrito Federal (hoy Municipio Libertador del Distrito Capital), según acta Nº 86. Asimismo se ordenó Librar oficios de participación a las autoridades correspondientes y remitirle copias certificadas de la decisión, conforme lo establecen los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil, previo suministro de los fotostatos respectivos por la parte interesada.- Dada la naturaleza del presente fallo, no hay especial condenatoria en costas.-