DECISIÓN Por los razonamientos precedentemente expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Se admite el recurso contencioso administrativo de anulación interpuesto por la empresa CORPORACIÓN ENZ PLUSS, C.A., por intermedio de su apoderada judicial, abogada FLAVIA ZARINS WILDING, contra la Providencia Administrativa N° 540-2009 de fecha 29 de septiembre de 2009, dictada por la Inspectoría del Trabajo "José Rafael Núñez Tenorio" Municipios Plaza y Zamora, con sede en la ciudad de Guatire, Estado Miranda, que declaró con lugar la solicitud de reenganche y pago de salarios caídos incoada por Jinger Joan Pérez Ojeda. SEGUNDO: PROCEDENTE la solicitud de medida cautelar formulada por la abogada FLAVIA ZARINS WILDING. TERCERO: Se suspenden durante toda la vigencia del presente juicio, los efectos del acto administrativo recur.....

DECISIÓN Por los razonamientos precedentemente expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Procedente la solicitud de medida cautelar formulada por el abogado JORGE RINCÓN HERRERA, inscrito en el Inpreabogado bajo los No.75.887, obrando con el carácter de apoderado judicial de la empresa RESTAURANT Y CAFETERÍA EL RINCÓN DE TITO, C.A., ambos suficientemente identificados en la parte motiva del presente fallo. SEGUNDO: Se suspenden durante toda la vigencia del presente juicio, los efectos del acto contenido en el Acta de fecha nueve (9) de septiembre de 2009, dictado por la Inspectoría del Trabajo del Distrito Capital, Municipio Libertador, mediante el cual declaró con lugar la solicitud de reenganche y pago de salarios caídos incoada por el ciudadano EFRAN ANTONIO RANGEL, contra la empresa RESTAURTA.....

DECISIÓN Por todos los razonamientos precedentemente expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara IMPROCEDENTE la solicitud de medida cautelar de suspensión de los efectos del acto recurrido, formulada por el abogado VÍCTOR MANUEL OLLET, con el carácter de apoderado judicial del actor, ciudadano JOSÉ MANUEL GALLARDO, ambos suficientemente identificados en actas del recurso contencioso administrativo de nulidad (querella) que interpuso contra el acto contenido en el Oficio No.DG-046-09, de fecha 30 de marzo de 2009, suscrito por el Director General de los Servicios de Inteligencia y Prevención (DISIP), Comisario General Henry Rangel Silva.

DECISIÓN Por los razonamientos precedentemente expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Procedente el decreto de la cautelar peticionada por los abogados GUSTAVO DOMÍNGUEZ FLORIDO y LEONARDO JOSÉ ALCOCER MÁRQUEZ, con el carácter de apoderados judiciales del ciudadano LUÍS SOSA LOZANO, parte actora en el presente juicio, todos identificados en la parte motiva del presente fallo. SEGUNDO: Se suspenden durante toda la vigencia del presente juicio, los efectos del acto administrativo contenido en la Resolución No.00012961 de fecha 25 de marzo de 2009, dictada por la Dirección General de Inquilinato del Ministerio del Poder Popular para la Infraestructura, hoy Ministerio del Poder Popular para las Obras Públicas y Vivienda, sólo en lo que respecta a la determinación del canon de arrendamiento mensual del inmueble qu.....

Por las razones antes expuestas, esta Jueza Unipersonal Nº XV de la Sala de Juicio del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara disuelto el vínculo matrimonial que unía a los ciudadanos LUIS ENRIQUE CACERES ZAMORA y FLAVIA FREITAS TRIANA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos. V-8.229.071 y V-6.303.297 respectivamente, conforme a lo establecido en el artículo 185-A del Código Civil, quienes contrajeron matrimonio en fecha siete (07) de Abril de 2.009, por ante el Prefecto del Municipio Autónomo Chacao del Estado Miranda, asentada bajo el acta Nº 210, Folio 210, Tomo 01 de los Libros de Registro Civil de Matrimonios llevado por ese Despacho en el año 2.000. En cuanto al niño (Se omite su identificación según lo dispuesto en el Artíc.....

Se dicto resolución donde este Despacho Judicial a cargo del Juez Unipersonal No. XIII de la Sala de Juicio, del Circuito Judicial de Protección del Niño, Niña y del Adolescente del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declaro CON LUGAR la petición de Divorcio incoada por los ciudadanos LUIS RODRIGUEZ RODRIGUEZ y DENYS ESTELA HOYOS ZABALETA venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nos. V-6.867.994 y V-11.018.585, respectivamente, en consecuencia, queda disuelto el matrimonio civil que contrajeron el día 27/09/191, por ante La Primera Autoridad Civil de la Parroquia Antímano del Municipio Libertador del Distrito Capital.-

Se dicto resolución donde este Despacho Judicial a cargo de la Juez Unipersonal No. XIII de la Sala de Juicio, del Circuito Judicial de Protección del Niño, Niña y del Adolescente del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declaró CON LUGAR la petición de Divorcio incoada por los ciudadanos MARIA LUISA BRITO TORRES y HERMES ENRIQUE D´MARCO ODREMAN, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nos. V-12.193.013 y V-13.016.976, respectivamente, en consecuencia, quedó disuelto el matrimonio civil que contrajeron el día 26/08/2000, por ante La Primera Autoridad Civil del Municipio Baruta del Estado Miranda.-

Por las razones antes expuestas, esta Juez Unipersonal Nº 9 del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional; Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR, la solicitud de Divorcio por el artículo 185-A del Código Civil, presentada por los ciudadanos JOSE GREGORIO ISAGUIRRE ALVAREZ y AMALIA GLORIA REBOLLEDO DIAZ, antes identificados, y consecuencialmente DISUELTO el vínculo matrimonial que los une, contraído por ellos en el lugar y fecha mencionados en el encabezamiento del presente fallo.- Por cuanto ambos progenitores convinieron todo lo relacionado con la Patria Potestad, Responsabilidad de Crianza, Obligación de Manutención y Régimen de Convivencia Familiar a favor de sus hijas, las adolescentes (...) y (...), de conformidad con lo establecido en el Parágrafo Primero del Artíc.....

Por las razones antes expuestas, esta Juez Unipersonal Nº 9 del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional; Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR, la solicitud de Divorcio por el artículo 185-A del Código Civil, presentada por los ciudadanos CARIRMA JOSEFINA BERROTERAN LOPEZ y EVERY IGNACIO RODRIGUEZ TAVIO, antes identificados, y consecuencialmente DISUELTO el vínculo matrimonial que los une, contraído por ellos en el lugar y fecha mencionados en el encabezamiento del presente fallo.- Por cuanto ambos progenitores convinieron todo lo relacionado con la Patria Potestad, Responsabilidad de Crianza, Obligación de Manutención y Régimen de Convivencia Familiar a favor de su hijo, (...), de conformidad con lo establecido en el Parágrafo Primero del Artículo 351 de la Ley Orgán.....

Auto de ampliación de la sentencia de fecha 22/05/07 que declaró el divorcio de los ciudadanos Gamboa-Espejo.