"...En este estado este Tribunal de conformidad a lo establecido en el Artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo las Trabajadoras y los trabajadores, en concordancia con lo dispuesto en el articulo 133 de La Ley Orgánica Procesal del Trabajo; HOMOLOGA el presente acuerdo transaccional en los términos expuestos ordenando agregar a los autos el presente escrito, asimismo se da por terminado el presente juicio y se ordena el cierre y archivo del expediente. Se acuerda expedir las copias certificadas solicitadas de conformidad a lo establecido en el artículo 21 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y se entregan en este acto las pruebas aportadas por las partes. Es todo. Terminó se leyó y conformes firman..."

"...En este estado este Tribunal de conformidad a lo establecido en el Artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo las Trabajadoras y los trabajadores, en concordancia con lo dispuesto en el articulo 133 de La Ley Orgánica Procesal del Trabajo; HOMOLOGA el presente acuerdo transaccional en los términos expuestos ordenando agregar a los autos el presente escrito, asimismo se da por terminado el presente juicio y se ordena el cierre y archivo del expediente. Se acuerda expedir las copias certificadas solicitadas de conformidad a lo establecido en el artículo 21 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y se entregan en este acto las pruebas aportadas por las partes. Es todo. Terminó se leyó y conformes firman..."

"...En el día hábil de hoy 31 de marzo de 2016, siendo las 11:30 a.m., oportunidad fijada para que tenga lugar la Prolongación de la Audiencia Preliminar, en el presente juicio, a la hora arriba señalada, se procedió a anunciar el presente acto por el Alguacil en la Sala de comparecencia, del Edificio Centro Financiero Latino, dejando constancia expresa de la incomparecencia del demandante SINDICATO DE TRABAJADORES DE LA INDUSTRIA DEL AUTOMOVIL, METALIZACIONES, CONEXOS Y SIMILARES DEL DISTRITO FEDERAL Y ESTADO MIRANDA (SINTRA AUTOMOVIL), por si o por medio de apoderado judicial y de la incomparecencia de la demandada SILENCIADORES DAYTONA, C.A., por medio de apoderado judicial alguno. Visto que la asistencia a la Audiencia Preliminar es de carácter obligatorio, es por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado Vigésimo Noveno de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la República Bolivariana de Venez.....

este Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO.

Se dictó sentencia en la cual se declaró CON LUGAR la solicitud de Conversión en divorcio de la Separación Cuerpos y bienes presentada por los ciudadanos VALERIA CRISTINA CHIQUINQUIRA MEDINA SANDREA y JOSE ANTONIO PADRON ARIAS, y en consecuencia, DISUELTO el vínculo matrimonial que los unía, contraído por ellos en fecha 21 de diciembre de 2012.

Este Tribunal conoce de la presente solicitud de conformidad con lo previsto en el artículo 936 del Código de Procedimiento Civil, es decir, se trata de un asunto de jurisdicción voluntaria, la cual según el maestro Carnelutti se distingue de la Contenciosa ya que "mientras en la jurisdicción contenciosa el órgano jurisdiccional actúa para la composición del conflicto de intereses, en la voluntaria solo lo hace para mejor tutelar del interés en conflicto". Así las cosas, es importante resaltar que las actuaciones de jurisdicción voluntaria, se instruyen a instancia de la parte que solicita la actuación del órgano jurisdiccional, y en base a dicho interés es que se provee lo conducente, y tal como se señaló anteriormente, desde el 17 de marzo de 2015, la parte interesada no ha impulsado la continuación del procedimiento, por lo que han transcurrido más de once (11) meses, sin que el solicitante haya actuado, motivo por el cual se entiende que ha perdido el interés en la tramitación de.....

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, con fundamento en el artículo 206 del Código de Procedimiento Civil y en resguardo al derecho de defensa, del debido proceso y la igualdad de las partes, principios éstos procésales que deben ser norte y guía de cada proceso jurisdiccional y que son de Rango Constitucional, SE REPONE LA CAUSA AL ESTADO DE ADMISION DE LA DEMANDA. Por consiguiente se ANULAN TODAS las actuaciones a partir del 16 de mayo de 2012, referente a la admisión de la demanda. En consecuencia se ordena la admisión de la demanda por auto separado.-

esta Juzgadora, considera que no se encuentran llenos los extremos de ley, razón por la cual le resulta forzoso declarar inadmisible la presente demanda. Y así se declara.- Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, Declara: PRIMERO: INADMISIBLE la demanda que por PRESCRIPCION ADQUISITIVA presentada por la ciudadana ELIZABETH GOMEZ ALVARADO, asistida en este acto por la abogada YLSE BEATRIZ LEMUS RODRIGUEZ.- SEGUNDO: Por la especial naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.-

este Juzgado se declara COMPETENTE para conocer del presente juicio que por PRESCRIPCION ADQUISITIVA sigue la ciudadana YLSE BEATRIZ LEMUS RODRIGUEZ, contra HERCILIA, HERMINIA y FRANNY ITRIAGO. CÚMPLASE.-

Se dictó decisión mediante la cual se declaró Con Lugar la demanda de Prescripción Adquisitiva (Usucapión) del bien inmueble objeto del presente juicio, que intentó el ciudadano Andrés Ricardo Abreu Galán, contra la Sociedad Mercantil Garantías Asociadas, C.A., ambas partes identificadas en el fallo; por cuanto quedó plenamente demostrado en las actas procesales que el actor venia poseyendo legítimamente en su condición de propietario por más de 20 años en forma pública, pacifica, permanente, inequívoca, continua, sin ninguna interrupción y siempre con animo de dueño. Asimismo, se ordenó protocolizar la presente sentencia en la referida Oficina Registral, para que, conforme a los artículos 529 y 531 del Código de Procedimiento Civil, sirva de título de propiedad a favor de los demandantes, se condenó en costas a la parte demandada.