DISPOSITIVA Por todos los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Decimoctavo de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control, de este Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: No se califica la Flagrancia en el presente caso, y se acuerda continuar las investigaciones por la vía del procedimiento ordinario, conforme a lo establecido en el encabezamiento del artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Se decreta la libertad sin restricciones de la ciudadana LUISA MARINA RINCÓN, de conformidad con lo establecido en el artículo 44 numeral 1° de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. TERCERO: Líbrese oficio al Jefe del Organo Policial Aprehensor, remitiéndole anexo la respectiva Boleta de Libertad. CUARTO: Se acuerda la remisión de las presentes actuaci.....

RESOLUCIÓN: Por lo antes señalado, este JUZGADO TERCERO DE CONTROL DE LA SECCIÓN PENAL DE RESPONSABILIDAD DEL ADOLESCENTE DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DICTA: LA PRESENTE RESOLUCIÓN DE CONCILIACIÓN, CON LA SANCIÓN DE IMPOSICIÓN DE REGLAS DE CONDUCTA PREVISTA EN EL ARTÍCULO 624 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE Y SUSPENSIÓN DEL PROCESO A PRUEBA POR EL LAPSO DE SEIS (06) MESES. La presente RESOLUCIÓN DE CONCILIACIÓN, ha sido dictada en el día de hoy 31 de mayo de 2006. LA JUEZ ENCARGADA DRA. AURA CELINA ARRIETA PÉREZ LA SECRETARIA ABG. ADRIANA ESTRADA En esta misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado por este juzgado. LA SECRETARIA ABG. ADRIANA ESTRADA CAUSA 1013

Este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Tributario, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la acción de Amparo Constitucional intentada por el ciudadano ROBERTO HUNG CAVALIERI, actuando en su propio nombre y en defensa de sus derechos e intereses, contra el INSTITUTO NACIONAL DE TRANSITO Y TRANSPORTE TERRESTRE Por la presunta violación del derecho a la propiedad, el derecho a la no confiscatoriedad y Principio de legalidad consagrados en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y en consecuencia. Asimismo, se ordena dar cumplimiento a la notificación de los ciudadanos Procurador y Contralor General de la República, Fiscal del Ministerio Público con Competencia Tributaria, Defensor del Pueblo y a las partes, a los fines de hacer de su conocimiento el contenido del presente fallo.

Entonces, considera este Tribunal la imposibilidad de acudir en amparo constitucional contra actos instrumentales cuya finalidad sea la de dar inicio a un procedimiento administrativo, dado que ellos no causan lesiones. Tal razonamiento se ha delimitado con fundamento en la ausencia real de la posible lesión a cometerse, por faltar la mediación íntegra de la vía administrativa de primer grado bajo cuya sustanciación se deben ejercer los medios de defensa primarios y se emita la decisión definitiva del ente u órgano sobre el asunto planteado que, de cumplirse, podría comprender un daño a la esfera de los derechos del particular, tutelables ante la vía jurisdiccional regular o mediante la interposición del amparo dependiendo de las circunstancias fácticas del caso, relacionadas con la inminencia de la lesión y con el rango de la norma considerada como vulnerada, la cual, evidentemente, debe ser de orden constitucional. La única excepción a este principio de la inviabilidad del amparo con.....

ESTE TRIBUNAL CUARTO DE EJECUCIÓN EN USO DE SUS ATRIBUCIONES LEGALES ACUERDA: PRIMERO: No autorizar la solicitud requerida por la Jefa del Centro Carolina Uslar de "semi-Libertad", para que el Joven se desempeñe como facilitador de las Misiones Robinsón y Ribas que conducen la Escuela Bolivariana Moral y Luces para la Libertad y la Escuela Bolivariana Antimano II. SEGUNDO: Líbrese oficio al Centro de Formación Integral Carolina Uslar de Semi-libertad a fin de participarle la presente decisión. CÚMPLASE. LA JUEZA DRA. LIZBETH KARIM LÜDERT SOTO. JUEZ CUARTO DE EJECUCIÓN SECCION PENAL DE RESPONSABILIDAD DEL ADOLESCENTE

este Juzgado Vigésimo Noveno de Control de Primera Instancia en lo Penal del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por Autoridad de la Ley, NIEGA POR IMPROCEDENTE, la solicitud presentada por el profesional del Derecho NIXON AQUILES TINEO SALAZAR, en su carácter de defensor de los ciudadanos VALERA REGULO EVELIO y ROJAS ASDRUBAL RAFAEL, suficientemente identificados en autos, de realizarse nuevamente las declaraciones de sus defendidos ante este Despacho, visto que deberá la defensa exigir a la representación Fiscal que practique a su favor toda esa serie de diligencias que estima necesarias para establecer los hechos, entre ellas la que nos ocupa, en el entendido que no deriva en autos que el Ministerio Público hubiere repudiado la solicitud de la defensa en este sentido...

Sobre la base de las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Tribunal Octavo de Control de la Sección de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Decreta el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO de este expediente a tenor de lo establecido en el artículo 561 literal “d” de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente en relación con los artículos 318 numeral 4º del Código Orgánico Procesal Penal, aplicado supletoriamente por remisión expresa del Articulo 537 de la precitada Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en la causa signada por este Despacho bajo el N° 401-02 y relacionada con el ciudadano (adolescente) (a quien se le omite el nombre, respetando así, el principio de confidencialidad, de conformidad con el Artículo 65 de nuestra Ley Especial), por la presunta comisión de uno .....

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos de hecho y de derecho antes expuestos, este Tribunal Vigésimo Cuarto de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEL PROCESO, seguido en contra de personas por identificar, por la presunta comisión del delito de ROBO GENERICO, previsto y sancionado en el artículo 457 del Código Penal derogado, en perjuicio del ciudadano SÁNCHEZ MARQUEZ HENRY ALEXIS, por haber operado la prescripción ordinaria de la acción penal, conforme al artículo 318.3, con relación al artículo 48.8, ambos del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 108.3 del Código Penal (antes de la reforma).

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos de hecho y de derecho antes expuestos, este Tribunal Vigésimo Cuarto de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEL PROCESO, seguido en contra de personas por identificar, por la presunta comisión del delito de ROBO GENERICO, previsto y sancionado en el artículo 457 del Código Penal derogado, en perjuicio del ciudadano PACHECO FLORES ALEXANDER JOSE, por haber operado la prescripción ordinaria de la acción penal, conforme al artículo 318.3, con relación al artículo 48.8, ambos del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 108.3 del Código Penal (antes de la reforma).

DISPOSITIVA En Consecuencia, este Juzgado cuarto de Primera Instancia en funciones de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley REDIME la pena impuesta al penado BRICEÑO BONILLA FREDDY ALBERTO, titular de la cédula de identidad N° V.- 6.316.817, plenamente identificado en autos por un lapso de SIETE (07) MESES Y DIECISEIS (16) DÍAS DE PRESIDIO, de conformidad con lo establecido en los artículos 5 y 6 de la Ley de Redención Judicial de la Pena por el Trabajo y el Estudio. Practíquese nuevo cómputo y notifíquese lo conducente LA JUEZ DRA. MILAGROS HERRERA ABACHE EL SECRETARIO ABG. RAFAEL ROMERO PIERLUISSI. En esta misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado, registrándose bajo el N° 1446-06.- EL SECRETARIO ABG. RAFAEL ROMERO PIERLUISSI. MHA/RRP/dh.- EXP. Nro. 1132.- .....