Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Segundo de Municipio Ejecutor de Medidas e Itinerante de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: EL DECAIMIENTO Y EXTINCIÓN DE LA ACCION POR PERDIDA DEL INTERES PROCESAL de la parte actora en el presente juicio por DIVORCIO, incoada por la ciudadana ELIZABETH PIMENTEL en contra de MANUEL JESUS DIEK ROSARIO antes identificados. SEGUNDO: Por la naturaleza del presente fallo, no hay condenatoria en costas. PUBLIQUESE, REGISTRESE, NOTIFIQUESE Déjese copia certificada de esta decisión en el copiador correspondiente, según prevé el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en la Sala del Despacho del Juzgado Segundo de Municipio Ejecutor de Medidas e Itinerante de Primera Instancia en lo .....

Por todas las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, en el juicio que por acción de Divorcio intentara el ciudadano ADOLFO ARNULFO MOLINA PEÑUELA, en contra de la ciudadana GLADYS SERRANO ANGARITA, ambas partes plenamente identificadas, decide así: PRIMERO: Se declara CON LUGAR la presente demanda de DIVORCIO, fundamentada en las causales segunda y tercera (2º y 3º) del artículo 185 del Código Civil, y en tal sentido, se declara disuelto el vinculo matrimonial contraído por los ciudadanos ADOLFO ARNULFO MOLINA PEÑUELA y GLADYS SERRANO ANGARITA, celebrado en fecha 01 de abril de 1.987, por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Autónomo de Baruta, del estado Miranda.

Se DISCIERNE EL CARGO DE CURADOR AD-HOC a la ciudadana CORA ELIZABETH GARBAN FLORES, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nro. V-5.468.261, de conformidad con lo establecido en el artículo 110 del Código Civil Venezolano

/Se DISCIERNE el cargo de CURADOR AD-HOC de los adolescentes (Se omite el nombre de los Niños Niñas y Adolescentes, de conformidad con lo establecido en el Artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños Niñas y Adolescentes), de doce (12) y catorce (14) años de edad, respectivamente, a la ciudadana, DILIA CONTRERAS RAMOS

Esta Juez del Tribunal Noveno (9°) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, Ejecución y Régimen Transitorio de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes declaro CON LUGAR la presente causa, en consecuencia, donde se lee y transcribe: "¿JULIAN PADILLA, natural de San Onofre, Sucre Colombia, Soltero C.I Nº E-9.044.401...", debe leerse y transcribirse: "¿JULIAN PADILLA, natural de San Onofre, Sucre Colombia, Soltero C.I Nº E-83.752.632¿", quedando así rectificada el acta consignada y citada anteriormente, dejando inalterable los demás datos e informaciones reflejadas en las mismas, con inclusión de su nota marginal.

éste Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley, HOMOLOGA el desistimiento en los mismos términos y condiciones expuestas por la parte actora, y de conformidad con lo previsto en el artículo 266 del Código de Procedimiento Civil, se declara extinguida la instancia.

Por todos los racionamientos antes expuestos, este Juzgado Trigésimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: UNICO: SE NIEGA LA HOMOLOGADA DE LA TRANSACCIÓN celebrada entre el ciudadano SAMUEL HERNÁNDEZ y la sociedad mercantil ZAGO MAQUINARIAS, C.A.-

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, éste Juzgado Noveno Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 10 de marzo de 2006, por el abogado LUIS EDUARDO PULIDO CANINO, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, en contra del auto dictado en fecha 06 de marzo de 2006 por el extinto Juzgado Décimo Tercero (13°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE CONFIRMA CON OTRA MOTIVACIÓN el auto apelado. TERCERO: SE DECRETA LA REPOSICIÓN DE LA CAUSA al estado en que se celebre la audiencia preliminar, por cuanto las partes se encuentran a derecho en virtud de los emplazamientos y actuaciones desplegadas ant.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Séptimo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: ÚNICO: IMPROCEDENTE el recurso de apelación interpuesto por la parte recurrente, contra la decisión de fecha 20 febrero de 2013, dictada por el Juzgado Décimo Tercero (13°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, todo con motivo de la oferta real de pago presentada por la Sociedad Mercantil Procesadora de Aves Galipan, S.A., a favor del ciudadano José Antonio Rodríguez Ontiveros; en consecuencia se confirma la decisión recurrida.

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Séptimo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: UNICO: EL DECAIMIENTO de la presente apelación dándose por terminando el presente procedimiento (la apelación ejercida); en consecuencia, se indica que llegada la oportunidad legal correspondiente, se ordenará enviar el presente expediente al Juzgado Quinto (5º) de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, a los fines legales consiguientes.