éste JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242, 243 y 267, del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: La PERENCIÓN DE LA PRESENTE INSTANCIA, en la presente causa que por EECUCIÓN DE HIPOTECA incoare el BANCO INDUSTRIAL DE VENEZUELA C.A., contra la sociedad mercantil CONSTRUCCIONES LUIRI C.A., y el ciudadano LUIS RAFAEL CORREA partes plenamente identificadas en el encabezado del presente fallo. SEGUNDO: Dada la naturaleza del fallo, no hay especial condenatoria en costas, de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

declara LA EXTINCIÓN DEL PROCESO

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO SÉPTIMO DE MUNICIPIO EJECUTOR DE MEDIDAS E ITINERANTE DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRANSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Caracas,31 de mayo 2016 Años. 206º y 157º De una revisión de las actas procesales que conforman la presente causa, específicamente de la boleta librada en fecha 30 de Septiembre 2015, dirigida a la Ciudadana JENNY LABORA, inscrita en el inpreabogado bajo el Nº 73.844, en su carácter de defensora judicial, del ciudadano ENRIQUE RODRIGUEZ ALVAREZ, venezolano mayor de edad de este domicilio, titular de la cedula de identidad Nº V-6.814.935 en su carácter de parte demandada en el presente juicio, se evidencio que hasta la presente fecha no se ha recibido respuesta, por parte del alguacil encargado de practicar la notificación respectiva, por lo cual este Tribunal en aras de una sana administración de justicia, y a los fines de agotar la notificación personal.....

DECISIÓN Por las razones expuestas este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley se declara: PRIMERO: Su INCOMPETENCIA para conocer de la demanda de nulidad interpuesta por el abogado Freddy Alexis Madríz Marín, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 39.568, en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana GRISELDA JOSEFINA GONZÁLEZ, mayor de edad, venezolana, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº V- 10.826.353, en contra del acto administrativo contenido en la Providencia Administrativa Nº 023-06-01-02108, de fecha 21 de noviembre de 2007, dictada por la INSPECTORÍA DEL TRABAJO DEL DISTRITO CAPITAL, MUNICIPIO LIBERTADOR, SEDE NORTE, que declaró con lugar la solicitud de calificación de despido incoada por el Ministerio de Agricultura y Tierras, hoy Ministerio del Poder Popular para la Agricultura y Tierras, en.....

CON LUGAR la solicitud de Conversión de Separación de Cuerpos y Bienes en Divorcio, presentada por los ciudadanos RACELMY PASTORA TORRES GONZALEZ y RUBEN ALEJANDRO VILLALBA AGUILERA

Declara: 1.- IMPROCEDENTE el amparo cautelar solicitado conjuntamente con el recurso contencioso administrativo de nulidad y subsidiariamente medida cautelar de suspensión de efectos, ejercido por el apoderado judicial antes identificado, contra el acto administrativo contenido en la Providencia Administrativa Providencia Administrativa N° 224-15 en el expediente signado con la nomenclatura 000140-14 de fecha 28/05/2014 emanada de la Inspectoría del Trabajo del Distrito Capital, Municipio Libertador, Sede Norte, que declaró con lugar la solicitud de reenganche y pago de salarios caídos interpuesta por la ciudadana Nancy Mesa Martinez que declaró CON LUGAR la solicitud de reenganche y pago de salarios caídos incoado contra la sociedad mercantil MERCADOS DE ALIMENTO C.A (MERCAL ,C.A) 2.- IMPROCEDENTE la suspensión de efectos requerida de manera subsidiaria. 3. No hay condenatoria en costas.-.

IV DECISIÓN Por las consideraciones que anteceden, esta Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, impartiendo Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la profesional del Derecho PABLO EMILIO SEIJAS, Defensor Público Centésimo Décimo (110°) del Área Metropolitana de Caracas, actuando en representación del ciudadano JACKSON NIÑO GUTIERREZ, contra de la decisión dictada el 09 de marzo de 2016, por el Juzgado Quincuagésimo Primero (51°) de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decretó Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad en contra del referido ciudadano, por la presunta comisión del delito de ROBO AGRAVADO DE VEHICULO AUTOMOTOR, previsto y sancionado en el artículo 5 en relación con el articulo 6 numerales 1, 2, 3 y 6 de l.....

Con las consideraciones de hecho y de derecho arriba indicadas este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley decide lo siguiente: PRIMERO: Se declara Perimida la Instancia en el juicio que por COBRO DE BOLIVARES (VIA INTIMACION) sigue el ciudadano CARLOS MIGUEL GARCIA HURTADO contra la ciudadana YADIRA TERESA TORRES DE MUÑOZ, ambas partes plenamente identificadas en el presente fallo. SEGUNDO: Se ordena la notificación de las partes, mediante boleta, a los fines de hacer de su conocimiento que este Tribunal en esta misma fecha dicto sentencia interlocutoria, mediante la cual DECLARO LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA TERCERO: Conforme a la disposición del artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay condenatoria en costas.

Este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el Ordinal 1° del Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo pautado en el Artículo 270 eiusdem, con la consecuencia establecida en el Artículo 271 ibídem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención.-

Por los razonamientos antes expuestos esta Sala Sexta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: 1.- ADMITE el recurso de apelación con efecto suspensivo, interpuesto por la ciudadana RUBI PADRÓN, en su condición de Fiscal de Flagrancia del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas; contra la decisión del 17 de mayo de 2016, dictada con ocasión a la celebración de la audiencia para la presentación de los aprehendidos, por el Juzgado Cuadragésimo Tercero (43º) de Primera Instancia en Función de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual acuerda medida cautelar sustitutiva de libertad, de conformidad con lo establecido en el artículo 242 numeral 8, del Código Orgánico Procesal Penal, al ciudadano RENNY ALEXANDER CONDE YANEZ, titular de la cédula de identidad N° V- 26.465.427, por la presunta comisió.....