Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara IMPROCEDENTE la regulación de competencia interpuesta por el ciudadano PEDRO CARLOS EDUARDO ZAMORA FONSECA, parte demandada en el juicio que por Cumplimiento de Contrato de Arrendamiento incoara en su contra la ciudadana GIOVANNNA D ANGELO DE LYON. Por cuanto la presente decisión se dicto dentro de la oportunidad legal, no se ordena la notificación de las partes. Déjese copia certificada de la presente decisión en el copiador de sentencias llevado por este Tribunal. PUBLIQUESE Y REGÍSTRESE.

Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el Abogado NOLBERTO MORENO PABON, actuando con el carácter de apoderado judicial de la parte demandante, Sociedad Mercantil SEGUROS BANVALOR C.A, contra la sentencia dictada en fecha 12 de junio de 2006, por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE CONFIRMA la sentencia dictada en fecha 12 de junio de 2006, por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. TERCERO: No hay condenatoria en costas, de conformidad con lo establecido en el art.....

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la inhibición planteada por la Dra. AURA MARIBEL CONTRERAS DE MOY en su carácter de Jueza del Juzgado Quinto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por Cobro de Bolívares sigue PRODUCCIONES AMAZORIN C.A., contra la ALCALDIA DEL MUNICIPIO CHACAO DEL DISTRITO CAPITAL DEL ESTADO MIRANDA. Publíquese, regístrese y de conformidad con lo establecido en el último aparte del artículo 248 del Código de Procedimiento Civil déjese copia de la presente decisión.

De la sentencia parcialmente transcrita, se aprecia la necesaria notificación a los partes del avocamiento producido una vez fenecido tanto el lapso para dictar sentencia, para la reanudación del iter procesal, en virtud de la paralización que se produjo en el caso de autos por la inactividad del juez llamado a pronunciarse, que produjo la ruptura de la estadía a derecho de las partes, tal como ocurriera en el presente caso toda vez que, tal como se evidencia del auto dictado en fecha 20 de septiembre de 2005, el lapso para dictar sentencia en el cual este Juzgado, se encontraba sobradamente vencido para el día 11 de febrero de 2008, última fecha en la que produjo el abocamiento en el presente asunto, por lo que la omisión de la notificación a de dicho abocamiento podría acarrear la violación del derecho a la defensa de las partes, todo lo cual conduce a este Despacho Judicial a considerar ¿contrariamente a lo expuesto por la diligenciante- que en el auto dictado en fecha 11 de febrer.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO SUPERIOR SEXTO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR, el recurso de apelación interpuesto por el abogado ALEJANDRO SANABRIA, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada Sociedad Mercantil WORLD GAMES 777 C.A., contra la decisión de fecha 19 de octubre de 2.007, proferida por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por Cobro de Bolívares (Vía Intimación) incoara en contra de la recurrente, la Sociedad Mercantil BALLY GAMING INC. SEGUNDO: SIN LUGAR, la oposición a la medida de embargo preventivo dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la C.....