Se dictó y publicó sentencia definitiva mediante la cual se declaró sin lugar la demanda de desalojo presentada por CRUZ MARIA MARCANO contra MILAGROS RIOS. Se condenó en costas a la parte actora por haber resultado totalmente vencida en el presente juicio, de conformidad con el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.

Por lo anteriormente expuesto y en atención a la norma anteriormente transcrita y acogiéndose a la misma, este Tribunal administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, le imparte su HOMOLOGACIÓN en todas y cada una de sus partes al Desistimiento efectuado por la parte actora en fecha 17 de Junio de 2014, con motivo del juicio que por Desalojo incoado por JORGE BERNADAS DUBLE y ROSARIO ESTRADA DE BERNADAS contra KENAN SATI, ya identificados, y acuerda proceder como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Asimismo se acuerda la devolución de los originales solicitados por la parte actora. ASÍ SE DECIDE.

En consecuencia, este JUZGADO VIGÉSIMO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela DECLARA CON LUGAR la demanda que por DESALOJO sigue el ciudadano LI WIE HUNG LEON contra el ciudadano JOSE GREGORIO FERRER MARTINEZ, y en consecuencia se ordena: PRIMERO: La entrega material del inmueble constituido por un local comercial, identificado con el número 25, ubicado en la planta baja del Edificio Santiago de León, situado entre las esquinas de Horno Negro y Delicias, Parroquia San Juan, Municipio Libertador, Distrito Capital. SEGUNDO: En pagar la cantidad de TREINTA Y NUEVE MIL DOSCIENTOS BOLIVARES FUERTES (Bs. 39.200,00), que equivalen al monto adeudado por los cànones dejados de percibir durante la vigencia del contrato, y los que se sigan causando hasta la publicación del presente fallo. Conforme a lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se cond.....

Sobre la base de las distintas consideraciones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este Tribunal administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: SIN LUGAR la demanda interpuesta por la ciudadana MIREYA REYES, en contra del ciudadano CESAR ENRIQUE FERNANDEZ LA ROSA, ambas partes suficientemente identificadas en el encabezamiento de este fallo . A tenor de lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se le imponen costas a la parte demandante por haber resultado totalmente vencida en este proceso.

Por fuerza de los razonamientos anteriormente expuestos este Juzgado Undécimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley, DECLARA SIN LUGAR las cuestiones previas propuestas por la parte demandada, contenidas en los ordinales 7 y 11 del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil.

De la trascripción de ambas normas, se constata que el artículo invocado por la apelante es consecuencia del artículo 532 eiusdem. Es por ello, que para que pueda surgir la incidencia que alega la parte demandada, es necesario que surjan reclamaciones por indebida sustanciación el tramite de ejecución en cumplimiento de las obligaciones decretadas en el fallo, o la intervención de un tercero, mas no de traer elementos nuevos y los cuales han debidos ser oportunamente alegados y debatidos en iter procesal. Con base en los razonamientos expuestos y en los criterios jurisprudenciales ut supra referidos al caso bajo análisis, este Juzgado considera que el auto apelado se encuentra apegado a la normativa procedimental invocaba por el ad quem, motivo por el cual no puede prosperar en derecho la apelación ejercida por la parte demandada. Y ASÍ SE DECIDE.

Se declaró CON LUGAR el RECURSO DE APELACIÓN intentado por la parte actora, MARINA ISABEL MAESTRE CUELLO, en contra de la sentencia dictada por el Juzgado Sexto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 03 de abril de 2008, y en consecuencia se REVOCA la decisión apelada. CON LUGAR la demanda de DESALOJO, fundamentada en el literal "a" del artículo 34 de la Ley de Arrendamientos Inmobiliarios, incoada por la ciudadana MARINA ISABEL MAESTRE CUELLO, en contra de ELINA GARCÍA. Se CONDENA a la demandada a hacer entrega del inmueble objeto de la litis. Se condena en costas a la parte demandada por haber resultado totalmente vencida, de conformidad con el artículo 274 del código de Procedimiento Civil.....

Se declaró CON LUGAR el recurso ordinario de apelación intentado por la parte codemandada, ZULAY LEGER DE GONZÁLEZ, en contra de la sentencia proferida por el Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 22 de septiembre de 2008. SE REVOCA el fallo recurrido, y en consecuencia se declara: 1. SIN LUGAR, la acción de desalojo intentada por INVERSIONES PERSÉPOLIS 84.321 C.A., en contra de los ciudadanos ZULAY LEGER DE GONZÁLEZ y LUIS ALBERTO GONZÁLEZ. 2. Se condena a la parte actora al pago de las costas y costos causados por el presente proceso.....

Se declaró CON LUGAR el RECURSO DE APELACIÓN intentado por la parte actora, en contra de la sentencia dictada por el Juzgado Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 14 de agosto de 2008, y en consecuencia se REVOCA la decisión apelada. CON LUGAR la demanda de DESALOJO, incoada por la Sociedad Mercantil NAZ DAR DE VENEZUELA, C.A., y la ciudadana HEBE FERNÁNDEZ DE TEHLIKIAN, en contra del ciudadano FERNANDO DANILO ORDOÑEZ. Se CONDENA al demandado a entregar a la parte actora, el inmueble objeto de la litis. Se ACUERDA el retiro de las consignaciones correspondientes a los meses desde abril hasta junio del año 2008, por parte del demandante, efectuadas a su favor, por ante el Juzgado Vigésimo Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Se CONDENA al demandado a pagar por concepto de indemnización de daños y perjuicios el canon correspondiente al mes de marzo del año 2008, y los cánones que.....

Así las cosas, este Tribunal procede a efectuar la fijación de los punto controvertidos en el presente juicio tal y como lo establece el artículo 112 de la Ley para la Regulación y Control de los Arrendamientos de Vivienda, en los términos siguientes: De una revisión exhaustiva, a las formulaciones realizadas por las partes, en los respectivos escritos de demanda y de contestación a la demanda; y en virtud que en la audiencia de mediación no hubo acuerdo entre las partes, todos los hechos quedaron controvertidos, ya que ninguno fue aceptado ni convenido por la parte demandada, razón por la cual los alegatos de ambas partes deben ser objeto de prueba.- Este Juzgado, en consecuencia, de conformidad con lo establecido en la norma anteriormente citada, abre un lapso de Ocho (08) días de despacho siguientes al de hoy, a fin de que las partes promuevan pruebas,