De lo anterior resulta, en opinión de este Juzgador que está ajustada a derecho la decisión del a quo de fecha 11.7.2017, por medio de la cual negó oír el recurso ordinario de apelación ejercido el día 7.7.2017 por la abogada MARÍA JOSÉ HERNÁNDEZ en su carácter de apoderada judicial de la sociedad mercantil INVERSIONES ESTACIÓN GUATIRE 12-04, C.A., por extemporáneo lo que de suyo hace que deba declararse sin lugar el recurso de hecho interpuesto, y así se hará de forma expresa, positiva y precisa en la parte dispositiva de este fallo judicial, y ASÍ EXPRESAMENTE SE DECIDE. III DISPOSITIVA En mérito de las anteriores consideraciones, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el presente recurso de hecho interpuesto por la abogada MARÍA J.....

En consecuencia, este Juzgado Décimo Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: INADMISIBLE la demanda interpuesta por el ciudadano JORGENY VALENTIN CUPANO FARIAS contra la entidad de trabajo BANCO INTERNACIONAL DE DESARROLLO C.A. Así se decide. Publíquese, regístrese, y déjese copia de la presente decisión. La Juez, El Secretario, María Mercedes Millán Wilfredo Landaeta En esta misma fecha se publicó la presente decisión.- El Secretario, Wilfredo Landaeta

- III - DECISIÓN Por fuerza de los anteriores razonamientos, este Tribunal Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la demanda por COBRO DE BOLÍVARES incoada por la sociedad mercantil BANCO CARONI, C.A., BANCO UNIVERSAL, contra la sociedad mercantil IMPORTADORA SANYM.S, C.A., en la persona de su gerente general ciudadano SAMI SATI FARES, colombiano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nro. E-84.788.679, y en su condición de fiador solidario y principal pagador, todos plenamente identificados en el texto del presente fallo. En consecuencia, se ordena el pago de las siguientes cantidades de dinero: PRIMERO: CIENTO OCHENTA Y TRES MIL TRESCIENTOS TREINTA Y TRES BOLIVARES CON TREINTA Y CUATRO CÉNTIMOS (Bs. 183.333,34), por concepto de saldo a capital adeud.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, CONCEDE FUERZA EJECUTORIA en el territorio de la República Bolivariana de Venezuela a la sentencia de disolución del Matrimonio Civil dictada el 23 de noviembre del 2016, por el Juzgado de Primera Instancia Vigésimo Tercero (23°) de Madrid, que declaró disuelto el Matrimonio Civil contraído por los ciudadanos CAROLINA BEATRIZ GONZÁLEZ HERNÁNDEZ y WALID DAGHER MARICHAL, titulares de las cédulas de identidad Nros. N° V-18.244.842 y Nº V-18.029.518., respectivamente. No hay especial condenatoria en costas, dada la naturaleza de esta decisión.- Publíquese, regístrese y déjese copia certificada.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil y del Tráns.....

DISPOSITIVA Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, conforme a lo establecido en los artículos 12, 243, 244, 254 del Código de Procedimiento Civil, 26 y 257 de la Carta Magna, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: SE CONCEDE FUERZA EJECUTORIA en el territorio de la República Bolivariana de Venezuela a la sentencia de DIVORCIO que declaró disuelto el vínculo matrimonial que existió entre los ciudadanos ARIANA ELISA PINAL SALVADOR y PERCY JESÚS ZÚÑIGA GUZMÁN, dictada por Juzgado de Primera Instancia N° 80 de Madrid-España en fecha 30 de marzo de 2015. SEGUNDO: Dada la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas.

DISPOSITIVA Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, conforme a lo establecido en los artículos 12, 243, 244, 254 del Código de Procedimiento Civil, 26 y 257 de la Carta Magna, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: SE CONCEDE FUERZA EJECUTORIA en el territorio de la República Bolivariana de Venezuela a la sentencia de DIVORCIO dictada en fecha 16 de diciembre de 2008, por el Tribunal de Circuito del Undécimo Circuito Judicial en y para el Condado de Miami-Dade, Estado de La Florida, Estados Unidos de América, en la que se declaró disuelto el vinculo matrimonial celebrado entre los ciudadanos DANIEL GELRUD GOIHMAN y EDITH SHIRO KLEIN, supra identificados en el encabezado del presente fallo. SEGUNDO: Dada la naturaleza del presente fallo no hay especial conden.....

Este Juzgado Décimo Quinto (15°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, actuando en Sede Constitucional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SU COMPETENCIA para conocer la acción de amparo constitucional. SEGUNDO: INADMISIBLE la pretensión de Amparo Constitucional ejercido por el ciudadano MANUEL MOISES MEDORI MARTINEZ contra la SOCIEDAD MERCANTIL DEPORTIVO ANZOATEGUI SPORT CLUB, de conformidad con lo previsto en el artículo 5 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. TERCERO: No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza del presente fallo.

DISPOSITIVO En base a los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: INADMISIBLE la presente ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL interpuesta por ESQUIVEL WLADIMIR VASQUEZ ANDARA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-25.676.041, debidamente asistido por JACKELINE CAROLINA MONTILLA LUSINCHI, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nª. 18.002.348, abogad en ejercicio e inscrita en el IPSA bajo el Nª 145.729. No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo. Se deja expresa constancia que el lapso de los tres (3) días para apelar contra esta decisión, comenzará a transcurrir siguiente al día de hoy, de conformidad con lo establecido en el artículo 35 de la Ley Orgánic.....

Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas este Juzgado Trigésimo Cuarto (34º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA, en la demanda por intimación y estimación de honorarios profesionales de abogado, presentada por el ciudadano NELSON ENRIQUE RODRIGUEZ ARAQUE contra el ciudadano RAMON ARGENIS UZCATEGUI BRAVO.

PARCIALMENTE CON LUGAR, la apelación